archery.ru

Увидел сей агрегат. Заинтересовался. Купил.
Весьма полезная штука.
С ее помощью можно очень точно "инспектировать" стрелы на темы:
- кривизны трубки;
- кривизны и погнутости спортивных и охотничьих наконечников на стреле;
- кривизны хвостовиков и их поклейки, кривизны пин-ноков.
- ровность поклейки перьев.
Принцип простой.
Стрела кладется на очень свободно вращающиеся металлические "колеса". Крутанешь пальцем стрелу и смотришь.
Причем не только смотришь, но и слушаешь.

Переинспектировал все, что только под руку попалось.
Вот что получилось:
1. Новые Easton Eclips 2212. 6шт. Идеально ровные, вращаются на любой скорости с легким одинаковым по звуку шуршанием.
2. Easton Eclips 2212 после года эксплуатации. Из 6 шт - 2 шт имеют заметные биения (одна в районе наконечника, другая в районе хвостовика). Вращением "стрела по стреле" - это не обнаруживалось.
3. Х10 550после 2-х лет эксплуатации. Действительно, очень ровные стрелы, вращаются как алюмишки. Трубки - очень ровные. Некоторые чуть позвякивают из-за царапин. Плюс выявил и заменил 2 чуть погнутых пин-нока и 2 наконечника. Нашел одну трубку с трещиной. Еще из-за одного наконечника стрела аж подпрыгивала при вращении.
4. Картель Эксперт 520. Довольно ровные стрелы. Примерно одинаково совсем чуть-чуть позвякивают. Из всех "карбонюк" лучше их были только Х10. Что характерно - биений в районе хвостовика и наконечника не наблюдается. Была 1 "убитая" и поцарапанная "кочерга" - но это  и так было заметно. Слетела с девайся пр попытке ее покрутить.
5. Аркоклабовские Нано Виктори за 4500 руб. Из 12 шт - только одна (1) по ровности сопоставима с х10. Все остальные звенят сильнее Картеля. Причем по разным причинам. Где-то есть прогиб в середине, где-то ближе к хвостовику или наконечнику. Половина имели тенденцию возвращаться в исходное состояние при повороте на 90 градусов. Просто чуть повернешь, а она из-за кривизны вращается. Честно говоря, разочаровали. Думал их попробовать на лето взять - теперь не буду. По ровности - картель ровнее в этих двух случайно попавшихся комплектах.
6. FATBOY 500. Из 20 шт удалось выбрать 6 шт идеальных. У остальных - разной степени разброс в разных местах. Парочка - аж подпрыгивала. Одна аж на 1 мм в районе хвостовика "гуляла". Кочерга.
7. Аналог FATBOY - BEMAN 9.3. Их было 6 шт. Идеальных ни одной. Но и откровенно кривых - одна. 5 - относительно нормальных.
8. Лайтспид. Примерно как фэтбои по кривизне. Однако, откровенно "кривых" - ни одной. Идеальных - тоже ни одной.

Вывод такой вот очевидный получился:
Х10 и Эклипс - лучшие стрелы из всех проинспектированных. :)

Исправил название темы. Было "Arrow Inspectr Spin Test" - взято с ценника.

Буду сюда выкладывать результаты от всех стрел, которые попадутся еще.
Статистику набирать.
Если кто тоже такой девайс приобретет - присоединяйтесь.
Такая информация может быть полезной.

включая парочку центральных стабилизаторов  ;D

девайс очень полезный. позволяет объективно оценить кривизну стрел. пока не покрутил на нём свои стрелы, имел лишь смутное представление о том, насколько они ровные. перед соревнованиями удобно будет стрелы отбирать - будет больше уверенности

Кстати, да.
Еще со Snix центральные стабилизаторы крутили.
Его Картель - ровный.
А мой Spigarelli - чуть кривит. Где-то в 0,3-0,5 мм.

Спасибо за обзор.

Интересная штучка. Только что Х10 и Эклипс лучшие из стрел - это и так понятно. Из цены. Чудес-то ведь не бывает, карбоновые стрелы за 3 тыщи хорошими для спорта не бывают. В лесу пострелять разве.
Сразу вспомнился советский Hаik армянского производства 90х годов - наш ответ Биману. При взгляде в трубку было на глаз заметно, что внутренняя дырка не по центру наружного диаметра и толщина стенки с разных сторон отличалась иногда в 2 раза.

Хороший прибор. Но деревяшки, сюда лучше не пихать. ;D :'(

Серега, а где ты покупал-то эту прибабаху?

Прикольная весщь.Сергей а где брал и что стоит?Кстати в январе к вам приеду и привезу в цифре журналы.

Ланкастер
29.99$

Это с доставкой?

Без доставки.
Доставка там очень дорогая.

Сами на местах сделать можем? Сделайте чертёж деталей или детальное фото, повторим и у нас будет счастье. 

А как  и чем сделать эти колесики, чтобы они были идеально:
- ровные (без малейших биений)
- отбалансированные (чтобы не прокручивались под собственной массой?

Думаю ценник - исключительно по этой причине.

P.S. Если кому надо - пишите в каких ракурсах отфотать.

Она из чего? Пластик? Особенно балки продольные - не хлипкая конструкция?

Тренеру на ДР можно задарить в клуб :)

Сколько всетаки доставка с этого магазина обошлась?

1. Все пластик - кроме колесиков - они алюминиевые. Конструкция разборная. Если не наступать на них - надежность достаточная. Стрела-то не особо тяжелая.
О! Кажется, знаю из чего можно добыть подобные колесики прецизионной точности - "блины" из маленьких (2,5 дюйма) неисправных винчестеров. :). Их понадобится 4 шт.

2. Доставка посылки около 170$ обошлась в 42$. Сам в шоке. Там ничего объемного не было. Коробочка меньше килограмма, 20х30х5 см.

Желательно что бы было понятно любому школьнику как повторить эту конструкцию как осуществить вращение есть ли привод (можно при желании дополнить, доработать), спасибо про подсказку на счёт старых винчестеров.
Сделайте по возможности видио инструкцию по использованию, если есть фотоаппарат с возможности видио записи.
увы из за этого и нет желания связываться с почтой России.
 

Да чего там непонятного в конструкции?
На фото все видно.
Вот еще и видео
http://pineridgearchery.com/video-gallery/3/media/20/arrow-inspector.html (http://pineridgearchery.com/video-gallery/3/media/20/arrow-inspector.html)

Тут тоже видео. Эту штуковину можно увидеть на 2:48
http://www.bowhunting.com/videos/bowhunting-product-reviews/arrow-tuning-made-easy_486 (http://www.bowhunting.com/videos/bowhunting-product-reviews/arrow-tuning-made-easy_486)

Вот такая же штуковина другого производителя. Только ролики меньше и они открытые.
(http://www.applearchery.com/shop/media/0040_DetailB.jpg)

А вот еще прилада такого же принципа
(http://www.arrowphysics.com/ProdDesc/images/straighttest.JPG)

Предпоследняя конструкция - подшипники в чистом виде, болтами зажать за основу...
Вопрос - насколько трение в подшипнике помешает свободному инерционному вращению стрелы на них... но как вариант.
небольшие подшипники нынче не дороги...

Вова, ты почаще к Максу в "офис" заходи.... Заодно более продвинутый девайс сфотаешь и в этой теме разместишь....

У нас есть прибор ( такая же подставка только плюс еще нунометр ) который меряет в цифрах кривизну стрелы! В цифрах а не по ощущениям.....
Я вам могу с уверенностью сказать что и х10 не ровные нифига....


Но вопрос не в этом...
У КАЖДОЙ СТРЕЛЫ ЕСТЬ КРИВИЗНА.... наша задача найти сторону по которой она ( кривизна) проходит...
ОТМЕТИТЬ МАРКЕРОМ ЕЕ И ПОКЛЕИТЬ НА ЭТУ СТОРОНУ НАПРАВЛЯЮЩЕЕ ПЕРО!!!

Тогда все стрелы полетят в одно место.... В том числе и наши кривые виктори....
Пользуемся сиим девайсом давно -- результат более чем устраивает...

Думаю, первая от Pine Ridge с этой точки зрения лучше всего. Большой диаметр колесиков, при том, что они тонкие и легкие, и вращаются на тоненькой оси - дают наименьшее трение.

В этом приборе может быть смысл, если исходить из предположения, что стрела имеет равномерную кривизну по всей длине.
А как я заметил, каждая стрела может иметь изгиб (или несколько изгибов) в совершенно разных местах.
Подтверждаю. Они ровнее других, но все равно кривые. И из них тоже надо выбирать самые-самые.

А вашим девайсом можно мерить искривление наконечников, пинов и хвостовиков?
Он же не предназначен для прокручивания стрелы на хорошей скорости.
Полезно использовать оба девайса.
Простым - отбраковывать совсем уж кривые трубки и проверять (хотя бы грубо) соосность наконечников и хвостовиков.
А вашим сложным - искать общее направление изгиба и клеить направляющее перо.

Возникла идея, что это можно делать еще и точным цифровым спайномером, прокручивая по-чуть стрелу и сравнивая измеренный спайн или же отклонения от "нуля" без грузика. ???

кривизна стрелы ( явно выраженная) идёт по одной стороне!
искривление хвостовиков и наконечников не меряют ....их просто отбирают по весу на грановых весах....

и что бы было понятно -- мы никого ни за что не агитируем!
мы можем передать только свой опыт!

кому не нравится он -- тот может не есть))))

но по такой технологии сборки стрелы -- виктори летят не хуже иксов! и другие стрелы то же...

могу предположить, что Вы говорите о кривизне, которую стрела приобетает в процессе изготовления.
Скорее всего, эта кривизна действительно идёт по одной стороне,
 но в данном случае ставилась задача выбрать из потрепанных жизнью (а так же досками, стяжками, камнями и асфальтом) стрел более-менее ровные.
Стрелы, не попавшие в щит, гнутся в разных местах по-разному, царапаются и бьются без всяких закономерностей. Чего уж говорить про погнутые наконечники
и пины...

То есть хотим сказать "не верь глазам своим"?
Во-первых, у одной из проинспектированных с помошью этой адской машинки карбоновых (!!!) стрел было выявлено два изгиба - один в районе хвостовика, другой - в районе наконечника.
Направления изгиба не то, что в одну сторону - а даже в разных плоскостях. Изгиб может быть и S-образный.
У конкретно аркоклабовских стрел было несколько таких - где почти вся стрела практически ровная, но в 10 см от хвостовика - начинается изгиб.
В результате в районе хвостовика - конкретные такие биения видно.

Во-вторых, взвешивание компонентов стрелы не дает никакой информации об их кривизне.
Хвостовик и делаются из пластика вообще-то. И они бывают чуть изогнутыми (даже новые, не говоря уж о побитых жизнью).
Тонюсенький наконечник Х10 погнуть - тоже раз плюнуть.
Заказал как-то на замену старым 12 шт. 1 шт просто выкинул. Ибо сразу погнуто было.
То же самое можно и про пины сказать. Пока все это в стрелу не соберешь и не покрутишь - вроде и не видно.

Panerai
Вы сами то понимаете, что утверждаете?
Мол наши стрелы кривые, но они летят не хуже иксов. Хорошая стрела и должна быть кривой, главное чтобы эта кривизна была "правильная".
Это какое-то новое слово в стрелоделании?
Стрелы надо калибровать и страться использовать максимально ровные и одинаковые.
А кривые стрелы с "правильной" кривизной - это бред.
Если кто-то показал со стрелами этой марки высокий результат - это только означает, что было выбрано из 100 шт несколько ровных - ими и сделан результат.

2 сникс....

Прочтите внимательно первый пост топикстартера -- мы говорим О НОВЫХ СТРЕЛАХ!!

Снорри....

Для спортсменов мы отбираем конечно же из комплектов самые ровные стрелы....
Для детей "классом" ниже собираем стрелы из оставшихся....

Прямых стрел просто не существует -- это обусловленно технологией производства....

На этом сайте я думаю , найдется не более десятка человек которые смогут купить три комплекта иксов , что бы отобрать из них один комплект....
Поэтому совет про направляющее перо это для них в первую очередь ( для всех остальных)....

Относительно наконечников кривых на иксы -- покупайте ( как мы это делаем) наконечники вольфрамовые .... Они того стоят...


Относительно кривых хвостовиков и все такое .... Я вам расскажу как проверить идеальна ли стрела....
Мы сейчас закупаем это оборудование ....::::

Берем станок для отстрела лука -- 2000 долларов и камеру на две тысячи кадров в секунду - 10 000 долларов....

Собираем стрелы , лук ставим в станок , лазерный прицел и пошли стрелять ....-- прилетает стрела в точку прицеливания - оставляем , не прилетает - выбрасываем ( можешь попробовать поменять на ней хвостовичок и продолжить))))
Паралельно снимаем вылет и определяем правильно ли подобран динамический спайн....

Все верно.
Так и говорите:
"Если нет денег на нормальные стрелы и вы вынуждены стрелять кривыми стрелами..."

А совет про направляющее перо на кривых стрелах - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень ценен.
За него спасибо.

Да ладно.
Мы со Snix вместе стрелы всякие разные крутили. И новые и старые. Об этом написано в первом посте, если внимательно читать, конечно.

Тоже очень ценное замечание.
Видимо, что детям даже не пошло - пойдет на продажу всем остальным. ;D
Теперь НИКОГДА больше стрелы у спортсменов покупать не стану.

Детям идет все... Под расстрел то))))

(http://photofile.ru/photo/wl36/96550382/large/121686983.jpg) (http://photofile.ru/users/wl36/96550382/121686983/)
Я думаю можно доработать им добавив нунометр жестко на оси стрелы.

Нунометр стоит дороже чем сам наш прибор....

А что такое нунометр?
Яндекс не знает этого слова.
"«нунометр» Запросов за месяц: нунометр — 1. "
И этот запрос - мой. :)

индикатор циферблатный ищем

Хм. А ведь можно обычный микрометр приспособить. Те же яйца, только в профиль.

А можно не ипаться и за 50 доллари купить весь прибор накуй)))))

Можно,но тогда не о чем будет писать на форуме.

Дим, ты прав....
Ролики тогда нужно делать из подшипников))))

Наноме́тр (нм, nm) — единица измерения длины в метрической системе, равная одной миллиардной части метра (т.е. 10−9 метра). Устаревшее название — миллимикрон (10−3 микрона; обозначения: ммк,
Возможно это современное, модно-чубайсовское название микрометрического индикатора часового типа. Производное от этой единицы.

Я вижу у этого прибора ряд недостатков, так что могу сделать лучше.
А раз можно сделать лучше, зачем покупать то, что хуже за 50 баксов? ;D

Да да, извечная тема.... Лучшее враг хорошего!

Не мешайте страдать наслаждаться перфекционизмом  ;D

Нет нет.. Что вы... Можем подкинуть еще пару приборчиков)))) для перфекционизма :D

А простите за нескромный вопрос? Результат в стрельбе растет? Или вы больше теоретик?

Хе.
Когда чаще тренируюсь - растет. Когда нет возможности тренироваться - больше теоретик. ;D
На этой неделе вот только один раз удалось потренироваться :(

Результаты - довольно скромные:
Олимпийский лук.
18 м - на соревнованиях максимум было 562.
М1 - 1202.
Сейчас - при не очень регулярных тренировках - контрольки на 18 м в среднем 540-550.
При этом  - я самоучко, занимаюсь без тренера примерно 3 года. Их нет у нас просто, способных на уровне МС тренировать.

Еще люблю чего-нибудь мастерить и изобретать - хлебом не корми.
Информации, кроме как в сети, почерпнуть и негде. Вот и пасусь тут потихоньку.
А что - шибко плохой из меня теоретик? ;D
Ну так, указал бы на мои ошибки, как "крутой профи". А то может я тут народ в массовое заблуждение ввожу.

Кстати, как теоретик, я прекрасно понимаю, что любые технические ухищрения на моем уровне стрельбы - дают гораздо меньше, чем регулярные тренировки.

По улучшению конкретно этого прибора.
Исхожу из следующих данных:
1. "Верчение" разных стрел (на практике, а не в теории ;D) убедило меня в том, что изгибы на стреле могут быть где угодно и в какую угодно сторону.
2. При выстреле основное воздействие на стрелу происходит в двух точках: хвостовик и полка/плунжер.

Следовательно, в данном приборе хорошо бы предусмотреть возможность раздвигать ролики до 27-28 дюймов (средняя длина стрелы).
Главный замер биений по центру проводить именно на предполагаемой длине растяжения конкретного стрелка. И делать тут пометку маркером для направляющего пера. Это будет точнее.
Второй замер можно сделать и на 15 дюймах (как сейчас). И тоже отметить маркером для направляющего пера.
Можно использовать:
- данные о разнице между первым и вторым замером. Стрелы с отклонениями - тоже детям ;D
- если маркеры от второго и первого замера будут отличаться, стрелу - тоже в брак. Это в случае изгибов в передней и задней части стрелы "не того" направления.

Как-то так.

 

(http://tverdomer.lab-pribor.ru/upload/shop_4/item_catalog_320/shop_items_catalog_image320.jpg)
А можно ли для измерения использовать http://yandex.ru/yandsearch?clid=124995&yasoft=barff&text=%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80+%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0+%D0%98%D0%A7&lr=11 (http://yandex.ru/yandsearch?clid=124995&yasoft=barff&text=%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80+%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0+%D0%98%D0%A7&lr=11) это хитроумное изделие?

Думаю, что это он и есть.

Снорри...сделайте станок для отстрела стрел...и мучаться не надо..
и мы у вас его купим

Цена вопроса?
Дело в том, что лично я не располагаю необходимым оборудованием.
Все что делаю сам - делаю "на коленке".
Но если цена интересная - можно найти и нужные ресурсы, и нужных людей.

После вопроса цены - можно уточнять и техзадание. ;D
Хотя одно могу сказать точно - нестандартное оборудование, изготовленное в единичном экземпляре, дешевым не бывает.
Вопрос изготовления такого станка лучше в отдельную тему вынести.

Возможности кое-какие даже и сейчас есть.
Вообще, у нас тут были попытки изготавливать кое-какую лучную матчасть, но по причине очень ограниченного спроса - дальше единичных прототипов дело не пошло.
Из-за нескольких тысяч рублей - какой смысл заморачиваться?
В моем личном пользовании из этого "самопала" были:
- титановые экстендеры для стабилизаторов
- тройники, болты к ним
- грузики из нержавейки и титана.
Все изготовленное с прецизионной точностью.

Снорри... Я ж вам плохого то не посоветую)))
Оригинальный станок спорт хог стоит 2 тысячи долларов...
А камера на 2000 кадров в секунду -- 200 000 рублей....

Во где прибавочная стоимость! Это вам не за 50 долларов крутилку клепать)))) на 5 долларов дешевле оригинала

И еще совет : наладьте производство тяжелых наконечников ( 180,200,250 гран)....
Продукт будет очень востребован на рынке....
Особенно зимой...

Реально дешевле будет купить готовое. :)

Угу. Несколькими десятками лучников со всей необъятной родины.
Объем производства - пара сотен (если не дюжин)  штук в год. Охренеть какой рынок сбыта, супербизнес. ;D

А вот и улучшенный прибор нашелся в уже готовом виде.
В Аризоне не дураки работают.
Правда стоит уже 160$

(http://www.yeoldearcheryshoppe.com/images/6535.jpg)

Модификация.
Чего только не напридумывают, лишь бы за 200000 камеру не покупать.
(http://i50.tinypic.com/s3dlag.jpg)

С наконечниками вы зря так....
Мы их с большим трудом заказали и не один десяток дюжин....

еще не хватает прибора прибора для определения кривизны рук

И глаз)))

Злые вы

Может и не правильно так делать но я проводил эксперименты с заливом в стандартный наконечник свинец общий вес получался 14,5 грамм (мне было не на чем добиваться большей точности из за отсутствия более точных весов при наличии аптекарских весов точность до 1 миллиграмм но такая точность не к чему ) лишний свинец легко убрать спиливанием. Можно плавить олово получиться немного легче. Вставка из свинца вклеивается в основной полый наконечник. плотность олова = 7,29 г/см3 Плотность свинца = 11,3 г/см3, В таблице опечатка они один нолик забыли пририсовать.
 (http://fiz.1september.ru/2008/03/05-04.gif)

олово у нас плавает? Даже в спирте?

Ну  а в бизине тонет - всё правильно! Если у Вас по-другому - значит олово неправильное, контрафакт.

Володя, можно заливать и все такое... Особенно когда деланшь себе наконечники на свои 6-12 стрел....

А когда надо залить на 20 комплектов стрел..... И тут начинаешь понимать , а нахрена оно надо???? А тренировать когда?

плотность олова поправить надо

Заливать, хлопотно и опасно, можно капнуть куда не следует. ;D
 Есть более простые и технологичные способы для балансировки. При наклеивании наконечника в него вкладывается необходимое количество свинца.
Это либо нарубленные мелкие кусочки кабельной свинцовой изоляции, а ещё лучше плющеная дробь нужного номера или рубленная пополам. На сухую примеряется- запрессовывается в наконечник и вклеивается вместе с приклейкой наконечника.

А можно просто заказать своему постывщику необходимые наконечники))) и не ипаться))))
Ну, если так, без перфекцианизма)))

Наконечники бывают 70, 100,125 грн. А если есть желание точнее? Мы ж тута более продвинутые, чем предполагают пиндосовские поставщики. 8)
 И точность нам надА побольше. ;) А то кривизну стрел меряем до нанометра, а по весу косячить будем? Непойдёт. ;D

Нужны на 200,220,240,260 гран...

А зачем такие тяжелые, если не секрет?
Я максимум со 150 гран экспериментировал.
1. Центр тяжести стрелы уходит сильно вперед. Жесткие стрелы толстые стрелы, конечно удается более или менее подогнать, но ценой уменьшения кучности. Думаю, из-за того, что сильнее в полете изгибаются.
2. Тяжелые стрелы вылетают медленнее. Значит и к ошибкам стрелка - становятся более чувствительными. Плюс отдача появляется, что тоже на точности сказывается.
Впрочем, может у блочников как-то по другому...

Единственное, чем оправданы тяжелые наконечники - увеличением убойной силы и проникающей способности стрелы.
Для охоты что ли стрелы такие снаряжаете? Или для 3D - сквозь ветки стрелять?

Можно я плюну свои пять копеек в ваш разговор. Вот мы подгоняем оборудование до миллиграмм и микрон, Намедни случайно забрёл в тир там были командные пострелюшки между детишками и так называемыми "продвинутыми" Так в последней серии детё первого года продвинутых сделало в последней серии красиво, выиграло вкуснявку. Может более важно, что то другое?
Если ездить в Маскву каждую неделю конечно лучше брать там у дилера готовое, а если Пермь или Сыктывкар да ещё денег есть только на булочку без кефира.
Давайте создадим тему "Самоделки от бедности" и будем туда сваливать рукоделия. Ну жаба душит наверно не только меня покупать Pine Ridge Arrow Inspector если его можно постараться повторить за 12 часов напряжённого ночного дежурства на работе если конечно оборудование работает без сбоев.
Можно многое купить, даже держатель для Paper Tuning
(http://www.becomeabetterhunter.com/Tips_and_Tricks/Images/archery_tuning_tips/image4.JPG)
(http://www.sabowhunter.co.za/assets/315/pt.gif)
Когда вы заберёте в 71 школе это хитроумное устройство, не забудьте сказать спасибо "рукастому мастеру",  сам не привезёт у него в машину это не влазит, может закажите держатель для классических луков. Да и для блочных хотелось бы, он из бамбука красиво сделал себе в тир. Таких рукастых да поболее.

А с чего такое утверждение?
 По опытам с деревянными стрелами, умеренно тяжёлые, например лиственничные, на 18-20 м летят гораздо стабильней и менее чувствительны к ошибкам. Её, как бы, сложнее ошибкой, сбить с "пути истинного". Проверено многими пользователями и рекомендованы для целевой стрельбы на короткие дистанции.
 А лёгкие ошибок, точно не прощают.

Я думаю примерно так (в среднем):
1. Сноровка и тренировка (75%)
2. Нормально подобранная и подогнанная матчасть (20%)
3. Удача и "пруха" (3%)
4. Супер-пупер перфекционистски подогнанная матчасть (2%)

Pine Ridge Arrow Inspector - это для НОРМАЛЬНО подобранных стрел.
Для перфекционизма - это уже микромиллиметры, камеры, станки для отстрела всякие.

1. Медленно вылетающие стрелы более подвержены влияниям от всяческих несанкционированных движений лучника типа тремора, "складывания" и проч.
2. В вашем случае, думаю, дело не в массе. У дерева свойства другие. Поворачивайте стрелу на спайномере по 1/8 оборота и измеряйте спайн - он будет разным у одной и той же стрелы, в зависимости от расположения волокон.
Лиственница - очень плотная и достаточно равномерная древесина - у нее этих разбросов параметров меньше, чем у других. Кстати, поизмеряйте - в отдельную тему выложите. В данном случае - это мое ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ предположение, основанное на лишь на опыте резьбы по дереву ;D
Хотя, я почти уверен, что в партии деревянных стрел из лиственницы разброс по спайну будет меньше, чем у других пород дерева. Также и разброс по массе древка (в процентах все - разумеется).
Еще лиственница достаточно смолистая - в совокупности с плотностью и равномерностью древесины - это дает меньшее влияние влажности на свойства дерева.
Более главное здесь - именно одинаковость свойств в комплекте стрел. У плотной равномерной и соответственно тяжелой древесины - она значительно выше (в %).

Господа лучники...

Весь вопрос о ком мы говорим...

Если это любители -- это один вопрос -- не надо заморачиваться, стреляйте из того что есть и никакие подгонки и суперстрелы вам не нужны...
Сам такой же ))) и стреляю практически неподогнанной матчастью, хотя тренер за это ругает, но я отвечаю, что такому стрелку как мне уже ничего не поможет))))

А вот другое дело спорсмены...

На определенном уровне у всех идеальная техника, у всех стальные нервы....
И здесь уже правильно подогнанная матчасть и собранные стрелы будут играть решающую роль -- выиграть надо одно два очка....

И я о том же если мы новички в этом спорте то надо обратить внимание на физ и псих подготовку, но тем не менее если настройка оборудования даст хоть 1 очко + и за это необходимо сражаться. Пробовать наконечники, подбирать перья и стрелы. И вашему тренеру должно быть стыдно "стреляю практически неподогнанной матчастью" на вас все равняются вы пример для подражания. Ещё давно товарищь написал стихи:
  Партия и Panerai - близнецы-братья.
Кто исторический укажет путь нам?
 Мы говорим Panerai , подразумеваем партия.
Мы говорим партия, подразумеваем Panerai .
 Ум, честь и совесть нашей эпохи,
Партия Panerai  - наш рулевой.
 Голос отдай ей, если не пофиг Судьба тебе нашей Отчизны родной.
Вы говорите:
Учиться, учиться, учиться, еще раз учиться, а потом плюнуть на все и неожиданно уехать в Швейцарию кататься на лыжах.

Володя, нет смысла тратить драгоценное время тренера на "неперспективного" стрелка....))) все лучшее детям...
Да, нет конечно, лук  подогнан...

Старинная военная хитрость.
Дезинформировать и дезориентировать "потенциального противника", дабы стрелял не подогнанной матчастью, кривыми стрелами, не использовал всякие "примочки" типа Arrow Inspector.

Зато самому потом выйти на рубеж с абсолютным техническим и технологическим (пардон, нанотехнологическим) превосходством, нанометрически выверенными стрелами и всем продолжать рассказывать, что просто у них "правильная кривизна". ;D

Какая красивая легенда зато.
"А один чувак кривыми стрелами ни разу не тренируясь пришел и всех победил"

А тренеруюсь действительно редко , иногда по 2-3 недели не беру в руки лук...
Проблема со временем.

Ребята не дадут соврать....
Но так как мой тренер самый лучший, заложенные им основы и техника позволяет мне на всех соревнованиях ниже кмс не выбивать....

 То же мне "бином Ньютона".  ;D
Сия "приспособа" сконструлена для определения общего прогиба стрелы, личностями, которые пытаются "приумножать сущности выше надобности".
 Достаточно на коленках покатать одну стрелу на двух скрещённых.

Сереж, по приезду готовы доказать полезность этого прибора на примерах....

 Не надо доказывать, ;) я и так верю, да и знаю.
Сам в 80-х (поскольку образование техническое) такое "конструлил". :D
Потому и убедился, что на коленке, что на этой "мондуле", результат один и тот же...
 А если нет разницы..? Ну и т.д.

 Вот как-то так: http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=377.135 (http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=377.135)

Сереж, многие стрелы ( в том числе и х10 ) имеют технологические прогибы ( два : вогнутая часть и выпуклая))) нам надо найти эту точку кривизны ( причем очень точно найти именно ее пик) и на нее наклеить направляющее перо на каждой стреле....

Особенно это важно для блока -- большая скорость и мощность лука....

На коленке конечно же можно, но не так точно получится и работа потеряет смысл...

Интересно сравнить результаты, достигнутые на вылизаных с помощью подобных приборов стрелах и просто стрелах. Скорее всего это нужно только МСМК, идущему на ЗМС. ::)
Это путь бесконечный, потом появится идея купить станок для отстрела луков и 1000 стрел и отстреливать, чтобы выбрать 12 летящих только в Х.

ВЛ, это прибор для определения места прогиба стрелы. Аналог ему проверка стрел кручением одна на другой и вывешивание стрелы на другой стреле для определения направления прогиба:

http://ru.youtube.com/watch?v=XtKTpRyFd28 (http://ru.youtube.com/watch?v=XtKTpRyFd28)
http://ru.youtube.com/watch?v=4vIevRvqe0E (http://ru.youtube.com/watch?v=4vIevRvqe0E)

Это прибор скорее всего для отбора карбона, который не рихтуется, хотя понять куда выгнута стрела тоже можно дедовским способом.

 А ведь точно, на второй круг пошли...