Название: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: Kirgiz от 01 Мая 2012, 12:53:02 Bear carnage
Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: snorry от 02 Мая 2012, 07:37:18 Если брать для того, чтобы по кустам бегать с целью зверюшек убивать - особых недостатков у лука нет. Это будут скорее некоторые "особенности".
- компактный; - легкий; - мощный; - куча регулировок под любую длину растяжки; - "купи и стреляй", "все включено и настроено" и т.д. Для более или менее серьезного спорта не годится совершенно: 1. Убогий дешевый "обвес": - пипсайт на резинке. Отваливается в самый неподходящий момент через каждые 100-200 выстрелов. - волосяная полка с ресурсом на 200-300 выстрелов. Потом лысеет. К тому же дает неприемлемый для спорта разброс стрел. - прицел. Без скопа и микрорегулировок. Мелкие поправки делать, чтобы сместить точку попадания из 9 в 10 не получится. - стабилизатор. С таким стабилизатором при правильной технике стрельбы лук будет бить после выстрела по лбу стрелка. - кивер на луке - это означает, достаем из него стрелу и каждый выстрел делаем фактически другим луком, с другой массой, балансом и т.д. 2. Все недостатки или если угодно "особенности", свойственные моноблочной системе solocam. Один трос + длинная тетива, перекинутая через верхний ролик. Из-за этого конструкция несимметрична. При стрельбе немного "уплывают" настройки по вертикали из-за небольшого растяжения тетивы от ударной нагрузки. Получается при начале стрельбы и через 100 выстрелов - имеем разные настройки. 3. Все "особенности" охотничего лука, где точность приносится в жертву в угоду скорости и мощи. - короткая относительно спортивных луков база (расстояние от тетивы до полки). энергии стреле отдается больше, но страдает кучность. - более быстрые и резкие блоки, которые сразу дают стреле мощнейший "пинок под зад", из-за чего стрела сильнее изгибается при выстреле. На спортивных блоки более плавно разгоняют стрелу, соответственно изгибов меньше, кучность и точность выше. - относительно небольшое расстояние между блоками. В растянутом состоянии более острый угол тетивы - снижается кучность. В сочетании с системой solocam - это вообще кранты. 4. Особенность именно этой модели - две резиновые глушилки, в которые ударяется тетива при выстреле. Развалятся через 500-1000 выстрелов, может чуть больше, потом надо менять. Для серьезных тренировок не подходит. Вроде ничего не упустил? Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: Philim0n от 02 Мая 2012, 08:54:13 Браво! Отличный ответ, приятно было почитать.
P.S. я тут ищу информацию о Bowtech Guardian, мануал какой-нибудь по настройкам, не могу найти - не поможете? Вдруг есть что-нибудь... Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: Мантис от 02 Мая 2012, 19:09:01 Цитировать 1. Убогий дешевый "обвес": дык спортивные луки вообще без обвеса продают... так же как и стабилизатор.. Их в при любом раскладе покупать отдельно прийдется.Пипсайт на резинке оч даже легко меняется на нормальный Стрелы и подобрать и настроить можно... Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: snorry от 03 Мая 2012, 05:57:31 P.S. я тут ищу информацию о Bowtech Guardian, мануал какой-нибудь по настройкам, не могу найти - не поможете? Вдруг есть что-нибудь... http://www.bowtecharchery.com/#/manualDisplay?r=-1&i=0 (http://www.bowtecharchery.com/#/manualDisplay?r=-1&i=0)Вам сюда. См. 2008-2009 год. Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: snorry от 03 Мая 2012, 06:11:32 Спасибо за потрясающий ответ. Я теперь боюсь даже спрашивать про hoyt-carbon-element так как заказал его. Но теперь точно знаю к кому надо обращаться за советом. Надеюсь не откажете. Лично довелось "пообщаться" только с его "старшим братом" Hoyt carbon Matrix.Ну что сказать - отличный охотничий лук. И спортом с ним заниматься вполне можно, с правильно подобранным "обвесом". Особенности, которые не понравились: 1. Он слишком легкий. Всего колограмма полтора. А для точной стрельбы нужна стабильность. Можно, конечно утяжелить грузиками на стабилизаторе. 2. Довольно "резкий" при выстреле, но приспособиться тоже можно. Можно еще такой аргумент привести: спортсмены Топ-уровня не стали использовать для спорта, кроме единиц. Это о многом говорит. Сравните с удачной новинкой в классике - даже консервативные корейцы практически поголовно взялись за Hoyt Formula. Понравилась только одна вешь - это отводчик с роликами. До сих пор не понимаю, почему их не ставят на старшие спортивные модели Hoyt. Element еще легче и короче, чем Matrix - со всеми вытекающими последствиями. Это отличный ОХОТНИЧИЙ лук. Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: snorry от 03 Мая 2012, 06:12:50 дык спортивные луки вообще без обвеса продают... так же как и стабилизатор.. Их в при любом раскладе покупать отдельно прийдется.Пипсайт на резинке оч даже легко меняется на нормальный Ага.Стрелы и подобрать и настроить можно... Только очень многие выбор делают при покупке в пользу "мишки" или "PSE" именно по той причине, что "все включено", надеясь сэкономить. ;D Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: Всеволод Владимирович от 04 Мая 2012, 01:24:37 Сэкономить не удастся, т.к. Карнаж без обвеса продаётся. Нету у него комплектации RTH. И пресс ручной тросовый с никакими адаптерами к нему не подходит из-за его вогнутых внутрь плечей и поэтому обслуживается он только в стационарном боу-прессе Шур-Лок за 1,5тыщи €.
А на картинке вашей Беар Ассаулт, модель 11го года. Карнажем там и не пахнет. ;) Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: snorry от 04 Мая 2012, 06:44:03 Точно.
Он с роликовым отводчиком. И плечи совсем выгнуты. Тем не менее заявленные 345 FPS внушают уважение. (http://archeryreport.com/wp-content/uploads/2010/10/2011_bear_archery_carnage_mauler_home-wrecker.jpg) Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: snorry от 04 Мая 2012, 06:50:33 Ух ты! А отводчик то совсем "правильный".
Похоже, Мэтьюсу уплочено. (http://compoundbow.eu/wp-content/uploads/2011/09/carnage-extra3.jpg) Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: Всеволод Владимирович от 04 Мая 2012, 08:09:07 Я вот думаю про него или Анархию, но останавливает только не возможность обслуживать самостоятельно, без стационарного пресса. Не люблю, когда не могу сам течение процесса обеспечить, а тут придётся для замены обмоток и тетив обращаться к тем, у кого пресс есть. Я взял максимально возможный по характеристикам лук, который автономен без стационарного пресса - Маулер.
Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: Panerai от 04 Мая 2012, 18:39:34 Спасибо за потрясающий ответ. Я теперь боюсь даже спрашивать про hoyt-carbon-element так как заказал его. Но теперь точно знаю к кому надо обращаться за советом. Надеюсь не откажете. Дерьмо лук.... Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: Всеволод Владимирович от 04 Мая 2012, 20:02:50 А обосновать? :o
Название: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: snorry от 04 Мая 2012, 21:50:00 Дерьмо лук.... Ага, отличный охотничий лук. ;DНазвание: Re: а есть ли недстатки у этого лука Отправлено: Panerai от 04 Мая 2012, 22:48:41 А обосновать? :o За 200 грам меньшего веса чем у аналога надо заплатить 50% цены... Через пару дней эксплуатации он будет весь в сколах краска.... Все кто их покупал - большинство избавились... |