Хороша идея по ограничению зон попадания, только я бы сузил
зону до красного - для желтых и до синего для красных.

По рисунку значка я бы предложил оставлять незакрашенной только
более высокую часть. Например для красного незакрашенное желтое,
для синего незакрашенное красное и желтое.

Мне нравится такая система.
Я за!
Если все за, давайте обсудим форму значка.
Я предлагаю изображение все той же мишени на которой выделен только
нужный цвет, остальные отсутствуют. Например синий будет выглядеть колечком,
остальные цвета не закрашены.
Границы зон рельефно выделить, ну и две перпендикулярных линии - горизонтальная и вертикальная.
Круг мишени может быть обрамлен российским флагом.

Ну если 122 см, то почти у всех будет красно желтый или желтый.
И ето будет полная фигня.
Есть же стандартная 40см мишень для 18 метров
Для 30-ки она уже побольше. для 50 еще больше (если не ошибаюсь)
а 122см это только для 70 и 90 метров

Почему не будет Сев?

Да, господа, мы ведь зимнюю квалификацию обсуждаем??
Потому как если летнюю, то я придерживаюсь ГНАСовских
нормативов.
По поводу 3-д могу предложить такую сетку:
10 фигур расставленных в соответствии с правилами фита
(всем понятно как это?)
стреляем один круг. по одной стреле на мишень
3 класс - 50 очков
2 класс - 70 очков
1 класс - 90 очков
Для более высокой квалификации надо отстрелять оба раунда плюс финал
из 5 мишеней не ниже 8-ки.

Шанс есть, но на сей момент не очень большой.
 

Кстати очень здравая мысль.
Стрелок претендующий  на синее не должен попадать в черное.
Это только улучшит систему цветовой дифференциации.
Это сильно упрощает дело, достаточно определить на каком кол-ве
выстрелов квалифицируем и готово.
В итоге получается - еду я на турнир лонгбоу клуба, стреляем скажем Йорк
если я в течении 30 или 60 выстрелов не промахиваюсь и попадаю
не меньше синего, то стало быть синий.


Я со своей стороны выступаю только против изменения хвата.
Тут надо очень хитро все продумать, что бы отсеять полевиков,
и оставить тех, кто стреляет кольцом, лишив их возможности, считать
нитки на обмотке.

Согласен. Либо баребоу, либо охотник.
Вот только для охотника я бы дистанции сделал неизвестными.
И номинации типа одна стрела одна мишень, для монстров.
Две стрелы на мишень для почти монстров (одна зачетная)
и три стрелы для нормальных.
 

Я бы предложил все вместе.
Ну сами посудите -  Андрей Таубэ настреливает из
файтера столько же сколько я из мастера. Т.Е. с руки, захват двумя пальцами,
Я думаю это дело вкуса все таки.
А вот со стрелами Асафан прав - только карбон, со своей изотропностью
может дать такой результат.
Но это опять таки не правило, а все таки рекомендация.
Я думаю правило одно - лук со стрелами, а остальное дело мастерства.
Все равно эти нормативы будут признаваться, только у нас, так что думаю париться не стоит.

Вот это как раз и надо решить, если идея нравится.
Сколько стрел стреляем.
ФИТАшные нормативы например есть и для 12 выстрелов (кубковый финал)
Прикольно кстати, что бы стрелять этот норматив надо пробиться в финал.

Bowsky (Залюбовский ) Предложил интересную идею провести
зимнюю квалификацию по цветам фиташной мишени.
Другими словами если по среднему результату выходит синее,
то значок стрелка синего цвета, если красное, то красный,
ну и т.д.

Андрей Таубэ предложил слегка усложнить градацию,
Я с ним полностью согласен.
Возвращаясь к идее Залюбовского - мне вот подумалось, что можно ее немного усовершенствовать. Смотрите, на каждый цвет приходится по две цифры. Если мы введем двуцветные знаки, то при прочих равных получится более дифференцированная система оценок, причем самый верхний диапазон - желтый - является и самым широким:
60 - 89:   белый
90 - 119:  бело-черный
120 - 179: черный
180 - 239: черно-синий
240 - 299: синий
300 - 359: сине-красный
360 - 419: красный
420 - 479: красно-желтый
480 - 599: желтый.

В этой идее я нахожу здравый смысл, еще и потому как, все мы стреляем в мишень,
и мне кажется логичным, отдать ей (мишени) право квалифицировать стрелка.

Московский Клуб Стрельбы из Традиционного Лука - это группа
людей для которых стрельба стала второй натурой.
Создавая наш клуб мы преследуем несколько целей.
Во первых приведение к некоему общему знаменателю наших
турниров. Ведение статистики, ну и конечно нормативы.
На настоящий момент Советом клуба приняты нормативы
ГНАС.
Клубного места у нас нет, но нам любезно предоставили зимнее
квартирование в клубе Тверской, а летнее на Казакова 18.

С шарами не получается. Сегодня попробовал такую вещь.
С рубежа пинаю шар и когда он залетает за 18 метров стреляю по нему.
Офигенная штука. Невероятно захватывающе.
Попал с третьего раза. Он и был последним. Следующим поворотом
шар просто сломал стрелу. Надо что-то другое думать.
Но движущиеся фигуры остаются.
Завтра попробую карбоном

Прочитал правила IFAA......Невероятно захватывающая заморочь!!!!

А посему хочу обратиться с опросом ко всем кто меня слышит.
Если будет разработана система турниров по движущемся мишеням,
со стандартными номинациями, и общими требованиями к вооружению,
Кто захочет в таком учавствовать?

По первой прикидке будет три раздела.
Первый: плоские контурные мишени животных от 40 до
70 метров не менее 5 штук.
Второй: эти же мишени но в движении от 20 до 50 метров.
(скорость движения не превышающая 10 км/ч) не менее 5 штук
Третий: шар диаметром 30-40 см. выстреливающийся
спец. механизмом, или запущенный по естественному, или
искуственно созданному, наклону не менее 5 вариантов.

Пинчеру, там нет предыдущего выстрела, но есть опыт
от этого упражнения.

Если нет особых различий в технике, то соответственно я беру в руки
олимпик, привыкаю к нему и делаю если не больший, то такой же результат как и из традиции???
Так? Или нет? Так же это будет верно и наоборот.
Олимпик берет в руки традицию и делает хороший результат?
Одинаковый понятно, что нет, но все равно хороший. Так?