И еще одно воспоминание в тему. В начале 80-х появились "лицензионные Адидасы" - абсолютно неубиваемые тапки, выпускавшиеся в 2-х цветах: "синенькие" и "красненькие". Все было хорошо, пока не доходило до игры в футбол под дождем... По окончании игры в раздевалке обнаруживалось, что у владельцев "синеньких" ноги цветом становились, как у покойников, а у владельцев "красненьких" - как лапы у гусей 

Я ни разу не обувной маньяк - много лет практиковал для дачно-загородных прогулок "одноразовый noname на сезон": весной купил - осенью выкинул, 600р-не деньги!
Но наконец достала непредсказуемость (что-то ходит годами, а что-то - сыплется через месяц). Наткнулся на эту темку, сильно застыдился и решил начать жить "по-взрослому". Через несколько часов примерок всего подряд процесс сошелся: по производителю - на Salomon, по модели - на Exiit 2 Aero.
Теперь Сева имеет полное моральное право выставить "Адидас-Саломону" счет за удачно проведенную рекламную кампанию 

[Panerai]

Подведу промежуточный итог и вернусь к начальному вопросу 
Итогом обсуждения стало коллегиальное мнение, что на данный момент единственный "беспроблемный" способ провоза лука через границу - это наличие у провозящего сертификата на данную модель лука.
Официальный путь получения сертификата, рекомендуемый таможней (путем предъявления лука на Житную) на лук, который человек только собирается купить и привезти - рафинированный пример бюрократического бреда.
Поэтому очень хотелось бы узнать, можно ли все-таки получить какие-либо сертификаты через РФСЛ.
 

В РФСЛ сегодня спрошу...

Так что ждем, что разузнает Panerai ...

К сожалению, ГОСТ таможеннику на границе - не указ. Пример этому - здесь: http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=2220.30
А вот информационное письмо Таможенной службы - это распоряжение прямого действия для этого таможенника. Сказано в нем - "...все производимые на территории России, ввозимые и вывозимые с территории России модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также конструктивно сходные с оружием изделия подлежат обязательной сертификации..." - будь добр предъявить указанный сертификат, а не ГОСТ, текст ФЗ об оружии или Конституцию. Таможенник не обязан разбираться в тонкостях "что относится-что не относится" и выполнять недвусмысленное распоряжение собственного руководства будет наиболее безопасным для себя способом: есть сертификат - проходи, нет - задерживаем товар, и дальше - проблемы владельца: искать сертификат, заказывать на Житной экспертизу конкретного экземпляра, обращаться в прокуратуру с жалобой на неправомерные действия должностного лица...
Не спорю - по закону Вам лук, конечно же в конце концов отдадут, но вот сколько это потребует времени, нервов и денег
Собственно, в этом и суть указанного письма (заметьте, не закона, постановления Правительства, а именно внутреннего распоряжения таможни): "В связи с многочисленными случаями провоза оружия и подобных ему изделий" - вот вам, господа таможенники, разъяснение о порядке действий.
Так что если гарантированно хочешь утром лук ввезти, а вечером уже пострелять - имей с собой сертификат, а все остальное - русская рулетка

Документы на которые эти разъяснения ссылаются я не смотрел

Закон об оружии (избранные цитаты):
"Статья 3. Гражданское оружие
...
Гражданское оружие подразделяется на:
...
2) спортивное оружие:
...
метательное;"
Так что отмазаться не удастся  
Основная засада - в отсутствии юридического определения "конструктивное сходство". Тут толкование - на усмотрение таможни, что почти всегда - не в пользу гражданина

А что это за поправки с мая месяца?

Разъяснение таможенной службы о порядке ввоза на территорию Таможенного союза изделий, конструктивно сходных с деталями оружия.
В двух словах: в почтовых отправлениях "конструктивно сходные" теперь нельзя совсем (большой привет ебэй-покупателям , в личном багаже - только при наличии сертификата (раньше было - в почте - при наличии сертификата, в багаже - без ограничений, не требовалось даже письменное декларирование).
Ссылка на текст документа: http://docs.pravo.ru/document/view/16394517/?mode=full

Проблема самостоятельного ввоза системная и с мая месяца (после принятия поправок к таможенным правилам) только обострилась. В марте я ввозил олимпик для себя предварительно изучив вопрос, и тогда был полностью уверен в своих правах. Теперь такой ввоз (в багаже при отсутствии на руках сертификата) - прямое нарушение.
Поставщики лучного инвентаря категорически не заинтересованы раздавать полученные ими сертификаты направо и налево: ввезенный самостоятельно лук - это лук, НЕ КУПЛЕННЫЙ У НИХ - т.е. это для них прямые убытки. Поэтому на них надежды нет (собственно, и претензий к ним нет - бизнес есть бизнес).
На самом деле единственным бескорыстным заинтересантом в самостоятельном ввозе частным лицом лучного инвентаря может быть только РФСЛ - ведь это расширение круга потенциальных спортсменов, популяризация вида спорта и т.п. Скорее всего, Федерация и имеет набор таких сертификатов на наиболее распространенные модели (ведь как-то надо "прикрывать" своих спортсменов при поездках на соревнования, централизованно закупать матчасть для секций).
Наверняка среди форумчан есть люди, вхожие в Федерацию. Если не сложно - задайте в РФСЛ неформальный вопрос: возможно ли получение сертификатов через них (для начала - хотя бы из тех, которые в Федерации на данный момент имеются). Можно обложить такое получение условиями (типа членства в лучных клубах, участия в массовых соревнованиях и т.п., без особого экстремизма), чтобы отсечь "коммерсантов" и облегчить жизнь именно энтузиастам нашего вида спорта.
Мне кажется, что в таком решении должны быть заинтересованы все - и РФСЛ, и будущие стрелки.

Прицел вот такой:


И каретка есть, и винт регулировочный, который эту каретку двигает (на фотке он смотрит "на зрителя"). Вот только винт этот штифтом под шестигранник фиксируется. Т.е. предполагается, что этот шестигранник я ВСЕГДА должен в кармане иметь? Вот и пришлось приспосабливаться, т.к. болтик-фиксатор шпильки с мушкой (на фотке смотрит "вперед") - откручивается пальцами, хотя изначально, видимо, перемещение мушки путем выкручивания предназначено для "исходной грубой настройки".
Кстати, первым делом я попробовал фиксирующий штифт горизонтальной регулировки просто не затягивать. Все работает нормально, регулируется штатной ручкой, только незатянутый штифт через полчаса стрельбы от вибрации просто выпадает. С трудом найдя его после этого на полу, я его затянул наглухо.
Может, фиксация регулировочного винта этим штифтом совсем не нужна?

Примерно месяц использую прицел SF Axiom (черный, алюминиевый).
Из положительных моментов: прочный, дешевый, удобная регулировка по вертикали, не дребезжит и не раскручивается.
Из недостатков заметил следующие:
1.При затягивании винта крепления прицела к луку ласточкин хвост на планке слегка «закусывает» в основании (это выясняется, когда снимая прицел откручиваешь винт, и приходится приложить некоторое усилие к планке, которая выходит из паза с легким щелчком). Может, это и неплохо – т.к. при наличии люфта в ласточкином хвосте возможен непредсказуемый разброс при сборке. Но точность изготовления такое «закусывание» характеризует не лучшим образом.
2.Удивил механизм регулировки вылета в горизонтальном направлении: специальный поперечный регулировочный винт фиксируется после регулировки внутренним штифтом, т.е. скорректировать горизонталь без использования шестигранника нельзя . Может, я просто чего-то не понимаю, но приспособился так: регулировку штатным винтом в горизонтальном направлении выставил «по центру» и зафиксировал штифтом наглухо, а для коррекции горизонтали ослабляю винт фиксации резьбового прутка с мушкой (он, к счастью, «под пальцы») и вкручиваю/выкручиваю мушку на нужное число витков, как раньше делал в примитивном юниорском прицеле.
Кстати, буду благодарен за подсказки о том, что я делаю не так при регулировке горизонтали.

Появилось несколько наивных вопросов про эксплуатацию тетивы (олимпик), поиском не нашел. Тетива покупалась готовой (16 нитей DYNEEMA).
1. Как часто надо использовать воск для тетивы: после каждой тренировки (у меня это раз в неделю), раз в ... дней, или только при появлении каких-то признаков ("махрение" и т.п.)?
2. Как правильно вощить: просто поводить бруском воска по тетиве, или еще как-то втереть-растереть (пальцами, тряпочкой, кусочком кожи)?
3. Как правильно складывать тетиву для транспортировки, чтобы не "потерять" однажды подобранное число витков закрутки (может быть, что-то типа проволочного челнока)?
4. Как хранить тетиву (моя поставлялась в пластиковом контейнере, закрывающемся почти герметично, и при случайном отсыревании при уличной стрельбе такое хранение ей на пользу не пойдет. Может, правильнее просто вырезать для тетивы гнездо в поролоне кейса, а контейнер выкинуть от греха)?
5. На будущее: есть ли какие-то общие рекомендации по выбору цвета тетивы (я взял черную, но существуют самые затейливые - красные, бирюзовые, желтые) - или цвет не имеет никакого значения и зависит от привычки?

Сказать можно, но проблема не в том, что лук новый. В принципе, даже Калашников можно везти в багаже, но при пересечении границы  владелец ОБЯЗАН заявить об этом в письменной форме в таможенной декларации. Надо иметь готовое обоснование, почему данный конкретный лук не является метательным оружием и поэтому не подлежит обязательному письменному декларированию.

Никаких советов не получил, поэтому просто сообщаю результат - возможно, это кому-то поможет в будущем.
Олимпик Hoyt Formula Excel с обвесом и аксессуарами был куплен в Италии по очень привлекательной цене. Хозяин магазина - сам действующий лучник, тренер, нормально говорит по английски (что в Италии бывает не всегда).
Если кому-то интересно, как совместить катание на горных лыжах в Италии (Валь-Гардена или Валь-ди-Фасса) с покупкой лучного снаряжения - подробности сообщу в личку, дабы модераторы не восприняли как рекламу.
По поводу провоза через границу: ручка и плечи были рассованы по разным чемоданам, кейс (пустой) - в чехол с лыжами. С собой для самоуспокоения были распечатка ГОСТА на луки и накладная из магазина (с ценой). В аэропорту Домодедово шел через зеленый коридор, никаких деклараций не заполнял. Проблем не возникло.
Однако вопрос "что будет, если в зеленом коридоре выдернут на выборочный контроль багажа сканером, а там - лук" - остался открытым. Но моя совесть чиста: ни в одном из таможенных документов я не нашел явного указания на то, что лук - товар, подлежащий обязательному письменному декларированию.

Есть идея купить (для себя) Hoyt Formula Excel в Италии и ввезти в РФ в багаже через Домодедово. Насколько я понял из аналогичных тем, в идеале нужно иметь с собой сертификат на эту модель и распечатку ГОСТа на луки.
Имею вопросы.
1. Есть ли у кого-нибудь сертификат на Hoyt Formula Excel или хотя бы на Hoyt Excel (не думаю, что таможня распознает такой "тонкий" нюанс)? Если есть, прошу прислать в личку, - похоже, это решает все проблемы.
2. Какие проблемы возможны в случае, если в багаже лук есть, а сертификата на него нет? Я так понимаю, что это не таможенный, а МВДшный вопрос. Может, достаточно показать ГОСТ и маркировку на плечах (предполагается 30 или 32 фунта)? Я так понимаю, что проблема "внешнего сходства с оружием и его компонентами" - это для случая проверки содержимого и растаможки ПОЧТОВЫХ отправлений.
3. Правильно я понимаю, что я НЕ ОБЯЗАН официально декларировать ввоз лука, т.к. его цена менее 1000 eur (надеюсь, что хоть какая-то бумага с ценой из итальянского магазина будет)? Т.е я абсолютно правомерно могу идти через "зеленый коридор"?
4. Поделитесь, у кого есть личный положительный/отрицательный опыт

Спасибо, попробую проследить за локтем (зеркало в клубе есть).
А напальчник с таб-ом наверное, заведу - хотя бы для избежания образования проплешины в бороде на месте прикладки 

Стреляю около 3 мес, используя простой кожаный напальчник, прикладка - к середине подбородка. Выполняя указание тренера "прикладка плотнее" обнаружил прогрессирующую мозоль на внутренней стороне указательного пальца тянущей руки. Похоже, плотная прикладка приводит к прихватыванию хвостовика стрелы, что, видимо, нехорошо.
Почитал форум, посмотрел варианты и выяснил, что существуют напальчники с разделителем, а попутно обнаружил, что есть модели с площадкой сверху. Вопрос, собственно, не про разделители, а про эту площадку.
Обнаружил минимум два варианта: площадка, НА которую кладется большой палец (пример - SOMA с крючком еще и под мизинец) и планка "поверх" большого пальца, которой, похоже, и выполняется собственно прикладка (пример - Cartel SA II TAB). Второй вариант (с прикладкой к подбородку площадки, а не указательного пальца) лично мне кажется удобнее.
Возможности попробовать в деле разные варианты - нет, тренер ("старая школа", львовский лук) не заморачиваясь сам стреляет с простой кожанкой, поэтому спрошу здесь: что более правильно для избежания "прихватывания" хвостовика - использовать напальчник с разделителем или вариант с "верхней" площадкой? Лук у меня, кстати, слабый, поэтому проблем с прихватыванием хвостовика в результате "стягивания" пальцев тетивой не замечал, пока не начал акцентировать прикладку.