archery.ru

Сложилось такое впечатление, что серии стрельбы с 18 м по маленькому объекту (сопоставимых с 10-кой для олимпика) идут точнее. Это из-за того, что "допуск", устанавливаемый стрелком для самого себя "точно в яблочко/не совсем точно" строже?
Кажется, что после нескольких серий дальнейшие выстрелы по обычной мишени идут точнее. Это на самом деле так, или кажется?

Тоже такое заметил при стрельбе из традиционного лука, думаю тут больше психологический аспект: мне  допустим сконцентрироваться на маленькой мишени легче чем на центре большой мишени.

Тоже замечал, когда на 70 метров вешали мишень для 50-ти метров. Кучность хорошо повышается, но эффект пропадает буквально через 3-4 серии

Я читала (кажется, в "Разноцветных мишенях" бог знает какого лохматого года), что стрельбу по малым мишеням используют, как тренировочное упражнение. И стрельбу по большим, кстати, тоже.

Вот и я о том же. Когда в обычную мишень целишь, видишь в мушке желтое, чуть сдвинул в сторону - вроде все равно желтое, а вот если цель уже меньше кружка прицела, мушку наводишь более придирчиво.. только бы не передержать лишнего до дрожи

Проведу как-нибудь эксперимент: закрашу 9-ку или 10-ку черным маркером и на результат посмотрю

Кстати, а вам в какую мишень комфортнее/результативнее стрелять - в абсолютно новую, или в хорошенько простреленную, с вырванными клочками бумаги? У моих товарищей мнения как-то расходятся

 А что мешает целиться не в 4 габарита (9-10), а в два (7-8 красное, например на 9 или 15 часов), район прицеливания уменьшается вдвое и не происходит эффекта "отката" при смене мишени.

целишься не вполне в одну точку! Конечно, все зависит от остроты зрения и глазомера, но отклониться при прицеливании в красное (часть дуги) легче, чем когда в кружке прицела желтая окружность. Такое мнение у меня выработалось. Ведь если у Вас стрелы летят чуть в сторонку, Вы прицел перемещаете, а не целите примерно на столько-то часов настолько-то дальше от яблочка, все равно чуток ошибетесь. Поэтому проще, как мне кажется, зачернить 10-ку, например?

 Естественно, прицел поправляется, чтобы попадать в желтое, а десятку зачернять на зачетных стрельбах Вам не дадут. Кстати, кольцо то, причем... Разве Вы не по мушке (целику) целитесь?

не дадут, разумеется. это я чтобы предположение проверить.
я имел в виду, что одно дело - желтая окружность в кружке прицела, и другое - кусок дуги в том же кружке. Выстрелил раз, зарядил, навел прицел... кажись, сюда и стрелял... понять сложно... и отклонился от предыдущей цели. На следующем выстреле еще раз отклонился куда-нибудь и т.д.

Тоже, тот еще вопрос...у меня лично - кольцо. Не могу по точке стрелять, зацеливаюсь(((.

 Скорее всего Вас неправильно учили, в том числе и целиться. Скажите, у Вас, наверно, в фокусе мишень и Вы через кольцо на неё смотрите?

если по точке - в смысле, по точке на щите, может, слегка увеличить эту точку? когда по клочкам бумаги стреляю, они меньше кружка прицела, центр мушки порой выходит за пределы бумаги, но не так уж и часто, а результат в среднем получше

 Это я "телеметристу" вопрос адресовал, целиться нужно держа в фокусе (т.е.четко) мушку и "размыто" мишень и не в точку, а в район. Другое дело, что у высококлассного стрелка, район может многократно уменьшаться.

Да я тоже ему. Может, его точка соизмерима по размерам с мушкой, и он начинает пытаться поймать микроны

пумс...задумался. А я сейчас даже и не скажу, приеду - посмотрю, вроде пузырь вижу четко....не, не знаю. Посмотрю - отпишусь. У меня проекция кольца (если на 18 м) где то на внешнем габарите 8. Если желт  пятно болтается внутри кольца (где то там ближе к центру), это значит для меня,  что прицел находится в районе большой 10, ну и спокойно можно делать выстрел.

Все, нашел я,  откуда у меня кольцо взялось...http://fsl.tomsk.ru/target_panic.html (http://fsl.tomsk.ru/target_panic.html)

 Так Вы, "блочник"? Ну, извините, тогда по вопросам прицеливания полезнее общаться с пулевиками.

т.е.?

Да, а если вернуться к исходному посту, то для меня психологически легче стрелять 90 и 50, нежели 70 и 30

Если разговор идёт о блочном луке, то при чём тут раздел "техника олимпика"? Что Вы тут головы морочите, не разбирая куда пишете? Переносить в "Блок" тему ???

изначально про классику говорили) об эффекте смены мишени на малогабаритную

Ну почему морочу? А разве есть принципиальная разница-блок-классика? Я полагаю, что (визуально) маленькая мишень не отвлекает на выцеливание, а посему выстрелы более правильные.

телеметрист
Чтобы понять, есть ли принципиальная "разница-блок-классика", возьмите классический лук фунтов на 40 и постреляйте из него.
Когда станете собирать все стрелы хотя бы не дальше красного - можно разговор продолжить. На это у вас уйдет примерно полгода (если очень постараться).
И тогда вы поймете, что выцеливание в классике - это дело не первое, не второе, а где-то десятое или даже двадцатое и вообще не нужное.
Лично я от проблемы выцеливания и застаивания при выстреле избавился так:
Вместо прицеливания в точку (в десятку) стал совмещать кружок мушки с кругом мишени.
Тяга-выпуск стали стабильно 5-6 секунд. До этого было от 3 до 10. И выпуск сам собой исправился и стал нормальным, так как перестал застаиваться и напрягать мышцы, которые напрягать не нужно. Также пропала "трясучка". Совсем пропала.
Средний результат (соревновательный) вырос (на 18 метров) с 530 до 555. А тренировочный - с 550 до 570.

очень интересно, многим ли это поможет в борьбе с тремором левой??
А за проекцией тетивы Вы следите в эти 5-6 секунд?

 С "тремором" левой не нужно бороться, нужно работать через него, со временем и с настрелом, тремор будет уменьшаться.

Тремор тремору рознь.
Например, тремор может возникать как раз от того, что застоялся. В этом случае поможет. Лично у меня тремор, мешающий стрелять возникает на 7-8 секунде выцеливания.
Всенепременно.

Кстати, 5-6 секунд - это, возможно, даже многовато. Бальжинима Церемпилов, когда стреляет квалификацию, укладывается в 3-4 секунды.
Если что - видеозаписи есть на ютубе - гляньте.

Йех! Пробовал. Одна серия из 5-ти стрел: ловишь мишень, то есть, да, на мишень смотришь через мушку.
Другая серия из 5-ти стрел: ловишь мушку в желтом районе мишени.
В первой серии выстрелы происходят комфортно, провожаешь взглядом стрелу вплоть до попадания в щит. Кучка - в красном.
Во второй серии появляется ощущение дискомфорта из-за того, что приходится "наводить резкость" на мушку. И стрелы после выстрела видишь уже в щите, рассеянными внутри синего. Полёт не виден потому, что надо перенастраивать свою "резкость" глаз.
У меня получается точнее стрелять по первому варианту, а не по второму.
А люди говорят, что это неправильно... Как так?

 Алексей, мушку не надо "ловить", ни в "желтом " ни где. Попробуй для начала пострелять просто в центр щита, без мишени. Измерь диаметр кучки, по крайним стрелам. Сделай круг такого диаметра из бумаги отличного от цвета щита и работай в этот район. Предупреждаю: не надо ловить мушку в центре района — задача работать в любое место где находится мушка, если она не выходит за пределы района. Если собираешь все стрелы за тренировку в районе без промахов, то следующее задание — повторить с уменьшением круга на 1 габарит.
 При стабильном попадании не менее 80% выстрелов в минимально доступный размер бумажки можно перейти на работу по мишени. Только ни в коем разе не "ловить желтое", опять же работать в район.

Класс! Спасибо за такое интересное задание!
Признаться, уже думал о чем-то подобном. Распечатывал 4 мишени на листе А4 и стрелял серии из 4-х стрел на дистанции 18 метров. По одной стреле в каждую мишеньку. Очень силы мобилизует, я Вам доложу! Мысль такая пришла потому, что раздобал на даче центр свего щита так, что стрелы пролетать насквозь стали. Вот по углам и бил потом  ;D
Вопрос: дистанция важна при стельбе по кругу? И как измерить габарит? На мишени-то понятно, а свой, личный? Или взять и просто уменьшить диаметр, скажем, на 3 см?

 Я имел ввиду стандартный габарит, на мишени соответствующей дистанции. Но можно и свой, личный.

Аха, ясно.