archery.ru

Нет у нас рынка, и ближайшее время не предвидится.
Но если у ПЛФ всё получится - буду рад.

Откуда такие настроения!  Законы рынка ни кто не отменял. Ты посевы картошки на даче увеличил? Я весной, две борозды добавляю и тебе советую. Посадил ещё 2 лозы винограда, ибо суррогатный алкоголь задолбал! И планирую зимой заготовить больше материала для древков... ;)

И при чём тут рынок? Это называется - натуральное хозяйство.

Нет. Этот закон рынка звучит как "предложение зависит от спроса". Элементы натурального хозяйства в него вписываются.

Нет, "добавь две борозды картошки" и "заготовлю побольше дерева на древки" - типичное натуральное хозяйство, с некоторыми элементами первичного натурального же обмена.
"Предложение зависит от спроса" - может, и хорошо, но в России не встречал.

Ты себе противоречишь. Не было спроса на луки было 2 мастера. Появился-стало, сам считай.
  Твои толкования о рынке, основаны на историческом понимании натурального хозяйства. А оно, в современной действительности, является элементом рыночных отношений. Человек думает и РАССЧИТЫВАЕТ, что ему выгодней, купить килограмм картошки, или вырастить. До недавнего времени, преобладало первое. Или, мне например, 5 тыс древков, самому не нужно.

Шмель, луки делали и до того. Точнее  - "луки". Вспомни Хьюгины изделия или Кряжевские пятилетней давности.
Потом появились два энтузиаста, заразившие страстью к изготовлению луков многих и щедро поделившиеся знаниями.
Но те, с кем они поделились, и кто делает луки сейчас, начинали их делать не для рынка, а для себя и потому, что не могли не делать.
Так что - сначала мастера стали делать луки, а уж потом на них появился спрос.
Пока - ооочень маленький, поэтому, чтобы спокойно заниматься лукоделием, ни на что не отвлекаясь, Асафан, как сказал Сева, "продался в рабство".

 Хорошо, пусть Асафан "продался в рабство" из любви к процессу...
Тогда объясни, чем объяснить стремления рабовладельца? Зачем ему вкладывать капитал в бесперспективное дело? Или "Капитал" Маркса, к этому совсем не имеет отношения?  И почему тогда все так озабочены "прибавочной стоимостью"?

Если ответить на вопрос темы, то перспективы есть у луков: качественных (в изготовлении), таких же по цене (зарубежного аналога) или чуть меньше, и здесь и сейчас (имею ввиду вот хочется потребителю в сию минуту, а не через месяц с растаможкой).

Что касается картошки... , а где взять качественные (и недорогие) семена для посадки? Всё давно скрещено-перекрещено и урожайность от дождя из личного пота совсем не та, что раньше...
Уж лучше тогда культивировать то, что растёт само по себе (типа деревьев или сорняка...) :)

Натур. хозяйство, рынок и "рабство" - тесно переплетены. Все мы в той или иной степени заложники системы, под названием-жизнь. "Продать" себя (свои физические или интеллектуальные) возможности подороже, "мечтают", наверное 99,9% народонаселения. Остальные, типа Агафьи Лыковой, просто не заморачиваются подобными вопросами и просто живут.

Отсюда вопрос:-А кто из нас хомо сапиенс?

Шмель, Асафану - ка и любому другому мастеру - надо кормить семью и что-то есть самому, потому и продаются.
К рынку это имеет весьма опосредованное отношение: если бы все наши мастера следовали рынку, они бы не хорошие луки делали, а то, что лучше продаётся.

Совсем не поэтому. Сейчас, его семье достаются меньше, чем в свободном плавании.
 Всё о чём ты пишешь имеет прямое отношение к рыночным отношениям. Первое, следствие планирования рыночных отношений в сфере рынка труда. Потому, как есть надежды на перспективу.
Мастера, делают или хорошие и дорогие, или не очень хорошие, но дешёвые. Продаваться это будет при очередном рыночном законе, который звучит как "оптимальное соотношение цены и качества"! Мастера, неукоснительно следуют этому закону.  Иного не дано.