2581
|
История лука и арбалета / История луков и арбалетов / Типология исторических азиатских рекурвов!
|
: 24 Сентября 2008, 21:49:40
|
Сначала по терминологии: кибитью в одном из источников по рекурвам называлась гибкая часть лука, включая рукоять и исключая концы. Сами концы при этом названы были рогами или рожками, вне зависимости от материала, из которого были сделаны. Я не суперспециалист по лукам, поэтому просто использую вычитанные названия частей лука. Если ошибаюсь, извините и исправьте мои заблуждения. Буду весьма благодарен. Угол сопряжения - имелась в виду миниатюра манчжурско-татарского побоища - угол, под которым сопрягаются изображенные на рисунке конец лука с его гибким плечом. Он слишком острый, чтобы конструкция могла гнуться в этом месте. Упругие деформации при изгибе распределяются по всему плечу изгиба, а в месте сопряжения с другой деталью именно в этом месте будут наибольшие нагрузки. Конец лука является рычагом, ось поворота лежит в месте сопряжения деталей. Длина плеча рычага - расстояние от прорези для тетивы до оси поворота. Если рычаг будет гибким, длина плеча получится переменной, что снизит его эффективность. Вряд ли мастера-лукоделы знали всю эту подноготную на теоретическом уровне (я и сам-то помню весь этот сопромат весьма фрагментарно), но результат могли просто увидеть - поэтому могло быть только что-то одно - либо гибкое рекурсивное окончание, либо рычаг. Рычаг сделать было проще. По сечению: достаточно было увеличить его глубину вдоль линии нагрузки. Сечение при этом могло быть больше, или меньше - в зависимости от доступного материала. Главное - увеличение именно глубины (толщины) профиля в плоскости тетивы. Увеличение нужно для уменьшения или исключения деформации в данном месте конструкции. Извините за сумбур, лучше написать не получается.
|
|
|
2582
|
История лука и арбалета / История луков и арбалетов / Типология исторических азиатских рекурвов!
|
: 23 Сентября 2008, 22:25:36
|
Увы, Оля, любой инженер скажет: при таком угле сопряжения рога и кибити изгиб невозможен - раньше рог обломается, поскольку работает, как рычаг. Собственно, назначение рожков именно в том, чтобы за счёт плеча (длины) облегчать изгиб жёсткого лука, увеличивая при этом ход тетивы. А для обеспечения должной жёсткости и негибкости соединения достаточно просто увеличить сечение в месте сопряжения раза в два, а то и меньше.
|
|
|
2586
|
Обсуждалки- говорилки. / Кто во что горазд!!! ( не материться!!!) / Смысл жизни
|
: 17 Сентября 2008, 21:01:20
|
Сергей Анатолиевич, про дочерей: не знаю, как там древние, но нынешние научные кадры сходятся к тому, что дочери рождаются в той семье, качеством человеческого материала которой мать-Природа больше довольна: нужно зафиксировать достигнутый результат. А вот мужчины - поле для эксперимента: если в какой-либо линии их количество превалирует над количеством женщин - значит, хотели,как лучше, а получилось, как всегда. Женщины - хранители генофонда, а мужчины - подопытные кролики: проще отсечь от расширенного воспроизводства, но проще к нему и подключить, если хорош вышел - и пойдут у него девять дочек без перерыва...
|
|
|
2588
|
Обсуждалки- говорилки. / Кто во что горазд!!! ( не материться!!!) / Смысл жизни
|
: 14 Сентября 2008, 19:48:15
|
Кстати, а вот ещё хороший способ проверить собственную любовь к экстриму: придти на собрание какого-нибудь Русского Православного Союза (или как их там), залезть на трибуну, провозгласить "Здравствуйте, Титульные Вероисповеданцы!" - и посмотреть, насколько удивительна и экстремальна станет жизнь... И как долга... А по поводу Бога, Храма и прочих тонких материй: кто знает, чем отличаются канон, ересь и схизма? Ну и до кучи: сколько лет православию в России?
|
|
|
2592
|
Традиционный лук / Доп.оборудование и аксессуары / Релизы для традиционки
|
: 07 Сентября 2008, 22:09:47
|
Тогда вышеприведённая бронзовая приблуда - исторический прообраз табы. И ничего она, бронзовая, облегчить (на мой взгляд) не сможет: попробуй при выпуске расслабь бронзу... Ведь выдёргивать придётся, со всеми вытекающими. Да и кольцо на большом пальце не выпуск облегчает, а предохраняет сей важный телесный ресурс от повреждений: из лука-то и без него стрелять можно, а вот как потом покажешь, как классно ты попал?
|
|
|
2593
|
Традиционный лук / Всё о стрелах для традиционки / Re: Вес, жёсткость стрелы и сила лука
|
: 05 Сентября 2008, 14:16:39
|
Кстати, про вес древка: моя дочь пользовала ясеневые стрелы от Хельги: таки да, они тяжелее кедровых, поскольку плотность у ясеня выше (процентов на 30-35?). Зато и спайн выше - на глаз, не менее 75 при 11/32, а для кедра (фабричного) - максимум 65 (из коробки 60-го спайна), да и то поискать придётся. Насколько я понимаю, средний массовый спайн 11/32 для кедра - от 40 до 50.
|
|
|
2594
|
Традиционный лук / Всё о стрелах для традиционки / Re: Вес, жёсткость стрелы и сила лука
|
: 05 Сентября 2008, 14:11:30
|
Для Лешиных стрел - спайн действительно 60\65, минус хвостовик (прорезь в теле древка), минус тонировка. Древко не более 320, 350 - это для 23/64. Выходит, ну ладно, 480 гран. Лук 60# - 8 гран/фунт, лук 65# (от Бикерстаффа) - 7,4 грана/фунт. Не знаю, обрезает ли он древки, если обрезает - то, соответственно...
|
|
|
|
|