Аха, ясно.

Спрошу то же самое - вы ее читали? По английски?

Да, читал, да, по-английски. Пишу же, что помогла...

А вот самая полезная заметка по настройке плунжера:
http://fsl.tom.ru/plunger_1.html

Простите, Вы сами-то статью эту читали? Если гвоздь-двухсотку использовать, то никакое оперение не устоит 
Почитайте, впрочем, на досуге Tuning Guide от Easton  http://www.eastonarchery.com/img/downloads/software/tuning_guide.pdf
Там я как раз и нашёл решение своей проблемы, со всеми объяснениями.

Класс! Спасибо за такое интересное задание!
Признаться, уже думал о чем-то подобном. Распечатывал 4 мишени на листе А4 и стрелял серии из 4-х стрел на дистанции 18 метров. По одной стреле в каждую мишеньку. Очень силы мобилизует, я Вам доложу! Мысль такая пришла потому, что раздобал на даче центр свего щита так, что стрелы пролетать насквозь стали. Вот по углам и бил потом 
Вопрос: дистанция важна при стельбе по кругу? И как измерить габарит? На мишени-то понятно, а свой, личный? Или взять и просто уменьшить диаметр, скажем, на 3 см?

Хмм... Спасибо за предложение! Да я сначала с Альбиной посоветуюсь, хорошо? Павловск всё ж ближе, чем В.О.
Новая рукоятка с плечами придут, попробуем настроить. Если что, предложением воспользуюсь 
Ещё раз спасибо!

Вот и я подумал, что на север в "Филин" не наездишься...

Нет, перья не рвутся и, вроде бы, всё устраивает... Вот только полёт стрел, как я и сказал, не очень...

По поводу замков: ожидаю рукоятку с возможностью регулировки фунтажа
Тетива: тонкая тетива - для жестких стрел? Какая зависимость? 12, 14, 16 ниток?
Плунжер: при перестановке не нарушится ли соосность точки упорной руки и полки?

Какова функция плунжера при стрельбе?
его задача обеспечить приход оперенной стрелы в одну точку по горизонтали независимо от дистанции стрельбы, избавив от необходимости компенсировать смещение точки прилета по горизонтали прицелом.

Как раз НЕоперённой! Неоперённая стрела посредством регулировки плунжера компенсирует свой прогиб в точном и необходимом количестве для ровного вылета. Т.е. вся энергия лука максимально направлена на бросок стрелы вперёд, а не в право при недостаточной жёсткости или влево при избыточной. Вылетевшая в бок хвостом стрела потеряет часть энергии на выравнивание и торможение бокового смещения перьями.

Неоперенная стрела безвозвратно погнулась при подгонке... Мир праху её...

У меня другая ситуёвина:
подогнал стрелы и плунжер так, что на 18 метрах стрелы летят ровно и собираются в красном. Вроде всё ничего, но при переходе на 30 метров радиус рассеяния увеличился. По физике - тоже нормальное явление. Но! Поэкспериментировав и увеличив жескость плунжера (около целого оборота!) стал собирать кучку в красном на 30 метрах. При этом стрелы в полёте "повиливают" хвостами... Проверял кучность на 18-ти - всё отлично...
Вопрос: как правильнее? Вернуть как былО и тренироваться на 30-ке, либо оставить всё как есть сейчас?

целиться нужно держа в фокусе (т.е.четко) мушку и "размыто" мишень и не в точку, а в район.

Йех! Пробовал. Одна серия из 5-ти стрел: ловишь мишень, то есть, да, на мишень смотришь через мушку.
Другая серия из 5-ти стрел: ловишь мушку в желтом районе мишени.
В первой серии выстрелы происходят комфортно, провожаешь взглядом стрелу вплоть до попадания в щит. Кучка - в красном.
Во второй серии появляется ощущение дискомфорта из-за того, что приходится "наводить резкость" на мушку. И стрелы после выстрела видишь уже в щите, рассеянными внутри синего. Полёт не виден потому, что надо перенастраивать свою "резкость" глаз.
У меня получается точнее стрелять по первому варианту, а не по второму.
А люди говорят, что это неправильно... Как так?

Ещё вощение тетивы помогает. На моём луке, по крайней мере.

Наконец-то и на юге будет место для пострелять )

Приезжайте к нам в Павловск.

Ну тогда не надо и народ смущать. Одно то, что лук побывал на олимпиаде, прощает ему всё. Не так разве? 

А у вас на фото отлично видно, что плечи работали в других замках, причем довольно долго, как минимум один сезон:

Ну так Вы берете этот лук? А то вот я всё раздумываю...

Йех! Жалко мне ещё рано 44 фунта...
За историческую ценность, Михаил, могли бы и накинуть 

У Raven Archery ноги растут аж из Канады. Пишут, что изгтовляют луки уже 10 лет...
Просмотрев форум, увидел, что не один я интересуюсь Raven Prestige FX...