Ближайшее удобное для парковки место (в выходные дни) - у поликлиники, там что-то вроде площадки есть. В будни можно ставить и у тротуара.

Вот ещё свеженькие фотки из Павловска:

Дааа...Дела...

Дык 4х кратный же...

Да ешшо "D"...

Точно? Альварекс другое здание указал.

Он поторопилсо. zoom4d лучше в темноте ориентируется 

Яндекс-карты... http://maps.yandex.ru/?um=iC_CA8YtBpvDP4jpTtlW98vPLWnJ0IKu&l=map

Хочется вынести благодарность Всеволоду за идею прототипа стойки-треноги, по которой был сделан пробный образец.
По этому образцу руководство стадиона изготовило ещё 4 стойки. Таким образом получилось 5 стрелковых мест, на всю ширину помещения.
Большое спасибо Всеволоду!

Или чесотки *)

Или грязных рук 

Господа, вы о чём? О прицельной стрельбе, или стрельбе из лука? Даже стрельба из пистолета производится "в сторону мишени".
Поражение цели...хмм.. только вот что ею является? Порядок правильно выполняемых однообразных действий является путём к достижению(поражению) цели. Так? Тогда и стрела попадёт в мишень.

Marksman , прав как всегда  Нечего с суконным рылом да в калашный ряд... Полным полно доморощеных стрелков кои только взяв в руки лук и стрельнув разов с 100 начинают опасные опыты проводить и самое страшное втягивать в свой порочный круг широкие массы еще менее опытного электората.Стреляйте,оттачивайте технику.... и когда то придет ощущение выстрела,а за ним потихоньку,но уже со знанием дела можно и подгонками позаниматься /если руки чешутся  /

Когда нибудь и суконное рыло станет в калашный ряд. Надо же с чего-нибудь начинать? И доморощенные стрелки придут к тренеру, если стремление есть. Чешущиеся руки есть признак пытливого ума. 

 Только с точностью до наоборот: скорость стрелы пропорциональна энергии лука, только не прямо.
Собственно, именно скорость можно точно измерить и сравнительно оценить энергию лука.

 Легкая тетива действительно добавляет стреле скорость за счет уменьшения собственной инерционной массы.
 Но палка о двух концах - легкая и тонкая, как струна, тетива развалит  лук быстрее чем "тяжелая".
 К тому же автор пишет, что пришлось делать двойную обмотку под пальцы, т.е. увеличить инерционную массу тетивы в самом критическом месте. А это уже влияет на кучность попаданий.
 По уму,  вес тетивы (кол-во ниток) должен подбираться оптимально. Выбор определяется максимальной скоростью без ухудшения кучности, "методом научного тыка" и при достаточно высоком, классе стрелка.
 Я такой проблемой озадачивался при результатах уровня МС и определенном застое в их росте.
 А пока не думайте об этом, не нужно...

Как же скорость стрелы пропорциональна мощности лука? Прямо или обратно?
И, позвольте не согласиться, думать в нужно всегда. Если я не буду об этом думать, развалю лук, как Вы выразились. С другой стороны - чем больше я буду знать, тем меньше неприятных моментов возникнет, разве не так?
Надо матчасть свою досконально знать, так? Сколько ниток в тетиве, которую я натягиваю на свой Lyons? 12? 14? 10? Никаких документов мне с луком не продали. Поэтому и вопросы. Возможно глупые, простите.

Не знаю, чем автор статьи измерял энергию лука (ну не в ваттах же), но могу предположить, что эта величина должна быть прямо пропорциональна скорости стрелы. Выше начальный импульс - выше скорость - больше энергия. Тут, похоже, автор забугорный, так как язык статьи немного не русский. "Power" может значить и мощность. Возможно, именно об этом и говорится в статье. Оригинала у меня нет, к сожалению.
Спасибо за разъяснения 

Да! Прочитал тут статейку о тетивах. Интересные моменты обсуждаются...

Цитата:
"В игре с материалами для флайта мы пытаемся использовать насколько возможно легкую тетиву. Видя этот нижний предел, я убедился, что мы используем тетивы, слишком прочные для наших луков. Я не знаю для этого никакой логической причины. Однажды я взял свой видавший виды лук с тетивой из 8 нитей DF-97. Этот лук - 47#@29"... Это – легкая тетива в современном понятии. Я сделал тетиву в 4 нити DF-97, у которой прочность на разрыв 600#, чуть больше стандарта 5:1. К моему изумлению лук добавил стреле еще 3% энергии, по сравнению с 7-10 % добавки от использования 8 нитей DF-97 по сравнению с 12 нитями дакрона. Это - эффект 55-60# лука, но при натяжении 47#. Для этой тетивы я дополнил петли 8 нитями дакрона, и сделал двойную обмотку в районе пальцев и одинарную в области трения о щиток... По сравнению с 8-ниточной тетивой новая была еще тише и вызывала меньше вибраций в луке. Мы попробовали другой лук и получили те же самые объективные результаты работы наряду с субъективными! Итак, почему мы охотно стреляем канатами???"

Что такое этот DF-97? И сколько нитей вообще в тетивах ( Lyons, Samick Polaris)?

Также при стрельбе в дождь, чтобы не намокала.

А оно надо - в дождь стелять? Как по поводу защиты самого лука. Думается, более дорогое оборудование, чем тетива.

Первое, что приходит на ум, для того, что бы приятно пахла мёдом  при  подтягивании к носу при прицеливании.  Ну а второе, не менее важное, что б не распушилась и работала единой нитью.

Хех! А вот нашёл ещё такую штуку: "кисер" называется. Его, я так понимаю, надо леденцами мазать, чтобы вкуснее было на губе?    Мёд - в нос, леденец - на губу, сказка!

И это ж сколько ж надо раз стрелять же ш, чтобы тетива распушилась? Из чего такого её делают, из шерсти ископаемых попугаев, что ли?