Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
29 Апреля 2024, 19:45:03

Войти

Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
56058 Сообщений в 3144 Тем от 1570 Пользователей
Последний пользователь: VDIM
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
  Просмотр сообщений
Страниц: 1 [2]
16  Тренерский раздел / Начинающий лучник / Re: Литература : 02 Октября 2012, 05:21:19
Антисорреллс или …
Пришло время сдержать обещание по "разборкам" с Соррелсом.
Прочитал вчера книгу, а сегодня эту ветку... хочу добавить свое глубокое ИМХО Улыбающийся как человек начинаюший, т.е. не специалист.

1. похоже что очень много проблем с книгой на русском вызваны плохим первеводом. Мне повезло, я читал оригинал, и их не встретил
2. возможно что когда книга писалась, в Штатах действительно учили стрелять из лука в школе, и народ знал основы, а книга их только направляла в сторону интуитивной стрельбы. Понятно, что без знания основ книгой пользоваться нельзя.
3. расположение глав действительно странное, но если не бежать исполнять то что написано на странице немедленно, а вначале прочитать всю книгу, то можно получить полезную информацию
4. мне кажется что стрельба на короткое расстояние имеет смысл. У меня есть друзья которые в 1й день начали с 18 метров, на следующий день 30, и сразу после этого на 50 метров. Стреляют из блочника с релизом, попадают... появится ли у них правильная техника? Я не знаю.
17  Тренерский раздел / Начинающий лучник / Re: статья 'лук для чайника' : 02 Октября 2012, 00:34:10
Спасибо. Исправил.
18  Тренерский раздел / Начинающий лучник / Re: статья 'лук для чайника' : 01 Октября 2012, 23:37:56
"Вес" это плохое слово в данном контексте.
Насколько я понимаю, в русскоязычном около-лучно-темном интернете это слово появилось в результате "машинных" переводов статей и описаний луков с других языков.
В статье написанной нормальным русским языком лучше употреблять простое и понятное слово "сила".
Согласен, но я написал так именно потому, что вокруг меня все читают литературу на английском, а там говорится именно 'вес' а не сила... Даже видел что вес, самого лука (т.е. именно вес, а не силу) обозначают как 'масса' - чтобы хоть как-то различить.
19  Тренерский раздел / Начинающий лучник / статья 'лук для чайника' : 01 Октября 2012, 22:59:03
Я сам начинающий лучник. Чтобы не забыть, записал все что показалось особенно нужным на первых порах. Все написано так, как я увидел/услышал/прочитал и понял. Если есть серьезные проблемы, дайте знать. Спасибо.
   
Статья: goo.gl/liXSI
20  Тренерский раздел / Выбор лука / Re: Помогите определиться с луком для новичка. : 15 Сентября 2012, 23:17:26
Саш, это при 28" не пойдут, а при 30" вполне.
Спасибо. Я еще уточню длину, возможно получится даже больше, 30.5" или даже 31"

Что вы скажете про остальные параметры? Все верно?
Feather Fletching, 5"
Fletch: R-offset
Вес наконечника: 74гр
21  Тренерский раздел / Начинающий лучник / Re: Помогите откорректировать стойку : 15 Сентября 2012, 23:08:30
Пока с этим нужно разобраться. Надо записать на видео что ли наше первое занятие с новичками с постановкой всего изначального перед зеркалом. Строит глазки
Я тоже хотел бы посмотреть...
22  Тренерский раздел / Выбор лука / Re: Помогите определиться с луком для новичка. : 15 Сентября 2012, 21:16:44
Не волнуйтесь. Подойдут они вполне. С таким луком у меня дочка примерно такими стрелами и стреляла. Нормально летят.
Спасибо!
23  Тренерский раздел / Выбор лука / Re: Помогите определиться с луком для новичка. : 15 Сентября 2012, 14:43:16
Как-то смущают трубки 1916 для 24# лука... Непонимающий
Для расчета я пользовался вот этим: http://www.eastonarchery.com/store/shaft_selector
Параметры: target, recurve bow, 24-29#, 30", алюминий.
Получил: 1916, 1914, 2013

Вы считаете что расчет не точный?
24  Тренерский раздел / Выбор лука / Re: Помогите определиться с луком для новичка. : 15 Сентября 2012, 00:31:24
С плоской полки нужно стрелять стрелами с натуральным оперением, которые сминаются, проезжая по этой полке. Резиновые будут давать "отскок", т.к. ребро у них ощутимо жёще при встрече с такой полкой. Для стрел с резиной нужна навесная (складывающаяся) полка. А так продавец прав - можно использовать и с такой и с такой, только стрелы в пером полетят хорошо и так и так, а с резиной только с навесной полки.
Про оперение понятно. Я именно так и думал. Спасибо!

А на полку что наклеивать чтоб правильно скользило? Что-то вот такое?
http://www.yeoldearcheryshoppe.com/martin-traditional-arrow-rest-p-8429.html
25  Тренерский раздел / Выбор лука / Re: Помогите определиться с луком для новичк& : 14 Сентября 2012, 22:55:44
Почитайте про archery paradox  и такой параметр, как спайн стрелы. Станет понятно, почему одни и те же стрелы, будучи вполне надежными, не будут себя вести одинаково хорошо  на луке 25# и 50#.
Все понял. Исходя из этих рассчетов (http://www.eastonarchery.com/store/shaft_selector) выбрал 1916 - рекурв, 30", 24#, алюминий
Спасибо!

Остался вопрос про стрельбу с полки - возможно ли это (как утверждает продавец yeoldearcheryshoppe.com) или всеже нужна привинченая/наклееная полочка (arrow rest)?
26  Тренерский раздел / Выбор лука / Re: Помогите определиться с луком для новичка. : 14 Сентября 2012, 19:13:53
То, что  открывается по вашей ссылке, это далеко не традиция в общепринятом в наших краях понимании.  Несмотря на название раздела Traditional Bows.
Там скорее"олимпики". Традиция, это более простые луки, без вырезов в рукояти, закруглённых и др. полок и похожие на исторические аналоги. Типа, палки с верёвкой. И обязательно, с деревянными стрелами. Без всяких там, 1916.
Да, я понимаю, что есть отличия в терминологии. Я стрелял из английского лонгбоу, он еще больше похож на 'палку с веревкой' чем раджим в вашей ссылке. Мне это не принципиально. Я буду учиться для удовольствия, и не думаю что дойду до исторического оружия и домотканой одежды. Также как не дойду до олимпийских соревнований.

Стрельба с полки мне понравилась (чисто по ощущению) больше чем стрельба с arrow rest (извиняюсь, не нашел как на русском они различаются). Поэтому вопрос про полку остается...

Насчет стрел: Для обучения деревянные стрелы мне кажется это перебор. Мне хочется подобрать недорогие и прочные которые будут хорошо вести себя и на учебном 25 фунтов луке, и в будущем на 40-50 фунтов при длине стрелы 30".
27  Тренерский раздел / Выбор лука / Re: Помогите определиться с луком для новичка. : 14 Сентября 2012, 13:43:02
Туда, любой сойдёт, принципиальной разницы между ними вроде нет.
Понял. Спасибо.

Какую длину мне выбрать?
62" и 64" имеют закругленную полку, а 66"-70" плоскую. Можно ли с этими луками вообще пользоваться полкой (shelf) или обязательно нуженa привинченая/наклееная полочка (arrow rest)?

Для 30" на 24# мне порекомендовали древко стрелы (shaft) 1916. Правильно ли это?

Спасибо.
28  Тренерский раздел / Выбор лука / Помогите определиться с луком для новичка. : 14 Сентября 2012, 05:44:20
С таким количеством похожих вопросом я очень удивляюсь, что у отвечающих еще есть желание и упорство помочь. Поэтому вам заранее большое спасибо.

Я абсолютно начинающий, и еще месяц назад не знал что есть такое количество направлений, даже не слышал о блочных луках. За этот месяц я пострелял из английского лонгбоу, блочника, традиционного Мартин х-200 и олимпика и понял что душа моя тянет меня к традиционному.

Мартин х-200 мне очень понравился, но почитав что пишут специалисты, понял что начинать нужно с малого веса (и меньших денег).

Мой рост 176, длина руки 29". Вес лука для начала нужен около 24# а когда научусь стрелять правильно, перейду на Мартин х-200 или похожий 40-50 фунтов.

Я живу в Торонто и выбор и цены у нас отличаются от ваших. За одинаковые деньги я могу купить 62" 24# следующих производителей:
Ragim Matrix, Ragim Matrix Custom, Ragim Wildcat, Greatree Firefox. Они все есть на этой странице: http://www.yeoldearcheryshoppe.com/traditional-bows-c-45.html?sort=4a&page=1

Что из этого списка мне выбрать? Или я вообще не туда смотрю?
Страниц: 1 [2]
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!