Михаил Силин.

Опереть руку с фотиком\телефоном на любую опору (стрелу в кулак зажать...) и качество снимка резко увеличится!

За память спасибо!

 Одна из энциклопедий, посмотрел вчера. Медицинская, Философская, Психологическая... ещё какая, честно не помню. Только разговор то не об этом?

[, либо искусственно выработанные человеком стремления]

 В Природе существует только один инстинкт - ЖИЗНИ. Все остальные инстинкты – либо его частные случаи, либо искусственно выработанные человеком стремления, которые можно назвать условными инстинктами. Частными случаями инстинкта жизни являются, например, инстинкт самосохранения (защиты), инстинкт продолжения рода (сексуальность), инстинкт поиска и усвоения пищи (голод) и пр.

С луком это к какому?

 Классы оружия




1.       Открытый (Блочный лук)

2.       Охотник (блочный лук)

3.       Олимпик (классический лук)

4.       Голый лук

5.       Инстинктив (инстинктивный лук)

6.       Лонг боу

7.      Традиционный (традиционные луки, реконструкторские луки, национальн

Инстинкты - они только врождённые

подискутировать дальше.(видать некоторые с луком родились).??

[в теме]

 Инстинкты есть как врождённые, так и приобретённые. Можно назвать это привычкой, можно и ..Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в частности применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер[2]. подискутировать дальше.(видать некоторые с луком родились).

Про нечёткость в понятиях в теме я заявил изначально, и объяснил свои домысливания принятой здесь терминологией.

Мои мысли и рассуждения придерживаются заданной теме. А ваши? Что в ваших ответах относится к ней? (кроме уточнения моих нечёткостей в понятии?).

  №40 ..способы прицеливания автором перечислены. Она их так видит. Тема раскрыта. Можно и закрыть.

Вопрос к автору темы.

Всё остальное в другой теме, поскольку вопрос терминологии выходит за рамки этой.

[вы]

 На №33. Рефлекс, как я помню по школьным урокам биологии, это когда лягушка ножкой дрыгает, в ответ на физический раздражитель.

У академика Павлова, спасибо за подсказку, слюни у собаки бежали, в ответ на вид еды, а потом и по приходу времени кормёжки.

Конечно если вы хотите поупражняться в словесности и сказать что я пускаю слюни и дрыгаю ногой перед поворотом, то каждый человек определяет для себя то или иное действие теми словами которые ему понятны.. Я пытался быть пОнятым. (в конце концов мою мысль вы же поняли, и даже прокомментировали, а вот вашу я понять не смог. извините).

Согласен, мои рассуждения выражены может не в тех словах. Буду писать по энциклопедически (только не усните).

 Если смысл от кого то ускользает, не всё в порядке в королевстве Датском (это я про себя говорю, если что). В том то и дело, что бесполезно лезть в высокие материи, не имея фундамента под ногами. Тут с материально-виртуальной точкой загвоздка вышла. Хотя способы прицеливания автором перечислены. Она их так видит. Тема раскрыта. Можно и закрыть.

 Не, это понятно. Каждый своими словами... А тут разве не для всех, руководство к действию пишется? Ну, то есть по этому учебнику ничему не научишься?

 Про потоки конечно интересно. Я хотел сказать несколько иное. Изменение маршрута движения по не очевидным причинам.  Вплоть до съезда на другую улицу. Потом оказывается маршрут единственно верен. Вот только зависимость явления пока не расшифровал. (знать бы где...соломку...).

 Я старался не говорить "другими" словами. рефлективно. Вот про внутренний ритм уже ближе (про теорию вероятности пока вопрос открытый, слишком часто повторяется).

 ернее норовите присваивать устоявшимся и общеупотребимым терминам некие свои значения. Да не, пробую ваши, и так и эдак. Вынос тоже знакомое слово, но тут виртуально-материальные определения куда то просятся.

 О, эврика! человеку, стреляющему по точке вдалеке, легче контролировать свое положение, чем тому, у кого точка близко. Это разные люди, так? Один находит точку рядом с мишенью, а второй у своих ног. Но мишень то далеко, конечно второй проигрывает. Правильно я понял? Второй то дурак. дилетант.

 Знаю я вас мужиков, вам бы лишь быпроцесс увидеть. Суть обсуждаемого вопроса надо с первой главы читать.

 Э-Эк-кх. Если дома присутствуют везде (привет Сева, я помню эту историю, совсем не байка, совсем даже всамделишная история, был живым свидетелем) я так и не понял, чем отличается обычная точка прицеливания от виртуальной? Зачем что то куда то вешать в воздухе, если можно привязать к дому? Если она висит в воздухе(зачем?), можно выбрать другую точку, пониже. И уж её привязать, к дому. Вы же говорили о метке на нижнем плече.

Взаимное равноудалённое расположение точки и мишени (если я правильно вас понял) в пространстве это упреждение. Об этом способе прицеливания лучше охотники расскажут, или военные (которые бомбят, или по самолётам, уткам шмаляют).

Если сместить на один градус (кто бы померил, подсказал?) наконечник стрелы на близкой мишени, то не однообразная техника выстрела творит чудеса. Можно и в десятку попасть. А можно и не смещать ничего, целится в центр, но она же пульнёт стрелу мимо. Где градусы, какие виртуально-материальные точки...