Но ПОЧЕМУ? Почему нигде никто не объяснил физических причин?

Это СопроМат учить надо...неохота...я лучше пойду постреляю...

 Мне кажется пока не будет знакомый блочник (МСМК) выбивать более 305 из 300 возможных, перьями можно и не заморачиваться.

 №23 Единственная проблема-чтобы усик "не гулял".(обе верхние и нижняя на фото).

 Средние полочки, наверное предпочтительнее в этом смысле.

 Насколько сильно влияет неправильная база на кучность и точность?

Если отработана стабильная техника, то постреляв просто по точке на щите и подкручивая рекомендованную базу лука, можно без труда увидеть разлёт стрел.

Если они встают по горизонтали, то подкрутив тетиву(укоротив) можно собрать кучку. И наоборот.

Всё зависит от техники исполнения выстрела, подобранных стрел(длина, диаметр, вес, жёсткость), материал и способ плетения тетивы, и как потом весь этот ансамбль споёт свою песню, зависит от подгонки всего вместе. Новичкам не стоит замарачиваться с точной подгонкой, для этого и пишут рекомендованную базу(усреднённо).

 "Странные борозды" это смотря куда попали (не титановые же вы приобрели?).

Да, палочки термоклея для пистолета, в хоз.маге. А вообще и двух компонентная эпоксидка сгодится, а ещё и метчиком резьбу внутри можно нарезать (конусную).

 Наконечники какие? (форма, материал?)

(вот дожили, такое разнообразие, что одним словом и не ответишь...)

А вообще то, палочка термоклея вполне. См. выше в теме.

 Это увы знакомо, не только у вас по "углам" сидят. Разговор об уровне и тренере долгий и интересный, но увы не в этой теме. Может в другой поговорим?

[Вдумчивых!]

 Если это обращение ко мне, пожалуйста. Если вы (не лично вы, а вообще, кто стреляет 1,5 года у вас) вдумчиво подходите к процессу тренировок, штудируете литературу, то в районе 1 взрослого должны стрелять уже?! Ну не было тренера по стрельбе из лука в своё время у меня, да и у многих. Впрочем как и сейчас. Вдумчивых!До всего доходил сам, как по технике, так и по матчасти. Знаю очень много, испробовал на своей шкуре. Плохо? В некотором смысле - да. А что же хорошо? Я стрелял! Скажу первейшее незыблемое правило: изначально необходимо ставить правильную технику! С тренером - хорошо. Без тренера - изучая и анализируя. Скучно по книгам изучать - выпишите себе тренера, сейчас это не проблема. Хоть Гуса Хидинка. Успехов.

[Гордиенко Георгий Афанасьевич "Учись стрелять из лука"]

 Извините, вы это,  правда искали?

Гордиенко Георгий Афанасьевич "Учись стрелять из лука"

Самая первая и великая книга с картинками. Это же первый шаг в стрельбе!!

 Видов ремешков? Надо посмотреть в архивах. Лукодержатель на кисть, петельный (есть варианты); ремешок прикреплённый непосредственно на лук (то же с вариантами); напалечные (...). Я высказался к тому, что очень многие не обращаются к первоисточникам, и как следствие, теряют своё время на поиски уже известного.

 Все эти виды ремешков давно известны. Отсюда вывод: читать архивы по стрельбе из лука в СССР. А чтобы не хватать лук после выстрела - надо технику выстрела ставить изначально правильно. С поправкой на предпочтения человека, его конституцию. А для этого нужен понимающий тренер, ну или архив. Парадокс?!

 Здравствуйте все! Скажу сразу на форумах и в компах я лузер, извините если что не так ляпну. Хочу лук, запутался в определениях: исторический, интуитив, лонги, рекрутивы..? Планирую стрелять больше для себя, двадцать лет назад был в спорте(олимпик?). С тех времён не стрелял, жизнь... А тут познакомился с компьютером, а тут сколько всего... Нужен простой лук, без прицелов и обвеса, стрелы хоть дерево, хоть трубки. Рост 185, в те времена лук был 22 кг, длинна стрелы 78см.(под кликер конечно). Попробовал у друга 3Д. Техника есть, глаз тоже, сил на много выстрелов конечно уже нет, но это не беда. В 3Д наверное и побуду пока. Как быть с луком?