Тактико-технические данные их сходные. У лео набор рукояти поэффектнее.

Если нравится - ну, тогда бери леопарда. Только не переусердствуй с фунтажем лука.

Что дир, что лео - имеют довольно жесткие плечи на предмет натяга.

Если бы не 8 лет силового фитнеса, я бы с 60фунтового дира после десятого выстрела "умер" без возможности "воскреснуть" . Дирмастер у меня командировочный лук - для тайги и т.д. больше года пользуюсь - "вельми доволен".




видел в нете варианты о лопнувших ручках леопарда(в районе шейки - упора). а по дирмастерам такой инфы не наблюдал.




Бери сначала фунтов на 40.   Если что - потом посильнее плечи закажешь.

Я вон к диру буду дополнительно заказывать плечи от леопарда на 45-50 фунтов (исключительно для тренировок).

 1. Из Полариса можно стрелять как из модерн-традиции.

2. На Поларис можно поставить полный обвес оборудования олимпийского лука: Прицел, систему стабилизаторов, спортивную полочку (при довырезе окна еще и плунжер).

Реально работать по спортивным мишеням в т.ч. на 70 метров.




А Леопард это - охотничий рекурсивный лук. "Без "права" на прицел, стабилизатор и т.д.

Стрелять либо стрелами с натуральным оперением и меховой полочкой.  либо клеить полочку и применять стрелы в том числе с пластиковым оперением.

Стрельба интуитивная или прицеливание по стреле (и разные комбинированные варианты).

Реальная точность зависит от стрелка  (я аналогом Леопарда (Дирмастером) специально работаю на 20-30 метрах для практической стрельбы (рамки мишени, размером с сигаретную пачку меня вполне устраивают).  Иногда балуюсь до 70-90 метров, но это только в щит и не всегда первой стрелой).




И не указано главное в выборе лука - ДЛЯ КАКОЙ ЦЕЛИ(то бишь - не мишени. а надобности)

 Я бы взял Премиум

 Когда я вижу Шалыгина в стойке с луком, почему-то вспоминаю "Место встречи изменить нельзя" - Жеглов: "А теперь - горбатый! Я сказал - горбатый!!!"  

 Я для релизных дел и для петли тетивы (второе - на блочнике) использую веревку - строп-линь для крепления змея  или каких-то прибамбасов в системе змей-серфинг .(поэтому на фото, такой розовый "гламур".)




Этот же линь использую для боуфишинга с простой катушкой.   А на катушке-шарманке для "до 90 кг" и так нормальный линь стоит...., но опять же - тоже розовый

 Я использую релиз Cobra.




С коброй поаккуратнее.... они имеют тенденцию раскрываться неожиданно во время натяга и даже с зафиксированным пальцем с другой стороны спуском.  У меня лунка в бетонной стене от этого....

И это не только у меня.

 

Есть релизы для традиции, где-то тут вешал я несколько лет назад. Надо поискать тему.

Я для традиции иногда использую прицельный традиционный релиз (то есть. когда имею необходимость и возможность осознанного прицеливания).




За час из рога слепил..... полгода назад.  Угол зацепа такой, что только при 60# петля соскальзывает при расслаблении большого пальца.

А  при 50# можно даже не поджимать петлю большим пальцем - тетива так держится в "крюке" цепко.







Всеволод, Евгений из Владивостока у тебя Тибурон брал?

Я пригласил его в наш клуб, вчера постреляли на полевых стрельбах - первых в этом году.

У него полочка "жрет" оперение......

 Интуитивность и релиз?   Лично, по моему - не очень то совместимо.....




Если только не стрелять по зафиксированным мишеням с ожидаемым появлением.




А вот, чтобы интуитивно выходило стрелять из блочника, мне пришлось отказаться при интуитивной стрельбе из него от релиза.  Иначе времени на выстрел не хватает. А ходить и бегать со "скованными релиз-петля руками" не по асфальту также удобно, как в наручниках.

 Ну так бы и написал. что было опробовано. а потом - снято.




Кстати, резиновые блочные глушилки с тетивы тоже надо бы снять......

А поставить либо кошачьи усы либо сообразить из шерстяной пряжи......




Я стабильно только 150-180 выстрелов за треньку делаю из 60-тников... на этом количестве и остановился для тренек.

400-500 уже не потяну.....(вернее - не попаду как надо),ибо тетиву из пальцев начинает вырывать "слегка досрочно".

 Гм....  получилось тоже самое что и было, только с более низкой скоростью....чем блочник.

НЕ...вольному, конечно, воля - американцы иногда ставят для охот.нужд  кое что из обвеса блочника, но чтобы все оптом....

Это все делается для максимального приближения к ОСОБО и ТЩАТЕЛЬНО ПРИЦЕЛЬНОЙ стрельбы.




Либо, для фиксации стрелы во время галопообразного пересечения местности (вискер) при некоторой потере точности.

(сам иногда на природе ставлю вискер на доработанном Дирмастера).

Ставлю иногда на него же блочный кольцевой прицел с одним пином(или без него вообще) и отрегулированным влево выступом кольца прицела, чтобы стрелять с наклоном лука под 42 градуса (для "влетных" целей на 10-25 метров).




Но... с полным обвесом интуитивностью тут и не пахнет.... Интуитивность развивается интуитивным же настрелом. А тут блочный обвес будет "блокировать" развитие чувства интуитивности. Привязка при выстреле к пинам прицела, к пипсайту не развивает интуитивность.   Привязка к релизу не способствует скорости реагирования на появление цели..... отвлекает мозг стрелка от анализа цели.  

В принципе, интуитивность предполагает сосредоточение стрелка на цели, а остальное делается , не глядя на матчасть и не глядя на положение стрелка в пространстве....




Дорадо -хорошая сбалансированная отточенная производством вещица, которая позволяет с меховой полки пальцевым выпуском решать вопросы попадания на интуитивных дистанциях.

 Где-то такое встречал...но жаловались, путаница начинается при прицеливании - реальная траектория стрел одна - а изображения на "разном" расстоянии. При переходе на реальную полевую стрельбу несколько "атрофируется" учет при прицеливании разности расстояний до мишеней.

 по мне, так процесс, наоборот, облегчается...

люблю в сумерках стрелять - ничего не отвлекает - (главное хвостовиком попасть в тетиву), остальное - дело техники - именно наработанной техники.... когда видна либо только мишень. либо мишень и прицел.

 Да.   Но... я сегодня копался в лучном ящике и увидел давно забытый наипростейший алюминиевый прицел с передвижными пинами. Завтра отпилю лишнее и шлифану.   Сделаю основание-пластину  этого прицела проставкой между луком и блочным прицелом - скоп должен подняться фактически до начала крепления плеча. Это должно позволить стрелять спортивной прикладкой - под челюсть.

Прикрепил на резиновых кольцах небольшой мощный фонарик. для стрельбы так сказать из под фар.(по мишеням в темноте на стадионе).

Свой нормальный тактический с выносной кнопкой пока еще не забирал у сына с блочника.

 Если прицел использовать по америкосовски - блочный, то прикладка должна быть под скулу у глаза.  В противном случае даже на "загнанном до упора" вверх прицеле первый верхний пин будет работать с метров 30-ти и не ближе.

 Фирма хорошая, но этот лук чисто для боуфишинга. он полностью из стеклокомпозита, а занчит - чрезмерно тяжел и медленный.

Одно дело рыбку гарпунить на расстоянии 10 м. другое - общая универсальность.




не парься, возьми тогда самик поларис. к нему спортивную полку(или меховую налеить) и простейший прицел. + катушку+гарпун и роликовую полочку для боуфишинга. плечи закручиваются без ключей болтами с головками для ручной закрутки.




Или возьми Самик СНТ - у него все виды крепления обвеса предусмотрены.