Я вот сейчас слегка перетачиваю и подгоняю плечи от дирмастера под крепеж на рукоять Мартина Диабло (зашел на форум перекурить).

Кстати Мартин более заточен на выживальщиков, так что посмотри варианты  Мартин Ягуар и Мартин Сайбер(сабля) - они в полцены или даже в треть цены хойтов аналогичного назначения.....  пошукай модели с вариантом в 60".

У них и крепеж менее неутеряемый по сравнению с диабло.

И упаси тебя боже в первый год от 60#  (желательно и в последующий, если не собираешься выживать в Африке между львов и крокодилов).               Говорю как владелец и постоянный стрелок из двух аппаратов по 65-66# и 61# на моей растяжке (спас 8летний стаж силового фитнеса). При этом начинал с Полариса на 42#.




Ибо - сломаешь технику выстрела еще ее не освоив. И суставы с сухожилиями покоцаешь.

Возьми 45# , этого для многих целей хватит за глаза. потом другие плечи купишь - посильнее. если понадобится.

 Я больше приверженец охотничих рекурвов и традиции. С олимпийского стреляю, скажем так, вынужденно - для обучения совсем уж начинающих классиков в качестве "инструктора-оружейника" клуба. (чтобы как-то учить - надо самому уметь стрелять+ для матчасти настройки+ремонты+подгонка).

Думаю, что и тот и другой вариант - приемлемы. А вот если удастся при таком росте достать рукоять на 27" - чтобы лук был 70" - вообще был бы шик-блекс по удобству.  либо плечи "лонг" для формирования лука такой же длины.(70).

 Не в курсе. И хойт хойту рознь. Добрячая часть хойтов на магнитных защелках плечи имеет. другая система.

Не мудрствуя лукаво надо купить премиум и дерзать с тренером технику и т.д.

 Кстати, на нескольких форумах можно постараться отыскать тестирование луков по скорости стрел.

 Карбон хвалят - более "броский".  Но не все - причины не помню.... давно вопрос рассматривал.
У меня луков с карбоном нет.  Но, думаю, что надо смотреть по классу лука (и производителю).
Если у меня самик поларис 42# на 70 метров бил только с развернутым назад прицелом, то СФ Аксиом (его многие позиционируют как - для начинающих недоспортсменов)при таком же фунтаже на 70 метров работает даже без перестановки штанги прицела на второе отверстие.
И там и там плечи- деревянные ламели, с усилением с двух сторон однонаправленным ламинатом (стекло).
Одной стрелой к разным лукам подход не делают. Стрелы подбирают под лук.
Хойт будет однозначно быстрее и лучше СФ премиума.

 Иные 30 фунтов перестрелят по дальности и дадут более пологую траекторию чем 50 фунтов.

Согнутый лом с веревкой дадут на растяжке в 2 дюйма - 400 фунтов.  Но стрела улетит тоже на 2 дюйма от лука.

При всех других параметрах учитывается "броскость" лука - то есть какой композит материалов дает самое быстрое распрямление плеч - соответственно скорость стрелы и все с связанное со скоростью...

 Дирмастер.

Высота - 10 см.

Глубина окна - 2 см.




ширина рукояти 4 см.




Тетива проецируется практически впритык  к вертикали окна.

 Ну, если есть путевка, лицензия, разрешение и т.д на огнестрел. то затруднительно доказать, что добыто не ружьем. а к примеру - ножом или удачно запущеной металлической фляжкой;D (были такие случаи у меня на фазаньей охоте)  ну или болтающимся на поясе луком

 Каждой цели своЁ.....     где-то надо при подходе, чтобы все помедленнее и незаметнее вышло, а где-то - наоборот...




Когда взлетает бекас, всякие мысли о том, что у тебя в руках оказалось ружье или лук, какая должна быть техника, прикладка и т.д., просто не успевают возникать из-за машинальности мгновенных действий.  

 Самое главное, что обеспечивает минимум движений (и они как экономичные и так малозаметные) для подготовки выстрела..... и максимум маскировки.

 Знакомая штучка.

У меня чертежный тубус с таким же вырезом.   В режиме транспортировки вырез перекрывается верхней частью. В режиме охо.....   пардон - лесной прогулки - тубус раздвигается - вырез - открывает доступ к стрелам.

Удобно, не отрывая глаз от цели, нащупать и достать стрелу с нужным наконечником.

 Ну дык не каждый лучник-скиф имел дома микролитейку для бронзы.....  Разделение труда всегда было и специализация....




И расходные варианты (а не парадные) должны быть в избыточном количестве.

А то у меня был знакомый фанат подледной рыбалки: разогнул золотое кольцо жены, сделал из него блесну....всем демонстрировал, но ловить на эту блесну.................боялся

 Этот тип на оружейнике был расписан.  Кстати, на термоклей и проще и древко слегка аммортизируется.

Я перестал такие делать, когда получил неограниченный доступ к стреляным пистолетным и револьверным гильзам разных калибров и материалов (омедненные, никелированные и т.д.).

 Тактико-Технические Характеристики.

Однонаправленный ламинат - наше ВСЁ!!!!  Стеклоткань - у нее поперечные волокна будут излишне утяжелять, сильно тормозить работу продольных волокн(работа которых только и нужна в луке) и т.д.

Чтобы сделать лук и не было больно за бессмысленно потраченный материал. деньги и время - надо проштудировать ряд тем....   У меня нет сейчас времени делать выборку ссылок.  Есть "поиск".

 Получиться получится, но ТТХ будет аховое...  Стеклоткань неважная замена однонаправленному ламинату...

На Оружейнике был?  почитай там.