Какого какого, Ну на кого Вы там охотитесь?

Т.Е. Мантис считает, что ничего кроме поедания и удобрения,
не происходит?
Никаких подозрений тоже нет?
Ни у кого из охотников?

Я со своей стороны лишен возможности наблюдать последствия подобных действий.
Так же как и Вы последствия вегетарианства, вот потому и спрашиваю.
А интерес мой происходит от того, что есть у меня подозрения, что просто так это не проходит.
Например в практике йоги - охотнику недоступен ряд медитаций.
Но поскольку йогой из Вас никто заниматься не будет, то должно быть какое-то проявление
этих ограничений в жизни.
Попрошу подойти к этому серьезно.

Ну ладно, хватит говорить о постороннем.
Мы все выяснили позицию каждого.
Познакомились. И думаю готовы подумать.

Итак предлагаю следующую идею:

Каждое наше действие вызывает некие следствия.

Какие следствия вызывает намеренное убийство животного?

Поделитесь пожалуйста опытом. Господа охотники!
Кто, что об этом думает?

Донник это хорошо. Тока он давление понижает.
Я в свое время тоже донник собирал и сушил для этих же целей.

Никаких добавок. Никаких витаминов.
Медицинские знания в данном случае, это о том
какие элементы в каких продуктах содержатся.

Это вы - природные люди употребляете добавки витамины, по врачам ходите.

А мы, беспомощные дети цивилизации, все как то травками, да свежими фруктами и овощами.
Я у врача был в 1992 году последний раз. Мало кто из вас может таким похвастать.
 

Мантис, ты меня на фотках видел? Если нет, то зайди в тему третий турнир
по военно прикладному применению лука, посмотри и успокойся.
И что бы правильно питаться, при непотреблении мяса, мне моего
медицинского образования вполне хватает.
Йога так же включает в себя знания о правильном питании.
За те 16 лет, что существует моя школа, не было ни одного отрицательного результата.
Думаю, я достаточно ясно выразился.

Ну мы не совсем в одном окопе, хотя есть совпадение направлений.
Позиция у нас все таки разная.
Сева на стороне зверей и против их убийства на охоте.
А я на стороне охотника как человека и против того, что бы он убивал.
В результате мы в союзе. Меня лично не беспокоит судьба зверей.
Они и без нас меж собой довольно жестоко разбираются.
Я переживаю за человека который занимается таким же делом.
Не гоже нам, при нашем уровне развития, заниматься подобными вещами.

Вот как то так.....

А у меня кот отказался есть мясо. уж не знаю почему, но не ест. колбасу да,
а вот мясо нет. У нас в семье не было диктатуры вегетарианцев вот дочь и ела.
А сын и супруга тоже как то перестали. Сразу скажу, что разница в физическом состоянии
довольно очевидна. Вегетарианец чувствует себя все таки лучше.
Ну и чтобы не было разных пересудов сразу скажу, что я не ем мясо с 1995 года.
срок достаточно долгий чтобы могли проявиться все за и против.
Будьте здоровы.....

   а хоть одно из них способно заменить животный белок? не по калориям,а по составу?  я уже говорил что мужик может и в жопу вжик.но не так было Творцом задумано.

Может. Непредельные аминокислоты содержатся почти во всех злаковых.
если Вы об этом.

Организация больниц и прочей бесплатной медицинской помощи
это тебе не соц. активность?
Почти каждый ашрам занимается бесплатной кормежкой всех желающих.
Просто это не так заметно как действия того же Вивекананды.

Очень сильно изменились нравы после завоевания Индии мусульманами.
А до этого не только браминам, но и кшатриям было запрещено употреблять
мясо в пищу.
Вегетарианство не мешает  физическому развитию человека.
Пример тому спартанская армия.
 
 
Нет, Эдуард, мне не хочется шашлыка. Если бы Вы взглянули на мясо
моими глазами, то не стали бы его есть. Но это лирика.
Хищники не смогли бы выжить не перестроив свою физиологию и не
отрастив несколько дополнительных метров кишечника. Он у них короткий.
Как раз для быстрого переваривания мяса. Иначе оно там загнивает.
Мы по своей физиологии относимся к виду приматов со смешанным питанием.
У нас отсутствуют ферменты для переваривания травы, зато для семян, фруктов, кореньев, грибов и овощей
есть все необходимое. И даже из травы наш организм умудряется доставать витамины и мин. соли.
Наш кишечник не такой длинный как у травоядных, но все же ощутимо длиннее чем у хищников.
Это является решающим фактором. Мы можем есть мясо, но для нас это связанно с нагрузкой на обмен
веществ. Это плохо сказывается на здоровье.



По поводу запрещения себе - так его нет.
Я чувствую животных, их эмоции и их желание жить.
Просто невозможно при всем этом отнимать у них эту жизнь.
Естественно, при нападении, я буду обороняться, да так что мало не покажется.
Но вот сам нападать не могу и не буду.
Это не от того, что я чувствую себя сильным, а от того что я чувствую как не хочется им умирать.

А им, зверям, этого оооочень сильно не хочется!

И скока такая штука стоит?

Не думаю, что к кому то из нас пришел Бог и дал право на
убийство животных.
Но не приходил он и ко мне с увещеваниями о не причинении вреда.
Все это каждый решал сам для себя. Сам давал себе это право.
Сам ставил себе запреты.
Никакое мнение тут не указ. А "общество человечишек" придумавшее мораль, как раз разрешает
охоту.
Кстати в Индии двум верхним кастам запрещено было есть мясо.
И это я не в книгах прочел. Помимо Вивекананды был Рамакришна, Рамачарака,
Девананда, Сатьянанда, и много других, но они не так заметны.

По поводу натурализма и отношения к природе поговорим о боли и болезнях.
Заболевшее животное гибнет. Человека лечат. Это натурально? В природе такого
нет. Если травки не помогли адиос. Мы живем в офигенных условиях по сравнению
с ними. У нас есть все мыслимые преимущества перед ними. И эти преимущества
дал нам наш разум. Вот в нем и дело. Это он своим осознаванием не позволяет нам
совершать те или иные поступки.
А вот Вам позволяет. Но поскольку это не затрагивает впрямую интересов общества,
то оно разрешает охоту.
Даже считают, что это полезно для оздоровления атмосферы. Ну типа, сходил на охоту,
доказал всем, что можешь, и спокоен какое то время.

А с природой можно общаться и по другому. Просто никто не научил.
Вон, у нас, в средней полосе одних трав и кореньев съедобных штук под 40.
А некоторые и зимой из под снега можно раздобыть.
Ну и кто их знает? Просто потому, что не интересовались.
Да и тяжело после "цивилизованного" питания на такое переходить.
Совсем другие вкусы. Организм не сразу к ним привыкает.
Все дело опять таки в желании.
Вот сейчас листва проклюнется и я буду организовывать экскурсию в
бот.сад академии медицинских наук к Замятиной (автор "Кухни робинзона")
Она будет рассказывать и показывать, что и где можно в лесу найти и съесть
 
Если кому интересно, могу вывесить объяву.

Ну да, приблизительно 15 метров.  Это с запасом.
В прошлом году делали 10 и мне показалось не совсем безопасным.
в этот раз сделал 15 и это было нормально.

Я думаю, что при росте сознания (осознавания) надобность в охоте
отпадет сама собой. А пока их надо оставить с тем, что есть.
Вряд ли тут получится объяснить, что охота это недопустимо, для мыслящего существа.
У животных есть осознание, но гораздо меньшее чем у нас.
Оно не заметно, пока ты не развил в достаточной форме свое собственное.
Вопрос охоты это прежде всего вопрос этики.
А этика это не позволение себе определенного поведения ради неких
идеалов которые человек хочет видеть реализованными.
Другими словами, пока он не захочет жить в другом мироощущении ничего не изменится.

Натягиваешь под уклон веревку.
Покупаешь на нее два самых дешевых блока.
К этим блокам привешиваешь вырезанную из изолона
фигурку и раз за разом пускаешь ее. Один и тот же
наклон обеспечивает одинаковую для всех скорость.
ограничиваешь флажками зону обстрела. В нашем случае
это были щиты. За одним из них я прятался, а другой служил
границей за которой кабан был неприкосновенен.
Мы тут выяснили одну тонкость. При медленной скорости съезжания
кабана последние успевают привыкнуть к его движению и стреляют значительно лучше
чем первые. Поэтому надо либо ограничить просмотр, либо стрелять всем вместе.

Дуэль
Начальное расстояние 50 м. В руках одна стрела.
Стоят две силуэтные мишени одна олицетворение тебя
вторая - твоего противника.
Стреляешь ее и если не попал и в тебя не попали, то есть
второй шанс. Потому как вторая стрела воткнута через 15 метров
в землю. Добегаешь до нее, и стреляешь. Если опять не попал и в тебя не попали
то есть третий - последний шанс. Через 15 метров опять воткнута стрела.
Если оба попали и это финал на вылет, то упражнение усложняется.
Дается по одной стреле. Можешь стрелять прям с рубежа(50м.) а можешь подбежать
(если успеешь), но не ближе чем на 20 метров. Если одна из стрел попала в мишень, а вторая в этот момент не была выстрелена, то она не засчитывается. Если была уже в воздухе, то естественно считается. После свистка стрелять
нельзя, даже если стрела наложена и лук растянут.

Задавай вопросы!
А я пока буду изобретать катапульту.
 

Итак отчет.
Прошу прощения, что не вчера.
Было три номинации. Очки соответствуют сумме номеров мест в каждой из них.
Первое место
Таубе Андрей 2-1-3=6
Второе место
Гуреев Дмитрий 1-6-2=9
Третье место
Козленков Владимир 5-1-4=10
4. Кутейников Андрей 12
5. Пацуков Илья 13
6. Щербаков Алексей 14
7. Морозова Мария 16
    Богданов Андрей 16
8. Малахов Андрей 18
9. Хохлов Дмитрий 19
   Медведев Данила 19
10. Синельникова Наталья 21
     Чиньков Андрей 21
11. Карсанов Василий 22
     Данилкина Екатерина 22
12. Стукалин Михаил 23
     Рыбинская Николь 23
     Егоров Андрей  23
13. Латышев Евгений 26
     Варывдин Александр 26
14. Тройков Семен 27
     Назар Оксана 27
15. Лаврентьева Татьяна 29
     Корюгин Федор 29
16. Малчинов Александр 30
17. Косолапов Олег 31

От себя добавлю, что турнир мне понравился, хотя мог бы быть более динамичным.
Обещаю поработать над этим.
Самое большая награда для меня это Ваши "Спасибо за турнир".
Ну что же, будем мутить воду  дальше.

Вот тут меня спрашивают сколько всего выстрелов на турнире.
Два круга по шесть мишеней 12 выстрелов. + перестрелки
Бегущий кабан стреляем тройками на вылет. (по три человека)
Вылетает промахнувшийся. Соответственно пока не останется один.
Дуэли как обычно три стрелы, одна в руках две других воткнуты
в землю дистанции 50, 35 и 20 метров. остается первый попавший.
соответственно это тоже на вылет. пока не останется один.
Награждение проводится по меньшей сумме очков. Очки это номер места.
пример: сидоров первая номинация 2 место вторая номинация 3 место
дуэли 1 место итого 6 очков. Петров 1 место 2 место 2 место итого 5 очков.
Петров выиграл.
Другими словами этот турнир чистая интуитивка.