Без разницы, олимпик или нет - лучная рука в момент выпуска должна быть в тонусе.

При стрельбе с растяжкой, демонстрируемой на обсуждаемых фото, никакого дотяга - ни левой, ни правой, не может быть - тянущей руке уходить некуда, именно поэтому выпуск осуществляется поворотом кисти. Рука назад у кюдошников отлетает только потому, что с неё сняли нагрузку, а мышцы остались в тонусе, никакой тяги лопаткой при выпуске здесь не получится, поскольку тяга может получиться только за пределы плоскости выстрела.
Это, кроме прочего, подтверждает не особую универсальность и древность тяги к плечу - что маньчжурской, что японской, и высокую специфичность использования такой растяжки. Как только китайцы или корейцы выходят на дистанции, с которых возможно уверенное попадание в точку, а не в зону, они перестают тянуть к плечу и тянут под ухо, как и все нормальные люди.

Сергей, хватит тупить. Пока тянешь, рука двигается, после достижения полного растяжения лука лучная рука должна оставаться неподвижной в момент выпуска и какое-то время после него.

Здесь написано,

Иногда я думаю, что ты простой диванный эксперт, который умеет только слова переставлять с места на место, не понимая сути вопроса ...

Аналогично. Только ты более косноязычен.

Костя, в момент выпуска движения практически нет, только тонус. Выпуск с югаки я пристально не исследовал, но верю Сергею Лазо, когда он говорит, что выпуск производится скорее поворотом кисти, чем разжиманием или сдёргиванием пальцев. По его же словам лучная рука в этот момент должна быть неподвижна, рукоять лука удерживается, но не пережимается, и проворот юми в руке, происходящий из-за особенностей тиллера, происходит с некоторым затруднением, что оставляет на ладони вполне конкретную мозоль. Встретишься с ним - посмотри, мне он её показывал.

Здесь написано, что для того, чтобы растянуть так далеко, нужно двигать обе руки от начала и до конца растягивания, а не "выставил и укрепил лучную руку, потянул тянущей".

С цитатами действительно неудобно.
Костя, речь не о тяге при выпуске, а о тяге - работе мышц спины - при растягивании лука. С локтем ты подметил хорошо.

[движение]

Синхронное движение обеих рук, при неподвижной лучной руке - невозможно.

Тяга (у "маньчжура - горизонтальная, у "юмитори" - вертикальная) это достаточно условное понятие, ибо в силу строения человека она (тяга) осуществляется поворотно, возвратно - поступательно, с взаимно угловым перемещением, с супинацией или пронацией кисти тянущей руки. (типа двойной шарнирный рулевой вал)
Далеко в сторону отставленный локоть (имеется ввиду от плоскости выстрела (в "юмитори"), а также излом кисти (получившийся угол по отношению к предплечью) создаёт излишнюю нагрузку на весь рычаг тянущей руки.
Если провести параллель с упражнениями в бодибилдинге (культуризме) то такая нагрузка отличается от нормальной на 10-30% или на 5-15 кг. Надо ли повышать нагрузку на суставно-мышечный аппарат (да и костный тоже) при силе натяжения лука даже в 15 кг?
Наверное каждый этот вопрос решает сам, но лично я считаю данное движение (технику стрельбы) - неэффективной и садомазохистской. 
Причины? Биомеханика и оптимизация (в двух словах ...)

Вот к чему ты про "невозможно" - не понял. Кто сказал, что возможно??? И тяга - точнее, работа мышц при растягивании лука - у маньчжура и юмитори разная. Излома кисти нет, есть положение кисти (расслабленной), обусловленная взаимным расположением запястья и зацепа на югаки. Кисть не приводится в это положение, а оказывается в нём под воздействием силы, развиваемой другими мышцами, и реакцией упругой дуги лука.

Фото и техника отличаются плоскостью тяги. У "маньчжура" она горизонтальная, у "юмитори" - вертикальная.
Именно поэтому никакого "излома кисти" у "японца" нет - югаки обеспечивает практичесуи полное расслабление мышц кисти тянущей руки. На фото, кстати, юми ещё не дотянут - стрела перед выстрелом должна опуститься на уровень губ.
И - кстати - такая растяжка, как на обоих фото, требует синхронного отработанного движения обеих рук от начала растяжки до выпуска, так далеко тянуть при поставленной неподвижно лучной руке не получится.

Я по телефону роды принимать не умею, если Костя захочет - где меня найти, не секрет.

Костя, это твой выбор и твоя оценка. Я считаю иначе, и готов поделиться. Объяснив, почему, естественно.

А чего его признавать, если он неверный???
Отсутствие школы не означает невозможности квалифицированного разбора.Школа - это устоявшийся набор методов и приёмов, изучение и применение которых даёт гарантированный результат. Отсутствие школы не означает, что тот же результат не может быть получен вне наличия устоявшихся приёмов и методов.

вот у человека техника, и скажите мне, что она отличается от классики...

 Илья , ты опять споришь сам с собой? 

 Ну, ладно... Только тем что ты назвал, "стартовой позицией" .., картинно выставив перед собой лук со стрелой.

Последующие действия, все как у тебя вопрошено — ничем.

Я и не спорю, я говорю, что ничем не отличается, а стартовая стойка и то, как он при этом держит лук, показывают, что с классической стрельбой он только знаком, но занимался всегда только колечной.
И это ролик - подтверждение того, что техника стрельбы тремя пальцами не отличается от колечной.
Если мы ещё помним, началось всё с того, что Костя сказал, что никто и нас не способен оценить технику стрелка с кольцом. Можем, можем при желании человека и научить стрелять результативно в европейском смысле этого слова, а не а-ля Гайавата...

Школа - это школа, и прохождение её позволяет потом творить то, на что ты способен.
А классика это или нет - неважно, буквы и умение читать/считать и в классической гимназии, и в ЦПШ одинаковые.
Колечнику не стОит начинать с классики, если только он не собирается посвятить всю (буквально) жизнь стрельбе из лука, зарабатывая ей или живя на наследство.
Колечный хват или средиземноморский - это разные стили, как батерфляй и брасс в плавании, но базовая техника у них одна.
Точно так же - справа или слева стрела имеет значение только для подгонки стрел. И в Европе стреляли со стрелой справа, и в Азии стреляли и стреляют со стрелой слева, вне зависимости от того, какой практикуют хват.

И - кстати о видео - задний толстячок - переученный классик, передний "сухарик" - нет, его база взята на месте, Корея/Япония/Китай, что очень хорошо видно по стартовой позиции.

Костя, школы действительно нет, но это не значит, что нельзя сделать квалифицированный разбор.

Значит, значит.

Вон, Сева, куда уж опытней, а  написал поверхностное заключение про "размыкание замка"...
Твое ж заявление о том что "работа рук при обоих хватах совершенно одинаковая" половина колечников будет оспаривать, думаю..., а другая половина с пеной у рта поддерживать. 

Сева про размыкание замка у Устюжанина взял, как и "головку арфы", тот уверяет, что это - из "Араб Арчери", но что-то я в переводе "АА" Асафана этого не помню.
Сейчас поставлю ссылку на ролик из ФБ - вот там у человека техника, и скажите мне, что она отличается от классики...

https://www.facebook.com/sergei.nikitin.37/posts/1308970345881491

Что касается утверждений Ольги - покажите мне хоть одного классика, который без помощи тренера стал МС. Есть ошибки, которые сам у себя никогда не увидишь, нужен сторонний взгляд.

А так - вне зависимости от хвата, механика лука и постоянные его работы одинаковы. Соответственно, для получения одинакового результата (точность и стабильность попаданий) нужно совершать одинаковые действия, на которые лук будет реагировать одинаково в силу того, что он - механическое устройство, и постоянные его работы одинаковы.
Поэтому любая "игра на баяне" будет давать разброс попадания, и исключить его может только неподвижность лучной руки (как и в классике). Непостоянство растяжки приводит к разбросу попадания, и исключить её можно только постоянным местом прикладки тянущей руки (как и в классике). По остальным элементам можно "пройтись" точно так же.
Остальное - неготовность стрелка слушать тренера, или просто посмотреть на себя со стороны. Пример - наш уважаемый Лорг, у которого в технике - ошибка на ошибке, но каждая из них дорогА ему, и он не собирается их исправлять. Со всеми вытекающими.

Костя, школы действительно нет, но это не значит, что нельзя сделать квалифицированный разбор.
Механика лука не меняется в зависимости от типа хвата, поэтому цели в выполнении каждого элемента выстрела будут одинаковыми, вне зависимости от хвата.
Корейцы, кстати, очень подробно описывают и показывают каждый элемент, видео полно.

В данном случае - не в Мерседес, а в Москвич.

Вы сознательно ослабили плечи?

скорее просто из двух москвичей сделать удобный москвич. да просто ослабляю когда не стреляю. какие то есть дельные советы?

В блочном луке ослаблять тетиву бессмысленно, а если делать это постоянно, можно повредить резьбу лимбболтов.