Сева не совсем прав.
1. Для того, чтобы стрелять результативно и с колечным, и с среднезаморским хватами, надо заниматься только стрельбой и ничем больше.  Если у Вас нет такой возможности и такой задачи - нужно выбрать хват, который Вам ближе, и практиковать только его. В противном случае Вы сможете показать, как стрелять "и так, и эдак", но попадёте ли при этом в щит хотя бы на 18 метрах (не говоря уже о 30 метрах или мишени на щите) - неизвестно. Скорее всего, промажете половину стрел в серии.
2. Работа рук при обоих хватах совершенно одинаковая, отличается точка упора в рукоять: при классическом хвате и положении "стрела слева для правши" надо упираться в ось рукояти и лука, а при колечном хвате и положении "стрела справа для правши" надо упираться в рукоять левее оси лука (для традиционной рукояти это означает, что в свободном положении проекция тетивы находится сильно справа от лука).
3. Сход тетивы с кольца и пальцев практически одинаковый, раскрывать сознательно пальцы и при том, и при другом хвате - ошибка, чреватая промахом. Кольцо глубже заходит за тетиву, но зато оно жёсткое, так что у каждого варианта есть плюсы и минусы, в среднем дающие практически одинаковую помеху сходу тетивы с пальцев (это чтобы не было соблазна назвать кольцо "проторелизом").
4. Прикладки действительно различаются, но в обоих случаях кисть должна быть расположена так, чтобы при выпуске не было помех кисти. Это заставляет (точнее, делает целесообразным) прикладку с кольцом под ухом ниже угла челюсти.
5. Стрельба в этих двух техниках накладывает очень серьёзный отпечаток на восприятие просто потому, что стрела находится с разных сторон от лука, зрению приходится перестраиваться в зависимости от положения стрелы, поэтому первые стрелы, выпущенные колечным хватом, улетают очень сильно в сторону от того направления, куда хотел стрелок, перед этом стрелявший классическим хватом. Иногда даже мимо щита, отстоящего от стрелка всего на 5-6 метров.
6. Что касается завала лука, колечники всегда заваливают лук, иногда этого не заметно из-за небольшого угла наклона, но этот угол присутствует всегда.

Ничего они не ответили.
Надо смотреть, не внесли ли понижающее редактирование в ГОСТ от 2003 года. Если не внесли - писать в следующую инстанцию, поскольку полученный Федерацией ответ не содержит значащей информации: не указан документ, на основании которого внесены изменения в ГОСТ, и какие изменения внесены.

Кроме того, не указан документ, на основании которого "лук для отдыха и развлечений" отнесён к "изделиям, конструктивно схожим с оружием" - должен быть официальный перечень.

В данном случае - не в Мерседес, а в Москвич.

Вы сознательно ослабили плечи?

Отправьте мне в личку ник и почту, с которой Вы регистрировались на Лукомании - попробую помочь.
Энкаутер, если я правильно помню, лук для начинающих, практически неубиваемый, но и с не очень высокими стрелковыми качествами. И, если я правильно помню, у него сила зависит от установленной растяжки.
Про Эффект ничего сказать не могу. Какого года лук?

Хищника сразу отразить, даже новые скомплектованы частенько так, что стрелять не могут.
В остальном - какой город?
Если есть старый опыт стрельбы, это прекрасно, проще говорить. Вы предполагаете стрелять "для себя", или с потенциальной возможностью выхода "в люди", то есть - на соревнования?

Для начала - удвоить бюджет. 20 тыр Вам и на голый приличного качества не хватит, а обвес крайне желателен, даже - необходим.
Как минимум - полка, прицел, охотничий стабилизатор и - естественно - релиз.

Да уж должны быть, если 6 лет назад нашли. Надо Павла Иваныча нашего спросить, слышали ли в Кунсткамере про это?

Сева, 6 лет для научной публикации археологов - не срок...

Где именно на Дальнем Востоке?
Блочник ПСЕ Вы без пресса не настроите, придётся искать пресс на минимальном от Вас расстоянии.
В общем случае - у блочника должны быть одинаковые верхняя и нижняя база, петля/седло выставлены по центршоту, АТА и основная база соответствовать указаниям производителя. Настройка блоков и синхронизация - это уже высший уровень, на пальцах не расскажешь...
Рекурв - с какими креплениями плечей?

Оля, такая, как на рисунке, прикладка исключает тягу.Что лучше - "висячая" прикладка или выпуск вперёд или с м еста разжатием пальцев??? Вперёд - более вероятно, кстати.
Хват такой видел, да и ты - тоже. Для сильных луков неприменим по определению. Но практиканты - на основании изо - есть.
Насколько он обоснован - не знаю.

И не забывайте, что на то время Русь - это только маленькая часть большой Восточной Европы.

Раньше было нельзя - Самик гарантии лишал.
В принципе, если стрелы не легче 7,5 гран на фунт или установлены глушилки - то можно. Ещё надо увеличить толщину петель тетивы, либо дополнительной обмоткой, либо добавлением нитей под обмотку.

Для растяжки 30 дюймов лучше лук 70 дюймов. 68" - это всё-таки для растяжек от 27 до 29.
Брать длиннее можно, но нужно точно знать, что выигрываешь и чем платишь. Более длинный лук более медленный, но более стабильный.
Если лук промаркирован 70" - 40#@28", то на Вашей (30") растяжке он выдаст не 38, а 44 фунта.

Подработка головой на слабом луке есть.

Ну, как уже говорил - там в основном домыслы.

Нет таких книг. Есть только описание лука в работах Медведева, но - только так, как он себе это представлял.