Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
29 Марта 2024, 07:52:47

Войти

Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
56057 Сообщений в 3144 Тем от 1568 Пользователей
Последний пользователь: arteminche
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
  Просмотр сообщений
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 52
31  Тренерский раздел / Тренерский раздел / Стрельба обратным хватом (Аватар) : 23 Февраля 2013, 17:14:00
 А есть ли какие-то еще важные нюансы в настройке лука?

Вот про проекцию справа не ожидал.

Тогда каково примерно при настройке должно быть нормальное положение мушки относительно оси симметрии лука и плечей?

Интересует как настроить лук, чтобы по дистанциям прицел влево-вправо не крутить.

Тут как-то голову надо немного перестраивать, а то непонятно.  Шокированный

Вроде как понятно, что будет лук - и разберусь. Но пока хочется вникнуть в механику - как это работает.

Изобретать велосипед то неохота. Тем более когда можно спросить у изобретателя )))
32  Тренерский раздел / Тренерский раздел / Стрельба обратным хватом (Аватар) : 23 Февраля 2013, 16:38:00
 Петр, огромное спасибо за ролики.

Всерьез решил попробовать, поскольку вижу для себя плюсы:

1. смог легко правую руку выставить в линию выстрела, при прикладке к середине подбородка и кончику носа. В обычной технике - у меня при прикладке к кончику губы - локоть из линии выстрела уходит на 10-12 см. Полное расслабление невозможно, потому что для прикладкик лицу требуется напрягать бицепс, отсюда нерешаемые пока проблемы с выпуском. Он мягко говоря неидеален и присутствуют периодические боковые отлеты от 8 до 8.

Мне вообще - чтобы в обычной прикладке встать в линию выстрела - нужно тетиву тянуть до уха и она уходит правее глаза.  Это результат соотношения длинное плечо-короткое предплечье-короткая кисть и пальцы.

2. при выпуске заметил, что гораздо лучше увереннее работает лопатка. да и вообще - куда руке при выпуск в сторону уходить? некуда... прощай горизонтальные отлеты.

3. шикарная контрольная точка - костяшки кулака между мизинцем и безымянным четко втает в выемку челюсти.

4. растяжка больше на дюйм, но растягивать гораздо комфортнее

5. если сераратор в напалечнике между указательным и среднимим - хвостовик стрелы будет ниже обычного - будет больше запас прицела для дальних дистанций. Реально можно 38 фунтами на 90 метров стрелять не задвигая прицел, с учетом на дюйм большей растяжки.




Минусы (хотя какие минусы - все преодолимо):

- надо сделать правильную накладку под левую руку, но это я умею.

- неудобства с прицелом, привыкать придется.

- придется поэкспериментировать с напалечником.




Насчет проекции тетивы - полагаю, что должна быть левее мушки.

Пока в поиске недорогой леворукой рукоятки работаю со своей праворукой перед зеркалом. Пока все нравится. Из тирных праворуких луков слабых пострелял - все отлично, в кучку собираются, тяга и выпуск контролируются великолепно. Правда, стрелы летят в соседний щит и натягивать нужно очень внимательно, с полочки могут соскальзывать из-за подкрутки тетивы.

33  Олимпийский лук / Олимпийские луки / Новая рукоятка Samick : 29 Января 2013, 21:47:00
 Болт - металл.

Можно ставить любые серийные плечи с креплением ILF

34  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 16 Апреля 2014, 18:17:00
 2-2.5, если точнее.

Ну так аэродинамическое сопротивление квадратично от скорости. При первом изгибе на старте - скорость ниже по определению.

Значит, если учитывать именно этот фактор - общая сумма силы аэродинмического сопротивления в момент выпуска на стрелах, поклееных ноборот - будет НИЖЕ.

Но все равно - это влияиние на фоне сопротивления инерции - на несколко порядков меньше, чтобы хоть на что-то повлиять.

Еще какие соображения есть?
35  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 16 Апреля 2014, 16:57:00
 1. Вы хоть ради интереса ролики с замедленной съемки на ютубе гляньте, что там происходит со стрелой и когда она реально начинает вращаться.

2. По поводу хвостовика.

Стрела раскручивается именно в полете, а не при выпуске. При ударе о щит вращение прекращется - хвостовик по инерции долже пооворачиваться по направлению вращения.

В вашем случае - может быть банальная проблема с хватом - не соблюаете перепендикулярность/параллельность. Не доворачиваете кисть. При выпуске тетива сначала этот перекос резко устраняет, проворачивая слабый хвостовик.



36  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 16 Апреля 2014, 15:44:00
 Об этом я тоже думал. Но...

1. В начальный момент разгона стрелы влияние соспротивления перьев многократно ниже влияния той же инерции элементов системы. Речь даже не о разах, а о математических порядках ...

2. К моменту, когда сопротивление перьев уже может влиять на разгон, стрела уже имеет колебания  в поперечной плоскости. До мемента схода с тетивы стрела уже сделал несколько поперечных колебаний. Дальше - это процесс уже симметричный, если лук нормально настроен. До момента схода с тетивы ничего доворачиваться не может.
37  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 14 Апреля 2014, 13:55:00
 Обоснованно и по-существу кто-нибудь чего-нибудь объяснит?
38  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 14 Апреля 2014, 09:03:00
 Еще раз:

напрвление закручивания , возникающее от колебаний стрелыв плоскости, перепендикулярной траектории траектории полета, независиомо от того, к луку или от лука это движение и даже вверх или вниз..




и




направление закручивания, вызванного набегающим потоком воздуха на поклееное под тем же углом перья




совпадают.




Правые в любом случае закручиваются вправо. Левые влево.




Какие преимущества правше от правых переьев и левше от левых - непонятно.
39  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 13 Апреля 2014, 17:53:00
 Что именно не так?

Для чего имеет значение?



40  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 13 Апреля 2014, 11:52:00
 Если учитывать момент вращения, вазванный колебаниями стрелы перпендикулярно вектору полета стрелы, то они закручивают стрелу ровно в том же направлении, что и от сопротивления воздуха вдоль вектора полета.
41  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 13 Апреля 2014, 09:13:00
 
Цитировать
А смысл говорить о физике? Вы хотите попадать более 300 из 300 возможных?
Ну а смысл тогда вообще в науке, прогрессе?

И вообще мы все умрем, какой тогда смысл стрелять из лука?

Вопрос о смыслах - сам бессмыслен.




Мне интересно разобраться. Хочу понять.
42  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 13 Апреля 2014, 09:08:00
 Кстати, в замедленной съемке видно, что у стрелы нет никакого вращения, пока она покидает лук.
43  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 13 Апреля 2014, 08:57:00
 Конечно, это мудро - не грузить раньше времени всякими тонкостями. Так ведь и охоту отбить можно.

Да и не нужно лучнику всего этого знать, чтобы попадать в 10. Лучнику вообще вредно думать, особенно во время стрельбы. Пусть за него тренер думает.

Но вопрос то не об этом.

Я спросил про физические причины.
44  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 13 Апреля 2014, 08:44:00
 Какая разница, в какую сторону при этом будет вращаться стрела если они все вращаются в одну сторону в комплекте?

Неважно, в левую или правую.

Никто и не ставит под сомнение, что комплект стрел должен быть сделан одинаково.
45  Матчасть и оборудование / Стрелы / О перьях : 13 Апреля 2014, 08:35:00
 Сопромат + аэродимнамика + механика.




У меня есть такое предположение:

Так повелось из-за инерции мышления.

"Логика" (именно в кавычках) примерно такая.

"Раз стреляет ПРАВША, то стрела должна закручиваться ВПРАВО.

Ну а аэродинамически для правого вращения подходят перья с ПРАВОГО крыла индейки.

Всё сходится )))"




Вероятно, что просто так мудрым тренерам объяснять тупым лучникам, как нужно клеить перья, было проще.

Вот попробуй объясни, какому-нибудь "таланту" про угол атаки, аэродинамический профиль и проч.

Банальная лень тренера, помноженная тупость учеников, а иногда и возведенные в степень еще и тупостью тренера.




А с появлением пластиковых и резиновых перьев, которые симметричны, вообще утратило актуальность. Их можно клеить под любым углом, не заморачиваясь аэродинамическим профилем. Но страые привычки живут очень долго, даже если в них уже никакого смысла.




Быть может, я и заблуждаюсь. Тогда просветите. Дайте физическое объяснение.
Страниц: 1 2 [3] 4 5 ... 52
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!