IGOR, если не трудно, поделитесь принципами индивидуальной настройки всего этого виброгасительства.

Из рукояток фирмы "Самик" - это "средний класс".
Появилась после "Самик Мастерс". Унаследовала от нее конструкцию замков. Все остальное удешевлено: использован более дешевый сплав, технология изготовления, более простой дизайн.
Как поведет себя эта рукоятка в долгосрочной перспективе - не скажет никто.
На всякий случай проверяйте периодически точность замков. Для этого на собранном луке на каждое плечо перед рукояткой кладете стрелу (вплотную прижав к плечу и со стороны смотрите их параллельность. Также не помешает проверить и плечи - между каждым плечом и тетивой запихиваете по стреле и тоже смотрите со стороны их параллельность.
 

Поддерживаю, ибо:
1. Хуже, чем фирменное.
2. Неэстетично.
3. Неоправданные затраты времени и усилий.

Упражнениями занимаюсь, философию игнорирую. Результат есть - значит метод работает.
Словами это не опровергнуть 

Yuri A.A. Позвольте один вопрос: каков Ваш максимальный результат в М-1?

Жгут боксерский действительно жестковат. Я его в керосине размачивал, чтоб мягче был.
Кислородный шланг еще жестче.

и плюс еще сверху на рукоятке - короткий с демпером.

jb
на фото у девушки, кроме "грибков" на плечах демпер на длинном стабилизаторе и "стаканы" между тройником и короткими стабилизаторами.

по хорошему - 3 шт надо.
по 1 на каждый стабилизатор.
Кстати, на результат (точность) особо заметно не влияет.
Только стрелять приятнее. После выстрела лук ведет себя тихо и меньше на нем откручивается из того, что может открутиться.

А вот я порылся в своей "помойке" на антресолях.
Вполне удачный вариант из боксерского эспандера.



Исправил ссылки.Те ссылки, что ты дал, указывали на последнее добавление в фотогалерее и соответственно со следующим добавлением уже на твою фоту не указывают. Пользуйся значком "картинка" (второй слева над смайлами) и вставляй ссылку из свойств фотографии. Севчег

Вот - что-то наподобие. Подобные конструкции встречаются и на концах стабилизатора.
(снято в Чите на Чемпионате России)

Если это просто равномерный "гул плеч" после выстрела - это нормально.
Демперы в домашних условиях изготовить можно. Но есть технические трудности, которые сводят на нет саму идею и кажущуюся дешивизну.
1. На стабилизаторах используются резьбы с размерами в долях дюйма. Метчик и плашка с такой резьбой - страшный дефицит и стоит денег. Если заказать токарю выточить резьбы - тоже, работа штучная и с высокой точностью.
2. Подбор подходящего по механическим свойствам материала. Чаще всего самодельщики используют шланг высокого давления с толстенными стенками. Иногда называют как "кислородный шланг". Либо - боксерский цельно-резиновый эспандер (тоже напоминает резиновый шланг). В этих случаях шланг надевают на резьбы стабилизатора и грузика и затягивают это дело хомутом. В качестве хомута иногда используется стальная проволока, затянутая пассатижами.
Такое чудо иной раз можно увидеть даже на Чемпионате России.
3. Если это кислородный шланг - подбор подходящей длины этой резиновой части. Запаситесь длинным куском шланга и достаточным количеством проволоки.
4. Резиновый шланг - имеет кривизну. На сабилизаторе будет смотреть чуть вверх-вниз-влево-вправо (как прикрутите). Это приведет к нарушению баланса лука и вынесению массы конструкции от геометрической линии выстрела. Ровный кусок шланга найти бывает тоже непросто.

У меня все это было на халяву и в наличии. После того, как убедился в полезности резинок на концах стабилизаторов перед грузиками, купил фирменные и теперь советую всем не заниматься подобной ерундой. Только время потратите и все равно купите фирменные.

А теперь представьте у себя на стабилизаторе кусок шланга, примотанный стальной проволокой. Неэстетично. К тому же эта проволока потом ржавеет.
К тому же придется все время бояться, что в самый ответственный момент эта конструкция просто отвалится от стабилизатора (видел на соревнованиях у спортсменов).
Даже самые дешевые картелевские демперы будут на порядок лучше того, что можно сделать в кустарных условиях.

для такой растяжки и силы натяжения действительно стрелы мягкие.
Кроме изменения массы наконечника можно еще попробовать смотать тетиву потолще, скажем - вместо 14 ниток - сделать 16. Этим вы немного "замедлите" лук и может быть удастся подогнать под эти стрелы.
Но лучше все же для ваших параметров стрелы 1816, 1814

Ни фига себе - телескоп!!!

  Мне сдается, что в первоначальном диагнозе я был прав, думаю, что смогу Вам помочь...
Необходимо, для уточнения моих предварительных выводов, отснять и выложить или скинуть мне в "личку" (или на mail) запись Вашего выстрела (можно фото) со спины и чуть справа, в 3/4, со спины, фронтально, но чуть сверху, а также некоторые антропометрические (Ваши) и тактико технические (Вашего лука) данные.

Выслал неделю назад на e-mail в Вашем профиле. Все еще надеюсь дождаться ответа

И что вы там увидите на 90 метров, если в мишени уже полно дыр от стрел, и уже торчит стрел 20 (тонюсеньких х10)?
Если солнце светит - можно по теням от стрел сориенироваться, но отличить свои от чужих - уже вряд ли. А если пасмурно?
Надо минимум 20 кратную оптику на эти цели. Порой свои от чужих стрелы можно отличить только по цвету хвостовиков.
Но к такой трубе нужен штатив.
Тренируясь на улице один - пользуюсь 12-кратным биноклем.
Хороший совет: чтобы дрожание рук не сильно мешало, используйте лук, как упор для бинокля.
Для этого нижнее плечо ставите на носок ноги, а бинокль прислоняете к верхнему плечу лука.

Еще был у меня в общем смешной (но для меня грустный случай) когда меня на соревнованиях на 90 м товарищ корректировал в бинокль сначала по соседнему щиту, а потом постоянно путал мои стрелы с чужими. Мои хвостовики были синие, а соседа по щиту - черные. А перья одинаковые - красные. Причем это была 30-х кратная труба на штативе.