Мне кажется,он просто не переносит вида свежеубиенной твари...или вида крови....

Врят-ли, он бы мужика со стрелой в голове не выставлял. Скорее всего совесть требует дополнительных аргументов и пока не находит. Наша задача их ему и другим предоставить.

А вот здесь http://bowmania.ru/forum/index.php?topic=1292.20 можно класные диски DVD заказать хошь про стрельбу хошь про охоту

"он провокацию подбросил  а вы тут целую баталию развернули)"
 А форум для того и есть чтоб свое мнение в мир пустить, глядишь сам чему научишься аль других чему научишь

Ну у каждого свое ИМХО и это хорошо, позволяет виду выживать.

В планах зеленых я не силен, некоторые их действия лично мне нравятся, но если зеленые предлагают оставить природу нетронутой, то я считаю это неправильным. Человечество уже тронуло природу и если людей от природы изолировать, а погресс оставить, то природа спокойно незаметно загнется, что щас и происходит. Чтобы планы зеленых осуществились по спасению природы, надо уничтожить цивилизацию. А так надо найти гармонию жизни в природе. И не надо людям запрещать жить в природе охотясь. Так жили наши предки. Лично я не хочу походить на тех гуманоидов инопланетян, кот находят. А звери Вадим все-же наши братья. Мы в своем развитии от оплодотворенной яйцеклетки до младенца повторяем их (все позвоночные) путь развития в утробе матери, это знает любой биолог.

в Финляндии практически самый большой процент охотников на душу населения.и лось у них не последний обьект охоты.и при этом лосей у них больше чем где-то еще в мире.с чего бы это такой парадокс?

Нас будущих биологов-охотоведов обучали, что кроме прочего поддерживать высокую численность популяции можно путем грамотного отстрела. Любая популяция имеет фазу роста и депрессии численности(по синусоиде). Если в фазе роста отсекать верхушку синусоиды за счет отстрела животных, то численность популяции будет постоянно стремиться заполнить верхушку синусоиды т.е. достигнуть максимума после которого спад будет, главное не вести отстрел на спаде численности.