А я приобрёл опытный образец спайномера конструкции Дмитрия Лаврова:
Немного теории:
Если нажимной рычаг короткий, (как в ээстоонском девайсе), то возникает следующая погрешность:
На одну и ту же величину прогиба углы отклонения увеличиваются (или уменьшаются), что приводит к неравномерной шкале - обратите внимание на шкалу ээсти прибора! Чем рычаг длиннее, тем больше дуга его хода приближается к прямой линии, но уменьшается общий угол отклонения (см. рисунок).
Я сделал нажимной рычаг максимально длинным, и погрешность практически незаметна - расстояние от дуги до хорды (прямой) менее миллиметра при прогибе на 35 мм. Рычаг качается на подшипнике. Он прижимается широкой рабочей частью к оси диаметром 8 мм. При этом диаметре длина окружности при полном повороте составляет 3,14 х D = 3, 14х8 = 25, 12мм - т. е. реально один дюйм. Изменяя длину плеч рычага, можно скорректировать погрешности диаметра вала или величину прогиба в нужную сторону.
Точность:
Точность измерения при заданной величине прогиба (у нас 1") зависит от: а) угла поворота оси со стрелкой и б) от общей длины шкалы. Угол поворота, как сказано выше, выбран 360 град на прогиб в 1" ( это удобно для простоты дальнейших пересчетов в любой шкале - градусной, на 100 делений (проценты), или иной, какая на удобнее. Тогда, при заданных условиях (прогиб 1" и поворот на 360 град) шкала будет тем точнее, чем больше её длина, т. е. радиус стрелки. У меня при радиусе шкалы в 10 см. длина шкалы составляет грубо 60 см., т. е. на 1 мм прогиба отклонение составит 360/25,4 = 14,17 град. или 600/25,4= 23,6 мм по окружности. Значит, показания читаются легко и точность высокая. Можно было уменьшить вдвое диаметр шкалы, но тогда для сохранения той же точности, нужно вдвое уменьшить и диаметр оси стрелки, чтобы она делала ДВА оборота на прогиб в 1".
Конструкция:
Нажимной рычаг в свою очередь установлен на рычаге прижима, который также качается на подшипнике. Его задача - прижимать рабочий рычаг к оси с определённым усилием, обеспечивая хороший контакт. Можно было бы сделать зубчики на рабочей части нажимного рычага и на оси, но: они должны быть очень мелкими и точными, что вручную делать тяжело. На крупных же зубцах возникает эффект "скачков", что нежелательно. Поэтому я применил трение в паре алюминий-латунь, подобрав нужное усилие на пружине, прижимающей рычаг прижима (и, соответственно, рабочую часть нажимного рычага) к оси. Подшипники обеспечивают нужную легкость поворота.
На левом плече нажимного рычага находится штифт, который ложится на древко точно в его середине, а сверху на него давит стержень, на котором размещается переменный груз, дающий в сумме нужный вес (880 или 907 гр).
Вот, в принципе, и всё. Шкала сделана быстросменной, опоры поворачиваются на 180 град, изменяя длину опорной части стрелы с 26" на 28" и обратно.
Будем совершенствовать и двигать в массы
Привёз
с турнира в Москве, ходил щас спецом в магазин, где есть контрольные цифровые весы - грузы взвешивать. Сотворил груз 907г и что любопытно, эстонский оказался с недобором в 12г, пришлось к нему гаек докрутить.
В результате промерил карбон АСЕ 520, спайномер показал 0.530. Думаю карбон старый, 98 года, может просел уже. Алюминь 2117 и 2013 показывает как в аптеке - 0.400 и 0.610, как и у Истона в таблицах. Очень удобно, что шкала разбита на 100 делений и один оборот стрелки равен прогибу 1 дюйм. Цифирки на карбоне и в таблицах указаны как раз в тысячных долях дюйма, т.е. АСЕ 520 прогибается на 28" под весом 880г на 0,52 дюйма, что на шкале выглядит как 52 - очень удобно. Единственное, над чем не плохо бы подумать, так это над снижением трения при подходе стрелки к точке успокоения.
....ну не доходит до меня никак.Хочу себе купить,шоб не мучатся больше.Какой самый дешевый из тех что вы можете посоветовать?