Там кстати и обращение уже в РФСЛ, отправлено.
Здравствуйте!
 
На крупнейшем русскоязычном информационном ресуре по стрельбе из лука - форуме "Лукомания" - было организовано обсуждение решения, принятого РФСЛ, по вопросу введения "белого" дресс-кода для соревнований по стрельбе из лука. Всё обсуждение и результаты голосования вы можете увидеть в этой теме: http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=8965.
 
Результаты получились следующие. Голосование длилось месяц, на нём был единственный вопрос:
"Следует ли изменить регламент по обязательной единой белой форме для лучников?"
И предложен был выбор из двух вариантов:
1) Спортивная форма обязательна, белый цвет оставить как рекомендацию. Допускать спортивную клубную форму или единую спортивную форму региона без ограничений по цветам. За этот вариант проголосовало - 82 пользователя (83.7%)
2) Оставить требование обязательной белой формы без изменений, согласно трактовки введённых правил РФСЛ. - 16 пользователей (16.3%)
Проголосовало пользователей: 98. При этом все без исключения пользователи являются лучниками, большинство из них являются членами РФСЛ.
 
Таким образом, подавляющее большинство проголосовавших фактически высказалось против обязательности белой формы. По результатам голосования было принято решение расширить аудиторию опроса и организовать он-лайн опрос на одном из соответствующих сетевых сервисов, чтобы собрать ещё больше мнений по данному вопросу и направить результаты в виде открытого письма с приложенными подписями руководству РФСЛ и в попечительский совет РФСЛ.
 
В приложении к этому письму вы найдёте основную аргументацию и мнения, высказанные людьми в вышеприведённой теме.
О дальнейших действиях и результатах будем уведомлять вас по мере поступления информации.
 
С уважением,
администратор форума "Лукомания",
Михаил Ступников.

Да, если бы! Там речь исключительно про спортсменов идёт и как красиво им быть в клубном цвете.  Знаешь же дорогу, почитай!

Слов нет! Мечта!

Ожидать что, эти миллионные армии, кто то организованно оденет, не приходится. Видимо известным дистрибьюте...э...е. тьфу ты! То бишь нашим купцам али коробейникам, делать заказы у отечественного производителя и распространять, параллельно лучной матчасти.

Кстати, Боуманская тусовка, занимает антибелую позицию, где мы с Сергеем в меньшинстве.

Теоретически, белые джинсы без наворотов по строчке и клепанине, должны бы проходить. Если придираться, то можно дойти до "специальных лучных брюк", с утверждённым фасоном. И тогда не подойдут ни медицинские, ни белые спортивки коих множество фасонов. Ни укороченные, ни дамские лосины и много чего другого, что пока воспринимается как возможное.

Джинсы это случайно попались. Я обувь выбирал.

Самого верха и самого низа, по теме. В соответствии с этим, таки носилок!
надо так

 или так, ещё лучше

Совсем не поэтому. Сейчас, его семье достаются меньше, чем в свободном плавании.
 Всё о чём ты пишешь имеет прямое отношение к рыночным отношениям. Первое, следствие планирования рыночных отношений в сфере рынка труда. Потому, как есть надежды на перспективу.
Мастера, делают или хорошие и дорогие, или не очень хорошие, но дешёвые. Продаваться это будет при очередном рыночном законе, который звучит как "оптимальное соотношение цены и качества"! Мастера, неукоснительно следуют этому закону.  Иного не дано.

 Хорошо, пусть Асафан "продался в рабство" из любви к процессу...
Тогда объясни, чем объяснить стремления рабовладельца? Зачем ему вкладывать капитал в бесперспективное дело? Или "Капитал" Маркса, к этому совсем не имеет отношения?  И почему тогда все так озабочены "прибавочной стоимостью"?

Нет, "добавь две борозды картошки" и "заготовлю побольше дерева на древки" - типичное натуральное хозяйство, с некоторыми элементами первичного натурального же обмена.
"Предложение зависит от спроса" - может, и хорошо, но в России не встречал.
 

Ты себе противоречишь. Не было спроса на луки было 2 мастера. Появился-стало, сам считай.
  Твои толкования о рынке, основаны на историческом понимании натурального хозяйства. А оно, в современной действительности, является элементом рыночных отношений. Человек думает и РАССЧИТЫВАЕТ, что ему выгодней, купить килограмм картошки, или вырастить. До недавнего времени, преобладало первое. Или, мне например, 5 тыс древков, самому не нужно.

Нет. Этот закон рынка звучит как "предложение зависит от спроса". Элементы натурального хозяйства в него вписываются.

Откуда такие настроения!  Законы рынка ни кто не отменял. Ты посевы картошки на даче увеличил? Я весной, две борозды добавляю и тебе советую. Посадил ещё 2 лозы винограда, ибо суррогатный алкоголь задолбал! И планирую зимой заготовить больше материала для древков...

Я в курсе. Но, если у них получится подвинуть забугорных фабрикантов, а это возможно только при наличии качества, будет всем лучше. Не думаю, что тот же Фалько чем то талантливей. Просто у них были Советские запасы и раньше рынок пришёл к ним. А к нам, только сейчас его нефтяным потоком занесло.

Если уж Асафан, из этой обоймы выпадает, то  Первая Лучная фабрика, думаю будет в тему.
http://1lf.su/