Скопипасчу своё сообщение с другого лучного сайта
Думаю питерцам тут проще увидеть ссылку на свои фото...

=====================
Приветствую !

Прошли с 30го августа, по 2е сентября.
Участники приехали из Москвы и области, Питера, Орловской и Ульяновской областей.

Стреляли 70-60-50-40 и 60-50-40-30 метров, первая (утренняя) смена начинала стрельбу с паром от дыхания (утром было ~+6 С).

Хорошая погода (хоть и пасмурно но почти штиль) выпала только в заключительный, "финальный" день соревнований.

Очень понравилась работа организаторов и судейской бригады, НИКАКОЙ нервотрёпки и накладок, всё ОЧЕНЬ слаженно и "ровно".

В один из дней подрастающему поколению лучников устроили "весёлые старты", призом стала игровая приставка Nintndo Wii.

С призами самих соревнований тоже можно сказать вышло вполне на уровне - весьма достойные медали (полностью изготовленные специально под эти соревнования), для тех кто занял 1е места - статуэтки лучников, чуть ли не "в полный рост" и с очень неплохим качеством изготовления.

В общем - оказывается "могут когда захотят" (С)

Фотографии (116) можно посмотреть на https://picasaweb.google.com/105126108817903233991/ljPLsK?authuser=0&feat=directlink
=====================

Для Асафана, Мантиса, Одиссея и многих других, в т.ч. и любителей индейского биатлона, охоты и камлания перед оной:
http://narod.ru/disk/44272302001.a1efe0634592fcb23c47a437c622ccb3/RusAm.zip.html

Несуществующая страница
Страница, которую вы читаете, не существует.

(это после нажатия на скачивание и ввода кода)

Я считаю, что кто первый в классическом луке, тот и победил по настоящему...

- Армяне лучше чем Грузины !
- чем лучше ?!
- чем Грузины...

команда наших блочниц стала третьей!

И у Вас нет даже фотографий протоколов ?

на сайте московской федерации сегодня выложили.
http://www.archery-mfsl.ru/pdf/Sviblovo_pervenstvo16-21.06.10.pdf

сейчас "пойду" рассматривать...

В Москве прошли, на стадионе в Свиблово.

Артёмова Анна, Бальжанова Виктория, Логинова Альбина.

в финале победили американок, 227-213.

Протоколы:
http://www.archery.org/content.asp?id=4742&me_id=3126

Ход поединков можно посмотреть в режиме каждого выстрела (выбрать категорию в "шапке" + нажать "display the selected match")
http://www.archery.org/LiveScores/Default.aspx?e=350

Все фотографии:
http://www.archery.org/UserFiles/Image/FITA_Photo_Gallery/WorldCups/WorldCup2010/01_Porec/index.html


P.S.
Обратите внимание на ведение индивидуальных поединков.

К примеру:
1 LOGINOVA Albina         RUS 4 (29,26,28,29,28) (=140)
9 VANDIONANT Sandrine FRA 6 (26,27,29,27,29) (=138)

По новой системе
2,0,0,2,0=4
0,2,2,0,2=6

Просто интересно сравнивать с Российскими.

http://www.archery.org.ua/files/documents/classification_2010-2012.pdf

в обсуждении мелькнула фраза про плечи 72... а кто то видел в реальной продаже такие ?
просто я при растяжке 30,5-31 свои кап-овские похоже убил (70 на 25й рукоятке), точнее нижнее плечо стало жить своей жизнью - внешних повреждений нет но при настреле во время тренировки начинает "гулять".
отлежиться день другой - выравнивается... и так постоянно.

сейчас не спеша пытаюсь подобрать им замену, но вопросов больше чем ответов.

забугорские продавцы очень неохотно обсуждают вопрос о гарантии.

бренд особой роли в получении 100% гарантии на исправность, тоже уже ничего не даёт - сам видел как тренера после первых тренировок с новыми недешёвыми плечами шли их обменивать из-за трещин.

точность ? 

комбинации техники спортсмена и далее пошло перечисление...
равномерность разгона стрелы, интенсивность нарастания передаваемой нагрузки, характеристики взаимодействия движущихся элементов устройства  и влияние этого на вибрацию всего комплекса, развесовка в разных этапах блаблабла...
не забывая ещё про "незначительные" моменты такие как влияние температуры(и влажности) на работу узлов и характеристики тросов/плечей.
+ мидель всей конструкции с различных направлений.

единого рецепта нет
то что может выложиться в одной паре "спортсмен-оружие", то может не очень то подойти к другой половинке этой пары.

так что думаю надо искать просто нечто оптимальное именно под задачи спортсмена, а затем по мере роста обращать внимание на детали.
искать/находить/обрабатывать/проводить огранку/шлифовать...

+ не забывать что каждое стрелковое поле имеет свой "характер" 

http://www.archeryevolution.com/reports.php

один из вариантов такого ресурса

сорри,в запале не заметил Ваш пост...

1. проблема взаимоотношений сборников и федерации кроется не в конкретных луках Боутек....
    мы уже её объяснили....
2. Аркоклаб знает истинную причину этих "наездов" на сборников, но не договаривает её! вопрос почему? что боится Аркоклаб?

А. Взаимно - не учёл что Вы могли "завестись"

1. Спасибо - на этом можно было и остановиться.

2. А оно им надо ?!!!
Люди насколько я знаю занимаются СВОИМ делом, вроде как вполне профессионально...
И опять таки - кто если не они смогут предоставить знания и навыки такого уровня по настройке/обслуживанию ?

Обращаться к представителям фирм ? (ой ли они будут настолько заинтересованны раскрывать ВСЕ детали...)
Искать "кулибиных" ? (которые не всегда сами понимают что к чему) .

Парни !
я как начинающий этот пост даже и не мог предположить что банальная инфо станет так по разному восприниматься.

С моей точки зрения и моего понимания после прочтения первичного текста складывалась картина что:
Для спортсменов топ класса смогли подобрать/настроить/обеспечить максимальную отдачу и реализацию способностей самого спортсмена на оборудовании некой фирмы.

Далее... Правильность данного подбора/(см выше) подтвердило стабильное зарабатывание призовых мест (несколькими спортсменами!) в течении заметного промежутка во времени.
Чего в этом плохого ?!!!

Но на фоне вышеописанного есть момент что чиновникам НУ ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТЬСЯ сложившаяся картина... причём по причинам никак не связанным с ТТХ этого оборудования.

Так что - все эти "я слышал", "а вот мне рассказывали" и прочие "достоверные данные" просто уводят от чёткого и ясного понимания сути самого инцидента.

Будет ктото кроме боутека/хойта/псе/ и т.д.  делать (даже штучный) товар на котором можно вытянуть ещё какое то количество очков - сборники будут приобретать такое оборудование, это их работа, это их результат и это в конце концов их победы (которые между прочим и престиж страны со всеми вытекающими).

Вид спорта у нас такой что всё предельно ясно - набрал большее количество очков - ПОБЕДИЛ.
Причём очки подсчитываются вполне объективно, нет такой картины как в художественной гимнастике/фигурном катании/прыжках в воду и прочих схожих по методике оценки профессионализма и подготовки спортсмена видах спорта.

Захочеться поднять престиж "любой ценой" - создадут опытно промышленное производство со своим КБ - будут делать мат часть.
Сможет эта матчасть обеспечить лучшие результаты - шикарно.

Но ведь чтото видимо не очень просто ?

Ведь создание спортивных луков это не строгание буратино из полена.
Постоянные исследования, поиски новых материалов, опытные конструктора, производственники...

О чём говорить если на отечественных оружейных заводах с многовековым опытом производства делают оружие для сборников из импортных комплектующих, причём на выходе получается всё равно не пойми что...

Всё зарабатывание наград держится на работе штучных специалистов.
И этим специалистам давно перестали указывать что и как им делать, какое оборудование использовать.

Или лучшим вариантом будет использование того что хочется чиновникам и обитание на последних позициях ?!

Речь идёт не о том что и кто продаёт, речь идёт о правильном выборе и о том что кому то на этот правильный выбор наплевать - особенно (как выясняется) если в этом есть свой  интерес.

P.S.
Делали в СССР в своё время 5,6мм винтовку МЦ-12, делали ШТУЧНО, она в опытных руках не оставляла шансов.
Спортсмены без малейших разговоров выступали с ней.
Зарабатывали золото на международных соревнованиях.
Винтовка реально очень сильно отличалась от всего того что было в те времена доступно в стрелковых организациях.
Когда мне доверили такую я долго поверить не мог в такое счастье...  

Прошло время, появились у других фирм другие модели - спортсмены зарабатывают золото другим оружием.
Кто его делает... Как оно называется... это вторично...
Первичен результат. вот и всё.

Ну вотЪ...

повторяется ситуация кажется прошлого года, тогда тоже даты  двух турниров двигались-двигались да и всё равно совпали по времени проведения.

Ууу, как всё запущенно... (с)

Я и не ожидал что всё настолько грязно и примитивно... думал что существуют несколько более изящные варианты "интересов"...

мндеее...

P.S.
Пробежала фраза что есть другая точка зрения на каком то ресурсе, я по своим броузерным закладкам пробежался - ничего схожего не нашёл.
Есть анабиозный и очень редко обновляемый www.archery.su, есть сайт Московской Федерации с/лука, есть ещё несколько сайтов с профильными конференциями но основной уклон в них в традицию.
URL не подкините ?

P.P.S.
я только для "спортивно/инф" интереса, исключительно для того чтоб не "вляпаться" ненароком...

1.
никаких акцентов я не расставлял.

2.
к торговле тем или иным брендом НИКАКОГО отношения не имею.

3.
текст скопировал 1:1, указал ресурс откуда.

4.
к вопросу поднятым Вами в отношении индивидуального и тщательного подбора комплектующих отношусь двумя руками ЗА - стреляю из классики поэтому лично знаю что и как может повлиять на результат.

5.
считаю стиль текста вполне дипломатически выдержанным.

Почему запостил ?
Видимо из-за абсурдности ситуации когда чиновники старательно не видят очевидных вещей, и наоборот стараются по каким то причинам вернуть всё в худшую сторону.

Спортсмены поменяли матчасть, результаты стабильно и заметно поднялись - о чём это говорит ?
Видимо о том что пора вернуться на прежнюю ?
ну ни разу НЕ ЛОГИЧНО...

а вот на заинтересованное лоббирование и протекционизм чьих то интересов весьма и весьма похоже.

P.S.
К огне/пневмо стрелкам обратитесь, пообщайтесь - поинтересуйтесь что они скажут в ответ на навязывание тех или иных марок производителей ?
Выбирается (и оплачивается) та матчасть которая помогает достичь максимального результата и ничего более.
Чья она будет, фирмы "А", фирмы "Б" или фирмы "Ц" это уже совершенно побоку.

Олимпиаду смотрели ?
Китайцы, Корейцы чем стреляли ? - чем им удобнее тем и пользовались, комбинации рукояток/плечей/прицелов/плунжеров/стабилизаторов были совершенно разные.

Выиграли ? - МОЛОДЦЫ, значит старались - выбирали оптимальные результаты для каждого.
Проиграли - ? ищите причину - проводите "разбор полётов".

P.P.S.
В некоторых видах спорта в разные времена №1 бывала матчасть и из СССР, и что ?
Пока она таковой была ей пользовались и иностранцы и наши спортсмены, ктото выпустил новинку лучшую по характеристикам - стали пользоваться ей.
Что в этом странного ?