Нашёл ссылку на статью, уверяют, что из № 10 за 2009 год. Фото на обложке и в статье с одним и тем же боухантером.
 http://www.ohotniki.com/new1/823.htm

Статья, на мой взгляд, не очень интересная.

Что касается охоты с луком, нужно отдельно рассмотреть понятия "охота" и "оружие".

Во-первых, охотиться имеют право только охотники - люди, прошедшие определенную подготовку (здесь вероятность соблюдения безопасности, этики, сохранности запрещенной к отстрелу дичи).
При наличии охотбилета со всеми необходмыми отметками в нем, и путевки (т.е. разрешения) на определенный вид дичи, охотник для егеря интереса не представляет.
Во-вторых, при условии, что лук у охотника имеет усилие менее 27 кг, т.е не является оружием, интереса у милиции к охотнику тоже быть не должно.

Конечно, это все в идеале. Но, думаю, именно в таком ключе имеет смысл продвигать тему лучной охоты.

Именно этот журнал не нашел. Даю ссылку на интересующую тему:
http://www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=1995
Подробнее обсудить вопрос постараюсь в соответствующем разделе.

    1- зачем переводят тренера своих учеников с классического на блочный лук? - Не знаю. Возможно, чтобы занять нишу в рейтинге блочников при низкой конкуренции.
    2- какие элементы техники классик стреляя из блочного может отработать и наоборот блочник стреляя из классики? - Думаю, никаких.
    3- от каких ошибок можно избавиться классик стреляя из блочного лука и наоборот? - Наверное, имея проблемы в классике, постреляв из блока, можно только приобрести новые ошибки.
   Считаю, классика - основа техники. Конечно, с уважением отношусь к традиционке. хотя сам не занимаюсь.
   Сам приобрел классику для спорта в этом году, блок у меня уже лет 15 для стрельбы на природе, тяжелыми стрелами, fly-fly и т.д. Кстати, не разбил и не потерял ни одной стрелы.