Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
28 Марта 2024, 15:28:32

Войти

Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
56057 Сообщений в 3144 Тем от 1568 Пользователей
Последний пользователь: arteminche
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
archery.ru  |  Обсуждалки- говорилки.  |  Стрельба из лука на ТВ, в прессе и в кино  |  Тема: Рембо- крутой лучник?
Страниц: 1 [2] 3 4 5 Печать
Автор Тема: Рембо- крутой лучник?  (Прочитано 64668 раз)
Robin
Активный участник
***

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 228



Просмотр профиля WWW
« Ответ #15 : 17 Апреля 2008, 14:37:18 »

Цитата: "SilverFox"
По поводу утки на крючок- БРАКОНЬЕРСТВО!!!
Да хоть с разрывными наконечниками!охота с луком сама и есть браконьерство!
Записан
SilverFox
Гость
« Ответ #16 : 17 Апреля 2008, 15:04:29 »

Переходя одну черту , не стоит сразу переходить и другую, стреляй в них, кушай, благодари того в кого веришь, что Он все создал и этих утей тоже, но уважай природу.   Для охотничих малокалиберок с боковым поджигом тоже было браконьерство , однако один человек доказал в  Верховном суде , что запрет надуманный и отменена статья. Запрет на лук тоже надуманый - но это надо доказать.  Дорогу осилит идущий.

Я охотился с ружьем , и охота для меня уже к сожалению закрылась.
Но я хочу , что бы охотились те, кто хотят и получали радость от общения с природой, настоящей, не надуманной, тогда на "зеленый" крючок не клюнут и будут охранять как свое достояние.  Сначала все хотят дичи , но потом начинают понимать что не только в дичи фокус, хотя она приятна на вкус.         Крутой
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +52/-6
Offline Offline

Сообщений: 7136


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #17 : 17 Апреля 2008, 22:43:12 »

Ремба стрелял из Хойта Рэмбо, после кино такую модель выпустили. Наконечники взрывающиеся - это реально, но не такие, от которых вертолёты разрывает на куски. Взрывающийся наконечник сделать легко. Все в детстве делали хлопушку из двух болтов, ввинченых в одну гайку, в которую наскребалась сера от спички. Эту свинченую хрень надо бросить вверх и если она упадёт торцом, а не плашмя, сера взорвётся и болты разлетятся с грохотом. Так же свинчивается и боевая часть разрывного наконечника - два черенка от винтов без шляпок и гайка с серой, это ввинчивается вместо наконечника. Броню не пробивает, но грохочет знатно, если в твёрдое попадёт  :lol:
Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Шмель
Гость
« Ответ #18 : 18 Апреля 2008, 06:28:29 »

А что если взять Киайский феерверк, такой- на палочке,с фитильком, в снег ещё втыкается, примотать скотчем палочку к стреле, запалить фитиль, выждать чуток и запустить в высь- по идее на максимальной высоте сработает этот запал и феерверк пойдёт ещё выше (или кому в форточку, чтоб не повадно было  :twisted:  )

Вот ещё идейка. Выточить вместо наконечника мини втулку, в середине которой небольшой штырёк, вставляется жевело, штырёк выполняет функцию ударника, когда стрела попадает в цель должен быть хороший хлопок. Тогда эта стрела будет многоразовой, меняй только жевело.
Записан
Ольга Р.
Администратор
Настоящий Лучник
***

Reputation: +23/-0
Offline Offline

Сообщений: 1696



Просмотр профиля WWW
« Ответ #19 : 18 Апреля 2008, 15:40:47 »

Цитата: "Robin"
Думаю FalconVVS прав. Все дело в катушки. Стрела развивает такую скорость с которой катушка просто не справляется и не может размотать леску, эта леска тормозит стрелу,по этому она и упало через 10метров.
По-моему, катушка была хорошая. Там тоже на нее грешить стали, но решили, что с нею все в порядке. Может, стрела карбоновая легковата для таких целей, не хватает ей силенок леску за собой тащить?
Записан
Robin
Активный участник
***

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 228



Просмотр профиля WWW
« Ответ #20 : 18 Апреля 2008, 16:26:48 »

:?: хм..,вопросик..,как измеряют длину,вес,скорость стрелы слышал и видел,но первый раз слышу чтобы можно определить силу и может и мощность стрелы. Вообще это реально???если да,то как эти данные измеряют?
Записан
Robin
Активный участник
***

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 228



Просмотр профиля WWW
« Ответ #21 : 18 Апреля 2008, 16:38:43 »

А если использовать не блочный,а традиционный или классический лук и из него и произвести выстрел с леской?что-нибудь измениться?
Записан
Шмель
Гость
« Ответ #22 : 18 Апреля 2008, 16:47:52 »

Мне кажется, что понятие "мощность" это относительное понятие. Так исторически сложилось, что мощность автомобилей- это лошадиная сила, мощность электродвигателей- киловатты и т.д. всё это савокупность множества параметров измеряемых определённым образом и люди просто "договорились", пришли к единому мнению, и "назначили" те же лошадиные силы применительно к автомобилю, что бы ВСЕМ понятно было,  мощность светимости лампочки раньше в "свечах" определяли, потом международно "договорились"- пусть будут в ваттах.
О мощности стрелы ни кто не "договаривался", хотя если договорятся, то определять изначально будут по множеству параметров: силы натяжения плеч, длины рабочего хода тетевы. начальной скорости стрелы, веса стрелы, и даже собственных параметров человека, ведь натянуть тетиву в 70 фунтов под силу не каждому. О каком едином измерении "мощности" стрелы можно говорить в таких условиях?
Записан
FalconVVS
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 22


Просмотр профиля
« Ответ #23 : 18 Апреля 2008, 17:00:21 »

Мне кажется, что понятие "мощность" это относительное понятие.
Что бы не казалось Улыбающийся http://ru.wikipedia.org/wiki/Мощность Даже таблицы перевода есть и формулы.
Записан
Шмель
Гость
« Ответ #24 : 18 Апреля 2008, 17:21:14 »

Не впечатлило. Даные формулы расчётов применительно к лукам, арбалетам и их параметрам не корректны.
Записан
FalconVVS
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 22


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 18 Апреля 2008, 17:25:54 »

Это было про лампочки и двигатели. Для луков надо знать мгновенную скорость. Для приблизительных рассчетов, насколько помню физику, надо знать скорость в момент вылета и время за которое измерена эта скорость. Получится ускорение, с учетом массы стрелы можно получить мощность. Формула механической мощности там приведена, косинус можно взять равным 1.
Не. Не так - работа = энергии. Энергия = mv*v/2. И все это за единицу времени.
Записан
Шмель
Гость
« Ответ #26 : 18 Апреля 2008, 18:03:53 »

Хорошо, отбросим силу плеча, рабочий ход тетевы.. а как же физические возможности человека, его возможность должным образом натянуть тетиву?, один натянет на одно расстояние, другой на сантиметр меньше или больше, начальная скорость несколько измениться, следовательно и мощность будет разной?
Записан
FalconVVS
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 22


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 18 Апреля 2008, 18:22:11 »

Угу.
На примере машин - в зависимости от бензина мощность двигателя будет меняться. А ведь еще можно нитрирование использовать. Тем не менее мощность для двигателя записана в паспорте. Поэтому мощность величина зависящая от конкретных случаев.
На примере трансформаторов можно привести другой пример - мощность определяется не сетью и ее допустимым током, а потребителем. Соовтетственно трансформатор на N Вт, подключенный в сеть, но без нагрузки не будет выдавать (и использовать) всю сетевую мощность.

Да и сила лука определяется не на тягом произвольного стралка, а конкретными способами  Улыбающийся .
Записан
Шмель
Гость
« Ответ #28 : 19 Апреля 2008, 14:00:01 »

Так почему же, применительно к арчери в целом, я пока не встречал понятие мощности?
И в чём всё таки измерять эту самую мощность? Что даст нам знание того, что такой то лук имеет мощность 2 лошадиные силы? Мне лично смешно! Что даст знание того, что арбалет имеет мощность равную эквиваленту 100 грамм тротила? Смешно звучит!
А вот то, что сила натяжения 90 фунтов, результативная далность полёта 50 метров - это понятно всем, и считаю нечего применять понятия из другой области бытия.
Записан
DAO
Гость
« Ответ #29 : 19 Апреля 2008, 15:08:08 »

Цитата: "Robin"
:?: хм..,вопросик..,как измеряют длину,вес,скорость стрелы слышал и видел,но первый раз слышу чтобы можно определить силу и может и мощность стрелы. Вообще это реально???если да,то как эти данные измеряют?
Касаемо мощности стрелы.  Улыбающийся
На аркоклабе есть калькулятор по этому поводу(больше он подойдёт охотникам Улыбающийся )
http://www.arcoclub.ru/techno/arcoclub%20Ballistic%20Calculator.htm
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5 Печать 
archery.ru  |  Обсуждалки- говорилки.  |  Стрельба из лука на ТВ, в прессе и в кино  |  Тема: Рембо- крутой лучник?
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!