Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Октября 2024, 10:11:13

Войти

Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
56058 Сообщений в 3144 Тем от 1578 Пользователей
Последний пользователь: Jimmy16
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
archery.ru  |  Традиционный лук  |  Правила и виды традиционной стрельбы из лука (Модераторы: terry, Olvaga)  |  Тема: Классификация луков.
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 26 Печать
Автор Тема: Классификация луков.  (Прочитано 277365 раз)
Улисс
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +17/-0
Offline Offline

Сообщений: 2440



Просмотр профиля
« Ответ #330 : 11 Мая 2010, 21:03:29 »

Система и понятна. Если плечо лука  в каком-либо участке при наложении тетивы проходит через прямое положение к изогнутому - лук рекурсивный.
Если плечо лука изгибается от прямого состояния либо просто увеличивает изгиб - лук не рекурсивный.
Записан

Не важно, откуда растут руки, если они золотые!
Тот, кто смотрит вдоль оперения на наконечник, видит больше, чем тот, кто никогда этого не делал
Conrad S.
Активный участник
***

Reputation: +3/-0
Offline Offline

Сообщений: 381



Просмотр профиля
« Ответ #331 : 11 Мая 2010, 22:52:54 »

Ни чё не понял... Непонимающий Непонимающий Непонимающий Показает язык
Записан
Asafan
Гость
« Ответ #332 : 12 Мая 2010, 07:40:55 »

А ты не спеши вникать. У Улисса - новый виток развития (классификации) начался. В новой системе описание лука в покое, при растяжении, с тетивой и без, с учетом скорости и периферийности будет задано одним специальным словом.
Записан
Intruder
Активный участник
***

Reputation: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 463


Стрелок-одиночка

город: Москва, ЮГ

112265347
Просмотр профиля Email
« Ответ #333 : 12 Мая 2010, 08:09:35 »

А что там пояснять - всё строго наоборот.
по этим картинкам олимпик - лук рефлексный, а не рекурсивный.
Хохма, однако...

А собственно почти так и есть, у олимпика рекурсивность не очень велика. Тут многое зависит от модели плечей и длины тетивы. Мне как-то попалась тетива значительно короче нормы, так с ней и не видно что лук рекурсивный, типичный дефлекс - тетива в спокойном состоянии не ложится на плечи, правда стрелять с такими установками было невозможно, но это другая история.
Мнится мне, что рефлекс как раз и отличается от рекурва тем, что с установленной тетивой у рекурсивного лука тетива лежит на плечах, а у рекурва нет, при том что со снятой тетивой концы плеч обоих моделей луков будут смотреть в строну выстрела.
Записан

Теперь знаю я где вселенная прячется
- Она в пустоте за мгновенье до выстрела!!!
Улисс
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +17/-0
Offline Offline

Сообщений: 2440



Просмотр профиля
« Ответ #334 : 12 Мая 2010, 09:14:54 »

Асафан, виток не новый, он всё продолжается и продолжается.
Просто, похоже, кроме нас, безумно разнообразных русских, это никого не волнует.
Только у нас на одном турнире (с претензией на достижение результата, а не просто пострелять) могут встретиться Грёзы, Файтеры и Верны с Блэк Харриерами.
Поэтому только у нас такие вопросы и возникают.
А ответы нам, как самой инженерно подготовленной стране, остаётся искать только в школьном курсе физики Подмигивающий В замешательстве
Записан

Не важно, откуда растут руки, если они золотые!
Тот, кто смотрит вдоль оперения на наконечник, видит больше, чем тот, кто никогда этого не делал
Asafan
Гость
« Ответ #335 : 12 Мая 2010, 09:29:46 »

На будущее. Харриер - рефлекс-дефлекс лонгбоу. Ибо без тетивы у него дефлексная рукоять, рефлексные плечи, а с тетивой у него плечи выпуклые и точки касания тетивы - у зарубок.
Файтер - статический рекурсив с рефлексной рукоятью.
Записан
Улисс
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +17/-0
Offline Offline

Сообщений: 2440



Просмотр профиля
« Ответ #336 : 12 Мая 2010, 09:42:31 »

Я знаю.
По большому счёту, это луки одного потребительского класса.
В смысле, стрела из них вылетает примерно с одинаковой скоростью.
Записан

Не важно, откуда растут руки, если они золотые!
Тот, кто смотрит вдоль оперения на наконечник, видит больше, чем тот, кто никогда этого не делал
Asafan
Гость
« Ответ #337 : 12 Мая 2010, 09:52:49 »

Вот-вот, я уже вещал о новой терминологии. Класс - потребительский.
Записан
лесник
Активный участник
***

Reputation: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 275


.

город: Подмосковье

307171007
Просмотр профиля
« Ответ #338 : 12 Мая 2010, 11:23:22 »


Просто, похоже, кроме нас, безумно разнообразных русских, это никого не волнует.


А по-моему обьединить лонги и рекурвы -  и мозг не напрягать. Делить только по окну в рукоятке центробой или периферий.  Улыбающийся
Записан

Зайдя в лес, подумай кто ты здесь- гость, хозяин, или часть леса?
Marksman
Реальный
Дядька тренер
Настоящий Лучник
**

Reputation: +22/-2
Offline Offline

Сообщений: 1334


Coach. Uncle coach :) С.А.Крылов (САтолич)

город: Санкт-Петербург


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #339 : 12 Мая 2010, 12:06:56 »

 От, точно... Все эти "мозгопутства", по поводу курсива-рекурсива, дефлекса-рефлекса важны только реконструкторам исторических технологий.
Записан

Стрелять умеют многие - я учу попадать.
Улисс
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +17/-0
Offline Offline

Сообщений: 2440



Просмотр профиля
« Ответ #340 : 12 Мая 2010, 12:27:01 »

Зря Вы так, Сергей Анатольич, олимпийский лук без прицела даёт чисто конкретные преимущества по сравнению с традиционкой. Особенно - разборный лук при правильной настройке.
Почему - пока сформулировать не могу.

А вот наличие/отсутсвие полки или выреза под тетиву - на мой взгляд, не влияет на результат.
В любом случае и во все времена место хвата или место под стрелу на луках помечено и хват достаточно однозначный, так что ...

А реконструкторские луки (читай - цельнодеревянные примитивы и клееные лонги) просто медленные, и их надо отдельно выносить именно из-за этого. Да и то,только на дистанциях от 30 метров.
Записан

Не важно, откуда растут руки, если они золотые!
Тот, кто смотрит вдоль оперения на наконечник, видит больше, чем тот, кто никогда этого не делал
Marksman
Реальный
Дядька тренер
Настоящий Лучник
**

Reputation: +22/-2
Offline Offline

Сообщений: 1334


Coach. Uncle coach :) С.А.Крылов (САтолич)

город: Санкт-Петербург


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #341 : 12 Мая 2010, 12:54:12 »

 Илюш, во-первых, я не предлагал объединять "олимпики", даже голые, с традиционными луками, а только поддержал мнение Лесника, по поводу разделения традиционных луков только по одному признаку (центробойность),
 во-вторых, голый олимпик  при таком разделении становится в один дивизион с центробойными луками и здесь все его преимущества (в отсутствии обвеса) роли не играют.
 Кстати, что-то я не видел в "традиции" и в исторических репликах центробойных луков, всё флэты или modern longbow, а уж разборные они или цельные ИМХО, "фиолетово". Поправьте, если ошибаюсь
« Последнее редактирование: 12 Мая 2010, 12:55:52 от Marksman » Записан

Стрелять умеют многие - я учу попадать.
Asafan
Гость
« Ответ #342 : 12 Мая 2010, 13:03:43 »

Не ошибаетесь. Более того, цельные луки стабилнее, они не расстраиваются.
Скорость зависит не от того, как лук изогнут и где у него дырка, а от исполнения, материала тетивы, выпуска, веса стрел, материала и размера оперения.... От выбора и грамотности самого лучника - в первую очередь, от форм - в последнюю.
Записан
Лорг
Активный участник
***

Reputation: +8/-0
Offline Offline

Сообщений: 486



Просмотр профиля WWW
« Ответ #343 : 12 Мая 2010, 13:05:07 »

олимпийский лук без прицела даёт чисто конкретные преимущества по сравнению с традиционкой. Особенно - разборный лук при правильной настройке.
Почему - пока сформулировать не могу.
Это просто Улыбающийся Обычно к олимпийскому луку прилагается человек специально обученный.
По сравнению со среднестатистическим традиционщиком он тренируется чаще, под руководством тренера, техника поставлена, стрелы подогнаны.
Записан
Marksman
Реальный
Дядька тренер
Настоящий Лучник
**

Reputation: +22/-2
Offline Offline

Сообщений: 1334


Coach. Uncle coach :) С.А.Крылов (САтолич)

город: Санкт-Петербург


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #344 : 12 Мая 2010, 13:22:18 »

олимпийский лук без прицела даёт чисто конкретные преимущества по сравнению с традиционкой. Особенно - разборный лук при правильной настройке.
Почему - пока сформулировать не могу.
Это просто Улыбающийся Обычно к олимпийскому луку прилагается человек специально обученный.
По сравнению со среднестатистическим традиционщиком он тренируется чаще, под руководством тренера, техника поставлена, стрелы подогнаны.
Во.., бли-и-ин, а ведь и правда...
Записан

Стрелять умеют многие - я учу попадать.
Страниц: 1 ... 21 22 [23] 24 25 26 Печать 
archery.ru  |  Традиционный лук  |  Правила и виды традиционной стрельбы из лука (Модераторы: terry, Olvaga)  |  Тема: Классификация луков.
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!