отправить эту страницу другу
карта сайта
О проекте
Клубы
Форум
Интернет-магазин
Фотогалерея
Статьи
Полезные ссылки
Контакты
Добро пожаловать,
Гость
. Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
.
12 Октября 2024, 10:01:35
1 час
1 день
1 неделя
1 месяц
Навсегда
Войти
Поиск:
Расширенный поиск
Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
56058
Сообщений в
3144
Тем от
1578
Пользователей
Последний пользователь:
Jimmy16
archery.ru
|
Традиционный лук
|
Правила и виды традиционной стрельбы из лука
(Модераторы:
terry
,
Olvaga
) | Тема:
Классификация луков.
Страниц:
[
1
]
2
3
...
26
Автор
Тема: Классификация луков. (Прочитано 277364 раз)
Ольга Р.
Администратор
Настоящий Лучник
Reputation: +23/-0
Offline
Сообщений: 1696
Классификация луков.
«
:
14 Марта 2009, 09:43:06 »
За мягкую полку считаю как кожаную, так и стационарную с камусом.
Про Димину полку я в непонятках, как ее считать. Фактически она стационарная, потому что, в отличие от моей, совершенно неподвижна. С другой стороны, стрела на ней толком не лежит, это скорее отметка, куда ее класть, чем полноценная полка. Дима, скади свое слово, как ты сам считаешь?
Остальное поправлю при первой возможности.
«
Последнее редактирование: 17 Марта 2009, 12:43:43 от СевчеГ
»
Записан
Лорг
Активный участник
Reputation: +8/-0
Offline
Сообщений: 486
Классификация луков.
«
Ответ #1 :
14 Марта 2009, 15:08:04 »
Цитата: Ольга Р. от 14 Марта 2009, 09:43:06
За мягкую полку считаю как кожаную, так и стационарную с камусом.
Про Димину полку я в непонятках, как ее считать. Фактически она стационарная, потому что, в отличие от моей, совершенно неподвижна. С другой стороны, стрела на ней толком не лежит, это скорее отметка, куда ее класть, чем полноценная полка. Дима, скади свое слово, как ты сам считаешь?
По-моему, будет правильно назвать её мягкой.
совершенно неподвижна
- это преувеличено,
но стрела именно на ней и лежит.
Прообразом был как раз твой вариант. Разница лишь в том, что у тебя один кусочек кожи торчит из-под обмотки,
а у меня он сложен вдвое и короче.
Вопрос о таких полках достаточно мутный.
Взять, к примеру, ВиндФайтер (это я про свой)
полки в нем нет, но есть ручка, образующая ступеньку в полтора мм.
Если держать строго вертикально, стрела падает,
но если слегка наклонить, стрела прекрасно лежит на той ступеньке. Именно таким образом из него и стреляю.
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
Reputation: +52/-6
Offline
Сообщений: 7137
Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.
город: Питер
Классификация луков.
«
Ответ #2 :
16 Марта 2009, 23:32:43 »
Оль, надо бы ввести понятие полки вообще. Думается нужно определять её так - выступ, позволяющей стреле фиксироваться не падая с него в положении выстрела. Поясню про положение выстрела: если кусок кожи или выступ ручки-упора не позволяет зафиксировать стрелу в строго вертикальном положении лука, то он же при наклоне лука в нужную сторону легко стрелу удержит. Полка - это штукенция, позволяющая стреле стартовать постоянно с одной и той же точки на рукоятке лука. Мягкая она или жёсткая - это всё равно что синяя она или зелёная. Так мне сдаётся. При весе стрелы до 100г разницы для стрельбы от жёсткости точно не будет. "Мягкая" полка в моём понимании - это полка с которой стрела время от времени падает, т.е. вообще не полка, а недоделка криворукого хозяина.
Записан
НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Лорг
Активный участник
Reputation: +8/-0
Offline
Сообщений: 486
Классификация луков.
«
Ответ #3 :
17 Марта 2009, 08:55:04 »
Цитата: СевчеГ от 16 Марта 2009, 23:32:43
"Мягкая" полка в моём понимании - это полка с которой стрела время от времени падает, т.е. вообще не полка, а недоделка криворукого хозяина.
Нет, не так. Ибо не раз видел как стрела падает и у блочника, и у олимпика. А там именно полки, причём стандартные.
Ввести понятие полки вообще
можно, но вначале надо понять, зачем оно нам надо.
Записан
Ольга Р.
Администратор
Настоящий Лучник
Reputation: +23/-0
Offline
Сообщений: 1696
Классификация луков.
«
Ответ #4 :
17 Марта 2009, 09:39:08 »
Есть много способов сделать так, чтобы стрела не падала во время выстрела, поэтому предлагаю трактовать полку как СПЕЦИАЛЬНО сделанное приспособление для удержания стрелы.
Мягкая полка - это полка, способная так или иначе менять свою конфигурацию, т.е., с одной стороны, создающая меньше помех при прохождении стрелы, чем стационарная полка, а с другой - в некоторых случаях могущая не обеспечивать идеально точное расположение стрелы перед выстрелом.
Зачем оно нам? Вот Сева, к примеру, считает, что наличие полки значительно влияет на результат. Значит, в дальнейшем, при делении на дивизионы, этот фактор должен быть учтен. Я считаю, что полка не обязательна для точной фиксации положения стрелы на луке. Кто прав, может показать только статистика.
«
Последнее редактирование: 17 Марта 2009, 09:43:23 от Ольга Р.
»
Записан
AndyElf
Гость
Классификация луков.
«
Ответ #5 :
17 Марта 2009, 09:50:26 »
Я бы предложил сформулировать так: вырез в теле рукояти лука, предусмотренный конструкцией лука и служащий для поддержания стрелы и уменьшения переферийности.
На мой взгляд просто полка особых преимуществ не дает. Каждый стрелок обязательно придумывает неую хитрость, чтобы стрелы всегда лежали на одной и той же высоте, будь то кожанный хлястик или метка на плече лука. Это совершенно необходимо и естественно. А вот в совокупности с вырезом, превращающим переферийный лук в центробойный или близкий к тому, полка может заметно повлиять на результат. Наверное. Строго говоря, сам я в этом не уверен
.
Записан
Ольга Р.
Администратор
Настоящий Лучник
Reputation: +23/-0
Offline
Сообщений: 1696
Классификация луков.
«
Ответ #6 :
17 Марта 2009, 09:57:48 »
А если установлена спортивная полочка? А если выступ, а не вырез, и он не уменьшает периферийности?
Может, так: "Специально сделанное приспособление, выступ или вырез в теле лука, служащий для поддержания стрелы"?
Записан
Olvaga
Модератор
Активный участник
Reputation: +1/-0
Offline
Сообщений: 422
Лучник-навигатор
город: Питер
Классификация луков.
«
Ответ #7 :
17 Марта 2009, 10:21:14 »
Цитата: Ольга Р. от 17 Марта 2009, 09:57:48
"Специально сделанное приспособление, выступ или вырез в теле лука, служащий для поддержания стрелы"
При такой формулировке Самик SLB обретает полку. Хотя Ольга фиксировала его в таблице как лук без полки.
Лично мне с непривычки даже древко 5/16 сложно зафиксировать на подобной полке, не говоря уже о 11/32.
Записан
"Стрельба из лука учит нас, как надо искать истину. Когда стрелок промахнётся, он не винит других, а ищет причину в самом себе". (с) Конфуций
AndyElf
Гость
Классификация луков.
«
Ответ #8 :
17 Марта 2009, 10:25:43 »
Цитата: Ольга Р. от 17 Марта 2009, 09:57:48
А если установлена спортивная полочка? А если выступ, а не вырез, и он не уменьшает периферийности?
Может, так: "Специально сделанное приспособление, выступ или вырез в теле лука, служащий для поддержания стрелы"?
Такое определение как-раз ставит в один ряд олимпик с падющей полочкой, флэт с камусом и лонг с примотанным к рукояти куском кожи. А ручка на файтере - это "специально сделанное приспособление", или "случайно"?
Дима прав, вопрос - что мы хотим выяснить, вводя данный параметр? Может, в Москве вместе обсудим?
Записан
Лорг
Активный участник
Reputation: +8/-0
Offline
Сообщений: 486
Классификация луков.
«
Ответ #9 :
17 Марта 2009, 10:30:06 »
Цитировать
Каждый стрелок обязательно придумывает некую хитрость, чтобы стрелы всегда лежали на одной и той же высоте ...
Это совершенно необходимо и естественно
.
Правильно! Отметка положения стрелы должна быть, также как седло на тетиве.
Удержание стрелы при строго вертикальном положении лука не так важно, наклонив лук стреляется ничуть не хуже.
Если говорить про дивизионы, - можно разделить на три части:
- вырез в рукояти
- любая механическая конструкция
- всё остальное из подручных материалов (язычек из кожи, мех, ступенька на обмотке рукояти)
«
Последнее редактирование: 17 Марта 2009, 10:36:02 от Дмитрий Д
»
Записан
Ольга Р.
Администратор
Настоящий Лучник
Reputation: +23/-0
Offline
Сообщений: 1696
Классификация луков.
«
Ответ #10 :
17 Марта 2009, 12:18:28 »
В общем, в Москве было бы удобно поговорить, но в Москве будут не все, кто может высказаться на этом форуме. ИМХО, можно пока и здесь побазартить.
Модераторы, снесите, плиз, обсуждение в отдельную тему в раздел "Правила для традиционки".
Цитата: Olvaga от 17 Марта 2009, 10:21:14
При такой формулировке Самик SLB обретает полку. Хотя Ольга фиксировала его в таблице как лук без полки.
Цитировать
А ручка на файтере - это "специально сделанное приспособление", или "случайно"?
А здесь вступает в силу вторая часть определения. Утоньшение рукоятки на Самике SLB служит не для поддержания стрелы. И рукоятка тоже служит не для этого, поддержание стрелы - это, в лучшем случае, ее побочная функция. Если стрелку вздумается класть стрелу в другом месте, рукоятка не станет бесполезной.
На мой взгляд, мы хотим выяснить, как влияет наличие и конструкция всяких приспособ для поддержания стрелы на результат.
Цитировать
Такое определение как-раз ставит в один ряд олимпик с падющей полочкой, флэт с камусом и лонг с примотанным к рукояти куском кожи.
В общем, да, не все гладко складывается.
Цитировать
Если говорить про дивизионы, - можно разделить на три части:
- вырез в рукояти
- любая механическая конструкция
- всё остальное из подручных материалов (язычек из кожи, мех, ступенька на обмотке рукояти)
Тут есть два фактора, могущих повлиять на результат: точность размещения стрелы и помехи при прохождении ее по полочке. Важна не столько внешняя форма приспособления или сложность конструкции, сколько его рабочие характеристики. Функционально голый вырез в рукояти и вырез с камусом - это не одно и то же, а складывающаяся спортивная полочка имеет больше общего с вырезом с камусом, чем голым вырезом. По этому принципу я разделила полочки на мягкие и стационарные. В принципе, все выглядит прилично, если бы не
Цитировать
всё остальное из подручных материалов (язычек из кожи, мех, ступенька на обмотке рукояти)
, ибо с ними дело действительно мутное...
Сразу уточню, что мех я засчитывала за полочку, только если стрела лежала на нем (т.е. вырез с камусом). Мех на отбойнике в рассчет не шел. Так что в 3 классе по Диме только 2 позиции: кожаная полочка и ступенька. По характеру работы они очень близки, и можно было бы просто отчислить их из полочек во избежание спорных ситуаций и классифицировать так:
- Стационарные полочки - это вырезы или выступы на теле рукоятки, не имеющие подвижных частей и служащие для поддержания стрелы.
- Мягкие полочки - это вырезы или выступы на теле рукоятки, а также механические приспособления, имеющие подвижные части и служащие для поддержания стрелы.
А все остальное - не полочки.
Вот только работают они, эти "не полочки", ничуть не хуже полочек, и если сравнить с совершенно голым луком, лишенным даже ступеньки, то понятно, что напортачить с ним намного легче... Одна надежда, что со временем статистика покажет, что наличие полочки на результат не влияет, и вся эта запара окажется бесполезной.
«
Последнее редактирование: 17 Марта 2009, 12:35:45 от Ольга Р.
»
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
Reputation: +52/-6
Offline
Сообщений: 7137
Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.
город: Питер
Классификация луков.
«
Ответ #11 :
17 Марта 2009, 12:41:09 »
Цитата: Дмитрий Д от 17 Марта 2009, 10:30:06
Цитировать
Каждый стрелок обязательно придумывает некую хитрость, чтобы стрелы всегда лежали на одной и той же высоте ...
Это совершенно необходимо и естественно
.
Правильно! Отметка положения стрелы должна быть, также как седло на тетиве.
Удержание стрелы при строго вертикальном положении лука не так важно, наклонив лук стреляется ничуть не хуже.
Если говорить про дивизионы, - можно разделить на три части:
- вырез в рукояти
- любая механическая конструкция
- всё остальное из подручных материалов (язычек из кожи, мех, ступенька на обмотке рукояти)
Я всё же остановился бы на определении "конструктивная особенность, позволяющая стреле фиксироваться в положении выстрела". Отметка на луке (риска) не позволяет зафиксировать стрелу, т.к. она на руке лежит и сжав или расслабив кулак ты получишь смещение на несколько миллиметров. Другое дело полка-лепесток - на ней стрела лежит спокойно и разницы нет, жёсткая она из пластика или мягкая из кожи.
Вырез в рукояти, делающий лук ещё и центробойным - это другой раздел в классификации по дивизионам. Тут грамотно у ИФАА разделено:
В принципе все попадавшие мне в руки традиционные луки соответствовали этим параметрам. Центробойных я не встречал, даже олимпик Самик Поларис и очень близкий к нему Талон, как олимпики - полное "г", т.к. выставить вылет плунжера так, чтобы стрела выступала на один свой диаметр влево от тетивы, спроецированой на центральную ось плеч, не возможно. Даже без спортивной полки и плунжера стрела торчит влево на 5-8 диаметров. Ни о какой центробойности и речи нет. Могу с уверенностью 95% заявить, что луков с деревянными рукоятками центробойных не бывает. У меня в коллекции встречаются деревянные львовские олимпики 70-80х годов с самопальными углублениями в окнах, сделаными напильником, т.е. люди пытались доводить до ума даже чисто спортивные изделия.
Есть конечно разница даже у Самиков, например СЛБ и Верна. У Верны окно глубже в два раза, чем у СЛБ, но я это объясняю тем, что СЛБ делается под 100% соответствие стандартам ИФАА, а Верна больше для охоты.
«
Последнее редактирование: 17 Марта 2009, 13:04:12 от СевчеГ
»
Записан
НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Лорг
Активный участник
Reputation: +8/-0
Offline
Сообщений: 486
Re: Классификация луков.
«
Ответ #12 :
17 Марта 2009, 12:53:17 »
Цитировать
Отметка на луке (риска) не позволяет зафиксировать стрелу, т.к. она на руке лежит и сжав или расслабив кулак ты получишь смещение на несколько миллиметров.
А нужно ли этим гордиться?
Если пара витков кожи (верёвки) вокруг ручки решает проблему.
Седло на тетиве ставят все. Чем седло принципиально отличается от обмотки?
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
Reputation: +52/-6
Offline
Сообщений: 7137
Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.
город: Питер
Re: Классификация луков.
«
Ответ #13 :
17 Марта 2009, 12:58:09 »
Гордиться тут нечем, просто это высший класс - точная стрельба без полки, только с руки. И потом, например в ЛБК не допустимы другие варианты.
Цитата: Дмитрий Д от 17 Марта 2009, 08:55:04
Цитата: СевчеГ от 16 Марта 2009, 23:32:43
"Мягкая" полка в моём понимании - это полка с которой стрела время от времени падает, т.е. вообще не полка, а недоделка криворукого хозяина.
Нет, не так. Ибо не раз видел как стрела падает и у блочника, и у олимпика. А там именно полки, причём стандартные.
Ввести понятие полки вообще
можно, но вначале надо понять, зачем оно нам надо.
Так-так, Дима. Бо падание стрел у блочников и олимпиков - это ошибки при натяжении или зажим пальцами. Не путай тёплое с зелёным. Я видел как при стрельбе из олимпика человек при команде инструктора не тетиву, а лук отпустил
Дураков и просто начинающих не стоит принимать во внимание. Если у олимпика стрела падает с полки во время выстрела, то его надо пинками гнать на резинку, а блочники с сильными луками очень часто не могут плавно натянуть лук и делают это рывком, а потом поднимают пальцем стрелу на полку.
«
Последнее редактирование: 17 Марта 2009, 13:00:17 от СевчеГ
»
Записан
НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Лорг
Активный участник
Reputation: +8/-0
Offline
Сообщений: 486
Re: Классификация луков.
«
Ответ #14 :
17 Марта 2009, 13:43:19 »
Цитировать
И потом, например в ЛБК не допустимы другие варианты.
Вот кучка бикерстафов :
http://farm4.static.flickr.com/3075/2420001349_ee74882615_o.jpg
Каждый с кожаной накладкой под руку, достаточно толстой. Кто мешает класть стрелу на эту ступеньку?
(если не концентрироваться на мысли, что поцарапается лак на луке за два килобакса)
Записан
Страниц:
[
1
]
2
3
...
26
archery.ru
|
Традиционный лук
|
Правила и виды традиционной стрельбы из лука
(Модераторы:
terry
,
Olvaga
) | Тема:
Классификация луков.
Перейти в:
Пожалуйста, выберите назначение:
-----------------------------
о WWW.ARCHERY.RU
-----------------------------
=> Работа с форумом
=> о WWW.ARCHERY.RU
-----------------------------
Спортивная стрельба из лука
-----------------------------
=> Российская сборная
=> Стрельба из лука официальная
=> Официальные соревнования
=> Неформальные соревнования и пострелушки
=> Семинары, мастер-классы, обучения.
=> Адреса
===> Подскажите, где меня научат...
-----------------------------
Тренерский раздел
-----------------------------
=> Тренерский раздел
=> Начинающий лучник
===> Выбор лука
=> Медицина и спорт
-----------------------------
Стрельба из лука для детей
-----------------------------
=> Детский спорт
=> Детские спортивные лагеря
-----------------------------
Матчасть и оборудование
-----------------------------
=> О материальной части
=> Стрелы
=> Стадионы, лукодромы, тиры
=> Правовые вопросы
-----------------------------
Блочный лук
-----------------------------
=> Блочные луки
=> Доп.оборудование и аксессуары
=> Техника стрельбы, подгонка
-----------------------------
Олимпийский лук
-----------------------------
=> Олимпийские луки
=> Доп.оборудование и аксессуары
=> Техника стрельбы, подгонка
-----------------------------
Арчери-биатлон
-----------------------------
=> Луки для арчери-биатлона
=> О ски-биатлоне
=> Лыжная часть
=> Индейский биатлон
-----------------------------
3D- и 2D-арчери, полевая стрельба.
-----------------------------
=> Узнай больше о 3D
=> Соревнования 3D, 2D, боухантинг и филд арчери.
-----------------------------
ARCTRAP - стрельба из лука влёт.
-----------------------------
=> АркТрап в РФ и в мире
=> Где стреляют, как стреляют?
-----------------------------
Традиционный лук
-----------------------------
=> Правила и виды традиционной стрельбы из лука
=> Традиционка вообще, подгонка, техника стрельбы.
=> Стрельба с кольцом
=> Традиционные луки
=> Всё о стрелах для традиционки
=> Доп.оборудование и аксессуары
=> Лучная мастерская
-----------------------------
Арбалеты
-----------------------------
=> Арбалеты
=> Болты
=> Доп.оборудование
=> Арбалетная мастерская
-----------------------------
История лука и арбалета
-----------------------------
=> История луков и арбалетов
=> Реконструкция оружия и не только
=> Полезные ссылки
-----------------------------
Рынок
-----------------------------
=> Лучный дистрибьюторский склад JVD
=> Луки и арбалеты
=> Луки и арбалеты от мастеров
=> Стрелы и болты
=> Всё остальное
=> Лучный рынок Украины
=> Барахолка
-----------------------------
Обсуждалки- говорилки.
-----------------------------
=> Стрельба из лука на ТВ, в прессе и в кино
=> Полезные ссылки на лучный интернет
=> Кто во что горазд!!! ( не материться!!!)
===> Для тех, кому за 18
===> Сремся в каментах и меряемся шворцами
=> Признаемся в самом сокровенном
=> Охота с луком
-----------------------------
Форумы лучных клубов
-----------------------------
=> О работе раздела лучных клубов
=> Клубное движение в СНГ: цели, задачи, вопросы.
=> Российский Лонгбоу-Клуб, РФ
=> ССК "Тверской", Москва
=> Московский Клуб Стрельбы из Традиционного Лука, Москва
=> Центр Подготовки Сборных Команд по стрельбе из лука. г.Химки (Москва)
=> Клуб "Филин", СПб
===> Клубные мероприятия
=> ССК "ОРИОН", СПб
=> White Company, СПб
=> ССК "ЛТА Авангард", СПб
=> РОО Тульская федерация стрельбы из лука и арбалета
=> ТИР "Серебряный Сокол", СПб
=> Гильдия лучников Санкт-Петербурга, СПб
=> Клуб Лучно-Арбалетного Дела (КЛАД), СПб
=> Самарская Федерация стрельбы из лука, Новокуйбышевск
=> СК "Лучник", СРОО "Федерация стрельбы из классического и блочного лука", г.Тольятти
=> Федерация стрельбы из лука Кемеровской области, г.Новокузнецк
=> Иркутская федерация стрельбы из лука
=> Калининградская Ассоциация Стрельбы из длинного лука, Калининград
=> Клуб "Стрелец", Хвалынск, Саратовская обл.
=> Арбалетно-Лучный клуб "РОСТО", Краснодар
=> Рязанский archery-club
=> "Гильдия лучников", СК "УДЭ" Беларусь. Минск, Гродно
=> Гильдия Лучников Украины, Киев, Донецк.
=> "Bow's Club", Минск
=> Клуб "Срезень", Кострома.
=> Клуб "Шершень", Костромская обл, г.Волгореченск
Загружается...