Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Октября 2019, 14:25:11

Войти

Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
55863 Сообщений в 3103 Тем от 1436 Пользователей
Последний пользователь: Владислав Шарейко
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
archery.ru  |  Матчасть и оборудование  |  Правовые вопросы  |  Тема: Провоз лука через границу.
Страниц: [1] 2 Печать
Автор Тема: Провоз лука через границу.  (Прочитано 27754 раз)
Иван vani
Гость
« : 28 Октября 2009, 10:45:23 »

А кто в  курсе правовых аспектов перевозки луков  через  границу. Мне в частности нужно везти через русско-украинскую.
Спасибо.
« Последнее редактирование: 28 Октября 2009, 13:56:44 от Иван vani » Записан
rem360
Активный участник
***

Reputation: +3/-0
Offline Offline

Сообщений: 398

494572276
Просмотр профиля
« Ответ #1 : 28 Октября 2009, 14:50:22 »

Покупаешь чехол от удочки и едешь.
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +50/-6
Offline Offline

Сообщений: 7073


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #2 : 28 Октября 2009, 19:39:47 »

Никаких проблем нет с традиционными луками. В Беларуси могут быть проблемы, у них лук от 20кг уже оружие.
Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
bowsky
Активный участник
***

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 414



Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #3 : 19 Апреля 2010, 21:04:22 »

По роду деятельности мы не менее одного раза в год ездим в детский спортивный лагерь на Украину. Луки, естественно, везем с собой. Как правило, проблем с пересечением границы как в одну, так и в другую сторону на поезде не возникает. Наших больше интересует наличие доверенностей на выезд детей, украинцев - наличие тюков у соплеменников. НО сертификаты на любые виды луков все-таки с собой надо иметь... на всякий случай.
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +50/-6
Offline Offline

Сообщений: 7073


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #4 : 20 Февраля 2017, 16:50:42 »

Свежачок. Таможня получила от Росгвардии разъяснения по перемещению через границу луков и арбалетов, причём с ошибкой по-моему. ☝ Теперь почему-то Росгвардия этим занимается, раньше МВД было. 😳Ошибка в тексте документа, на сколько я заметил, в следующем: ГОСТ Р 52115-2003, указанный в середине 2й страницы, верный и действующий. Но к нему 27.12.2006г выпущены изменения № 386-ст, вступившие в силу 1.1.2008г, по которым луки для отдыха и развлечений определены до 27кг. Но в документе на той же 2й странице ниже почему-то идёт ссылка на пункт 2.6 совсем старого ГОСТ Р 51549-2000 давным-давно дополненного, в котором как раз до изменений и было определено для луков 14кг, как порог между оружием и не оружием. Не понятно, как в Росгвардии в таможню письмо писали, смешав в одну кучу действующий с изменениями ГОСТ и ГОСТ почти двадцатилетней давности давно утративший силу?

* MUpsPf1-0Zg.jpg (118.62 Кб. 540x960 - просмотрено 787 раз.)

* p5UmvxET9_s.jpg (113.55 Кб. 540x960 - просмотрено 734 раз.)

* BW3NhQ6hjxg.jpg (123.41 Кб. 720x960 - просмотрено 706 раз.)


* MUpsPf1-0Zg.jpg (118.62 Кб, 540x960 - просмотрено 787 раз.)

* p5UmvxET9_s.jpg (113.55 Кб, 540x960 - просмотрено 734 раз.)

* BW3NhQ6hjxg.jpg (123.41 Кб, 720x960 - просмотрено 706 раз.)
« Последнее редактирование: 18 Октября 2017, 16:26:49 от Всеволод Владимирович » Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Marksman
Реальный
Дядька тренер
Настоящий Лучник
**

Reputation: +22/-2
Offline Offline

Сообщений: 1329


Coach. Uncle coach :) С.А.Крылов (САтолич)

город: Санкт-Петербург


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #5 : 21 Февраля 2017, 08:22:26 »

Спортсменам-блочникам, всем песец, да и большинству "олимпиков", а также традиционщиков та же картина ...
Записан

Стрелять умеют многие - я учу попадать.
Сергей Лавров
Активный участник
***

Reputation: +8/-0
Offline Offline

Сообщений: 511



Просмотр профиля Email
« Ответ #6 : 21 Февраля 2017, 10:05:51 »

Думаю будет как всегда, дополнительные разъяснения, уточнения и т.п.
Утративший силу ... он и в Африке уже не закон Подмигивающий
Записан
Natabos
Администратор
Гуру
***

Reputation: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 619


Упираюсь и тяну <-)-

город: Sankt-Petersburg (Russia)


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #7 : 21 Февраля 2017, 10:16:48 »

Думаю будет как всегда, дополнительные разъяснения, уточнения и т.п.
Утративший силу ... он и в Африке уже не закон Подмигивающий

В том и засада, что ГОСТ от 2000 года "Термины и определения" не утратил силу.

В документе идет речь про два ГОСТа, которые, в полном соответствии с устройством стандартов, вообще, должны рассматриваться совместно.

Есть
ГОСТ Р 51549-2000  "Термины и определения"
И
ГОСТ 52115-2003 с поправками от 2008 года  "Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность"
В этих самых поправках от 2008 года и есть те килограммы к которым мы тут все привыкли...
НО!

По-идее 52115 должен базироваться на 51549.
Засада в том, что в 51549-2000 ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ (по глупости и неразумию, видимо) написаны килограммы (что, вообще говоря за рамки "терминов и определений" выходит), и те кто редактировал в 2008 году статьи 52115 об этом не подумал, видимо...
Записан

Трудней всего в жизни молча наблюдать за тем как кто-то не умеет что-нибудь делать
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +50/-6
Offline Offline

Сообщений: 7073


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #8 : 22 Февраля 2017, 15:21:32 »

Значит волна пошла, наш человек в таможне просит родить текст вменяемый, который бы доходчиво и аргументировано разъяснил ситуацию. Текст мы направим от нашей СПФСЛ в виде запроса разъяснений к данному письму в Сев-Зап Таможенное управление для передачи в Москву. Сроку нам до послепраздников, т.е. до 27го числа.
Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +50/-6
Offline Offline

Сообщений: 7073


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #9 : 22 Февраля 2017, 18:34:20 »

Текст пока родился вот такой:

РОО "Санкт-Петербургская Федерация стрельбы из лука", РОО "Спортивная федерация стрельбы из лука Ленинградской области" и РОО "Спортивная федерация стрельбы из арбалета СПб" просит разъяснить письмо ФТС «О перемещении луков и арбалетов» от 15.02.2017 № 14-52(?)/07656, в котором нами замечено несоответствие с действующими на сегодняшний день стандартами и определениями. Не соответствие заключается в не правильном определении принадлежности луков и арбалетов к видам, являющимся холодным метательным оружием и являющимся КСО (конструктивно сходными с оружием) изделиями хозяйственно-бытового назначения, не являющимся холодным метательным оружием и предназначенными для занятий спортом, отдыха и развлечения. В письме ФТС функциональная принадлежность к оружию или изделию КСО определена согласно ГОСТ Р 51549-2000 «Оружие метательное Арбалеты и луки спортивные. Арбалеты и луки для отдыха и развлечения. Термины и определения» введённому 2000-07-01, где на странице 1 в п.2.6 даётся определение, что «арбалет (лук) для отдыха и развлечений: спортивный арбалет (лук), предназначенный для начального обучения стрельбе и проведения досуга, не относящийся к метательному оружию, имеет силу дуг (дуги), кг, не более:
20 – для арбалета;
14 – для лука»
Однако на сегодняшний день функциональная принадлежность луков к оружию и изделиям КСО регламентируется более свежим ГОСТ Р 52115-2003 «Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытания на безопасность.» введённый 2004-01-01, к которому выпущено Изменение №1 к ГОСТ Р 52115-2003 «Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытания на безопасность.», утверждённое и введённое в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006 №386-ст, дата введения 2008-01-01 в котором опеределена функциональная принадлежность луков по их основному критерию – силе дуг (дуги) по видам метательное оружие и изделия КСО для хозяйственно-бытового назначения. Данное изменение гласит: «Виды луков и их функциональная принадлежность в зависимости от силы дуги приведены в таблице 1
Таблица 1
Вид луков   Функциональная принадлежность   Сила дуги, кгс (Lbs)
Универсальные спортивно-охотничьи   Оружие    Более 27 (60)
Спортивные   Конструктивно сходные с оружием изделия   До 27 (60) включ.
Для отдыха и развлечений
Аналогично, к упоминаемому в письме ФТС к ГОСТ Р 51905-2002 «Арбалеты спортивные, арбалеты для отдыха и развлечения и снаряды к ним. Технические требования и методы испытаний на безопасность», выпущено Изменение №1 утверждённое и введённое в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2006 №385-ст, дата введения 2008-01-01 в котором так же определена функциональная принадлежность арбалетов по их основному критерию – силе дуг (дуги) по видам метательное оружие и изделия КСО для хозяйственно-бытового назначения. Данное изменение гласит: «Виды арбалетов и их функциональная принадлежность в зависимости от силы дуги приведены в таблице 1
Таблица 1
Вид арбалетов   Функциональная принадлежность   Сила дуги (дуг), кгс (Lbs)
Универсальные спортивно-охотничьи   Оружие   Св.43 (95)
Матчевые спортивные      Не более 80 (160)
Спортивные (традиционные, полевые и др.)   Конструктивно сходные с оружием изделия   До 43 (95) включ.
Для отдыха и развлечений
Таким образом налицо не соответствие существующей утверждённой классификации луков и арбалетов с классификацией, предлагаемой в письме №9/3429 от 27.12.2016 Федеральной службы войск национальной гвардии к исполнению таможенным подразделениям.
Луки, согласно принятым в РФ стандартам не являющиеся оружием, имеют силу дуг до 27кг включительно.
Арбалеты, согласно принятым в РФ стандартам не являющиеся оружием, имеют силу дуг до 43кг включительно.
Просим привести регламент ФТС в соответствие с действующими стандартами, принятыми в РФ в области регулирования перемещений луков и арбалетов.
« Последнее редактирование: 22 Февраля 2017, 19:15:34 от Всеволод Владимирович » Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Сергей Лавров
Активный участник
***

Reputation: +8/-0
Offline Offline

Сообщений: 511



Просмотр профиля Email
« Ответ #10 : 23 Февраля 2017, 06:06:21 »

Я бы подправил:
"Не соответствие заключается в не правильном определении принадлежности луков и арбалетов к видам, являющимся холодным метательным оружием и являющимся КСО (конструктивно сходными с оружием) ..."

"Однако на сегодняшний день функциональная принадлежность луков к оружию и изделиям КСО регламентируется более свежим ГОСТ Р 52115-2003 «Метательное оружие."

Мне кажется сделать "выводы" лучше предоставить официальным органам. Это им нравится. Наше дело подвести их к нужным выводам ...  Подмигивающий
Записан
Thor
Участник
**

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 37


210865705
Просмотр профиля
« Ответ #11 : 23 Февраля 2017, 15:11:15 »

Мне кажется сделать "выводы" лучше предоставить официальным органам. Это им нравится. Наше дело подвести их к нужным выводам ...  Подмигивающий
Поддерживаю на все 100%!
Записан

Falco Spirit 68" 55#,Адам Бизок крымско-татрский 54" 42#, Samick Talon Hyper 62" 45#, Martin Savannah Longbow 62" 55#, стрелы Р.О. 23/64, 11/32
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +50/-6
Offline Offline

Сообщений: 7073


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #12 : 23 Февраля 2017, 16:30:52 »

ОК, учтём в конечном варианте.
Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Владимир_15
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 1


Просмотр профиля
« Ответ #13 : 16 Марта 2017, 00:19:45 »

Подскажите подалуйста, я планирую поездку в америку и хочу купить там блочно-рычажной лук oneida kestrel bow(может кто знает о таких) сила натяжения лука регулируется от 50lbs до 70lbs. Вопрос: могу ли я провезти этот лук через границу, притом не разбирая его?
Записан
Natabos
Администратор
Гуру
***

Reputation: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 619


Упираюсь и тяну <-)-

город: Sankt-Petersburg (Russia)


Просмотр профиля WWW Email
« Ответ #14 : 16 Марта 2017, 11:27:43 »

Подскажите подалуйста, я планирую поездку в америку и хочу купить там блочно-рычажной лук oneida kestrel bow(может кто знает о таких) сила натяжения лука регулируется от 50lbs до 70lbs. Вопрос: могу ли я провезти этот лук через границу, притом не разбирая его?

Добрый день.
Вообще говоря лука через границу может быть сопряжена с очень большими сложностями.
Судя по отзывам, при перелете сложностей возникает меньше чем при движении на авто..., так что может быть и прокатит...

PS
Лучше пообщайтесь в теме на Лукомании по этому вопросу.

Записан

Трудней всего в жизни молча наблюдать за тем как кто-то не умеет что-нибудь делать
Страниц: [1] 2 Печать 
archery.ru  |  Матчасть и оборудование  |  Правовые вопросы  |  Тема: Провоз лука через границу.
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!