Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
29 Марта 2024, 01:25:16

Войти

Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
56057 Сообщений в 3144 Тем от 1568 Пользователей
Последний пользователь: arteminche
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
archery.ru  |  Обсуждалки- говорилки.  |  Кто во что горазд!!! ( не материться!!!)  |  Тема: попадание "стрела в стрелу"
Страниц: [1] 2 Печать
Автор Тема: попадание "стрела в стрелу"  (Прочитано 12556 раз)
cyron
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 18


Просмотр профиля Email
« : 07 Декабря 2009, 11:23:43 »

доброго времени суток!

интересует следующий вопрос: какие необходимо соблюсти технические требования, для того чтобы вероятность попадания стрелой в стрелу была максимальной (не просто хвост обломить, а сквозное). мастерство лучника остается за кадром: представим, что кучность идеальная.

какой доджен быть лук, его мин. сила (возможно скорость/кинетика важна), какая стрела (шафт, хвост..) ?

интересно мнение и теоретиков, и практиков (которые расскажут как часто и с каким луком/стрелами у них это случается)
« Последнее редактирование: 07 Декабря 2009, 11:29:41 от cyron » Записан
Samspb
Активный участник
***

Reputation: +3/-0
Offline Offline

Сообщений: 273



Просмотр профиля
« Ответ #1 : 07 Декабря 2009, 11:34:29 »

доброго времени суток!

интересует следующий вопрос: какие необходимо соблюсти технические требования, для того чтобы вероятность попадания стрелой в стрелу была максимальной (не просто хвост обломить, а сквозное). мастерство лучника остается за кадром: представим, что кучность идеальная.

какой доджен быть лук, его мин. сила (возможно скорость/кинетика важна), какая стрела (шафт, хвост..) ?

интересно мнение и теоретиков, и практиков (которые расскажут как часто и с каким луком/стрелами у них это случается)

Хороший хвостовик - спасает в 99% Начёт остального - париться нет смысла. От идеально точного попадания - не спасёт. На 18 метров стреляют в тройную мишень, при надлежащем уровне стрелка.
Записан
шмель009
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1307


Лучник - фанат с большим но прерывистым стажем

город: Псковская область

603727352
Просмотр профиля Email
« Ответ #2 : 07 Декабря 2009, 11:41:59 »

Цитировать
какие необходимо соблюсти технические требования, для того чтобы вероятность попадания стрелой в стрелу была максимальной
Остро отточенным ножом, аккуратно, расколоть стрелу пополам (не забудьте предварительно снять наконечник). Затем обе половинки воткнуть в щит, между целую стрелу, сфотографировать, выложить на форум. После  чего можно днём тренироваться, в попытке повторить полученный результат, вечером смотреть к/ф "Стрелы Робин Гуда".
Записан

Жаль, что Медведев с Путиным не стреляют из лука - нас бы было гораздо больше.
cyron
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 18


Просмотр профиля Email
« Ответ #3 : 07 Декабря 2009, 12:10:38 »

имхо, если рассматривать карбон, алюм-карбон и алюм (дерево не видел), то карбон-шафты более располагают к этому (чем большее диаметр, тем лучше). хвост видимо должен быть крупным, без бушинга.
Записан
Samspb
Активный участник
***

Reputation: +3/-0
Offline Offline

Сообщений: 273



Просмотр профиля
« Ответ #4 : 07 Декабря 2009, 12:18:31 »

А/С/С (м.б.  А/С/Е) на 90 метров убивают друг  друга бкз проблем. Диаметр и исполнение шафта НИПРИЧОМ по большому счёту. Естественно если садить кучу 2314 на 18 метрах из блока, частота "робингадства" будет выше.

Действительно, а вы с какой целью интересуетесь?
Записан
cyron
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 18


Просмотр профиля Email
« Ответ #5 : 07 Декабря 2009, 12:27:43 »

А/С/С (м.б.  А/С/Е) на 90 метров убивают друг  друга бкз проблем. Диаметр и исполнение шафта НИПРИЧОМ по большому счёту.

т.е. карбон-алюминий шафты заходят друг в друга на несколько см и из мишени торчит удлиненная стрела ? Улыбающийся
Записан
Samspb
Активный участник
***

Reputation: +3/-0
Offline Offline

Сообщений: 273



Просмотр профиля
« Ответ #6 : 07 Декабря 2009, 13:22:18 »

Помню что бились, входили ли одна в другую - не помню. С алюминием, сплошь и рядом...
Стрелял не я... У меня только алюминий 1716 входила одна в другую...
Записан
Nevermind
Активный участник
***

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 177


31,5

город: Казань


Просмотр профиля
« Ответ #7 : 07 Декабря 2009, 15:17:03 »

Очень хороший лук и тисы, в которых он будет зажат)))
С 12 м один раз видел из samick polaris, но не точно в центр, сняло стружку с алюминиевой easton jazz 17xx - 19xx, точно не помню толщину.
Если на спор, то не стоит и пытаться
Записан
шмель009
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1307


Лучник - фанат с большим но прерывистым стажем

город: Псковская область

603727352
Просмотр профиля Email
« Ответ #8 : 07 Декабря 2009, 16:23:31 »

Цитировать
заходят друг в друга на несколько см и из мишени торчит удлиненная стрела ? Улыбающийся
Тогда второй  совет.
С люминия снимаете хвост, загоняете в трубку фибру или карбон до необходимой длины. (это делаете втихаря).Выбираете крайнюю мишень.
Стреляете серию,  в т.ч и эту парочку. Восторженно созываете сотоврищей, фотографируете, далее см. первый совет. Подмигивающий
Записан

Жаль, что Медведев с Путиным не стреляют из лука - нас бы было гораздо больше.
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +52/-6
Offline Offline

Сообщений: 7136


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #9 : 08 Декабря 2009, 21:43:25 »

С любыми стрелами с дешёвыми хвостами это случается.
Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
cyron
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 18


Просмотр профиля Email
« Ответ #10 : 09 Декабря 2009, 05:05:21 »

я так понял, что материал и диаметр шафта не важен. главное, чтобы хвост был "дешевым".
неужели сила лука (скорость вылета) не важна? классический лук фунтов на 25 способен на такое?
Записан
Nevermind
Активный участник
***

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 177


31,5

город: Казань


Просмотр профиля
« Ответ #11 : 09 Декабря 2009, 09:57:55 »

Цитировать
заходят друг в друга на несколько см и из мишени торчит удлиненная стрела ? Улыбающийся
Тогда второй  совет.
С люминия снимаете хвост, загоняете в трубку фибру или карбон до необходимой длины. (это делаете втихаря).Выбираете крайнюю мишень.
Стреляете серию,  в т.ч и эту парочку. Восторженно созываете сотоврищей, фотографируете, далее см. первый совет. Подмигивающий
1. Сомневаюсь, что эта парочка выдержит и один выстрел. Один наконечник выбьет другой и конструкция может не воткнуться вообще.
2. А как скорректировать полет, если масса стрелы больше почти вдвое? Надо пристреливаться и стрелять с поправкой, а на пристрелку ресурса точно не хватит. Если не сделать этого, представь картину: пара-тройка стрел в желтом с разбросом и особняком одна в другой.. в белой зоне. Поверят, если только у свидетелей дыхание от этого зрелища будет спертым.
Записан
шмель009
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1307


Лучник - фанат с большим но прерывистым стажем

город: Псковская область

603727352
Просмотр профиля Email
« Ответ #12 : 09 Декабря 2009, 13:42:27 »

Цитировать
Поверят, если только у свидетелей дыхание от этого зрелища будет спертым.
Ну, дык, можна её и вынимая стрелы предпоследней серии воткнуть рукой и в самый центр (опять же тихо)или типа оставил лучший результат, потом добавил.
В случае, если я не по теме предлагаю, (хотя раздел соответствует). тогда я , и не только похоже я, не понял цели вопроса поставленного топикстартером. Смеющийся
Записан

Жаль, что Медведев с Путиным не стреляют из лука - нас бы было гораздо больше.
cyron
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 18


Просмотр профиля Email
« Ответ #13 : 09 Декабря 2009, 14:00:21 »

цель вопроса выяснить какие СТРЕЛЫ и ЛУКИ (ввиду своих ттх) чаще других приводят к "робингудству" (стрела торчит из другой или расщепляет одна другую) при условии точного попадания стрелой в стрелу (стрелы одинаковые).
выдвинут тезис, что материал стрелы не важен, а только качество хвоста. про силу лука и скорость вылета почему-то нет комментов
Записан
Улисс
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +17/-0
Offline Offline

Сообщений: 2440



Просмотр профиля
« Ответ #14 : 09 Декабря 2009, 14:16:30 »

Про силу лука и скорость вылета нет комментариев потому ,что этоне играет роли.
Если стрелы - трубки (алюминиевые или карбоновые), то вложить стрелу в стрелу реально.
Если стрелы деревянные, расколоть стрелой стрелу от хвоста до наконечника - нереально, поскольку нужен бродхед (которыми в залах либо не стреляют, либо не дадут стрелять) и абсолютно прямослойное древко. Хвост разбить и расщепить стрелу от хвоста до какого-то места - да запросто!
Записан

Не важно, откуда растут руки, если они золотые!
Тот, кто смотрит вдоль оперения на наконечник, видит больше, чем тот, кто никогда этого не делал
Страниц: [1] 2 Печать 
archery.ru  |  Обсуждалки- говорилки.  |  Кто во что горазд!!! ( не материться!!!)  |  Тема: попадание "стрела в стрелу"
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!