Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
12 Октября 2024, 16:36:13

Войти

Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
56058 Сообщений в 3144 Тем от 1578 Пользователей
Последний пользователь: Jimmy16
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
archery.ru  |  Традиционный лук  |  Всё о стрелах для традиционки  |  Тема: Выбор стрел
Страниц: 1 [2] 3 Печать
Автор Тема: Выбор стрел  (Прочитано 32535 раз)
Алексей Плотников
Активный участник
***

Reputation: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 377


Надпись на рейхстаге. Берлин, май 1945.

город: Пенза


Просмотр профиля WWW
« Ответ #15 : 12 Октября 2011, 17:33:21 »

Примажусь и я к теме. По просьбе товарища.В каком случае на блок можно использовать дерев. стрелы?(Фразу Лорга про то. что блочники этого не поймут, читал)
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +52/-6
Offline Offline

Сообщений: 7137


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #16 : 12 Октября 2011, 18:40:42 »

Ни в каком. Это просто опасно. Даже на карбоне пишут "Внимательно изучите стрелу перед каждым выстрелом!". Это на предмет трещин, чтобы не всадить себе в руку карбоновую метёлку из лопнувшей стрелы. А дерево запросто может разлететься, даже не треснутое.
« Последнее редактирование: 12 Октября 2011, 18:43:15 от Всеволод Владимирович » Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Ольга Р.
Администратор
Настоящий Лучник
***

Reputation: +23/-0
Offline Offline

Сообщений: 1696



Просмотр профиля WWW
« Ответ #17 : 12 Октября 2011, 19:51:54 »

Если ты не попадаешь СТАБИЛЬНО на 18м в листок А4 6 стрел из 6, то подгонять стрелы и тем более париться над их точным соответствием силе лука не стоит
Сева, ты не преувеличиваешь? Подмигивающий Не выходить на 18 м из листа А4 - это не меньше 400 очков в КД-2. С неподогнанными стрелами такого фиг добьешься. Подмигивающий
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +52/-6
Offline Offline

Сообщений: 7137


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #18 : 12 Октября 2011, 20:01:20 »

Ну в А3. Строит глазки Наверное уже достаточно для подгонки.
« Последнее редактирование: 13 Октября 2011, 11:21:44 от Всеволод Владимирович » Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Улисс
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +17/-0
Offline Offline

Сообщений: 2440



Просмотр профиля
« Ответ #19 : 12 Октября 2011, 20:54:11 »

Сева, с 18 метров в А2 (594 на 420 мм) можно и без всякой подгонки попадать, с висячей прикладкой.
Это ж больше, чем полщита...
Без точной подгонки одинаковыми стрелами можно не выходить за синее на 40см мишени, это круг 24 см в диаметре. Вот про не выходить за красное без точно подогнанных стрел - пока утверждать не могу.
Записан

Не важно, откуда растут руки, если они золотые!
Тот, кто смотрит вдоль оперения на наконечник, видит больше, чем тот, кто никогда этого не делал
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +52/-6
Offline Offline

Сообщений: 7137


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #20 : 13 Октября 2011, 11:21:26 »

А, ну да, значит я имел в виду А3, что там после А4 идёт. А4х2. Описка это.
Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Wolker
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 22


Просмотр профиля Email
« Ответ #21 : 29 Октября 2011, 15:49:15 »

Вот хочу попробовать сам собрать стрелы   Улыбающийся Только не пойму какую втулку взять, стрела XX75 LEGACY. Подскажите пожалуйста какую втулку взять, желательно фирмы EASTON.
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +52/-6
Offline Offline

Сообщений: 7137


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #22 : 11 Ноября 2011, 00:12:10 »

Втулка называется инсерт. Зависит от калибра трубки.
Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Ольга Р.
Администратор
Настоящий Лучник
***

Reputation: +23/-0
Offline Offline

Сообщений: 1696



Просмотр профиля WWW
« Ответ #23 : 30 Мая 2014, 16:34:41 »

Продолжение с новой площадки:

Сергей Пономаренко 8 янв 2013 в 15:43
навскидку по калькулятору - для Истон Легаси и Фалько 50 # при росте 188 (вытяг ориентировочно 30" ) - надо Истон Легаси 1916 со 100 грановой пулей (при обрезке до 30" , при обрезке до 31" - пуля 70 гран ). Точнее уже надо мацать-щупать-стрелять-подгонять
можно конечно трубки покрепче для начала, понеубиеннее
так к примеру на те же условия вполне пойдет трубка 2016 длинной 31" с пулей 125 гран
стрелы будут идти ниже, но убить их будет сложнее

Илья Гельман 8 янв 2013 в 21:58
1916 для 50 фунтов от Фалько будет слишком мягко. При растяжке 30" (сила 55 фунтов соответственно) - запредельно мягко.

Сергей Пономаренко 9 янв 2013 в 1:01
ну... я же говорю - это предварительная прикидка по калькулятору.

Илья Гельман 9 янв 2013 в 8:32
Значит, калькулятор кривой или нет понимания особенностей упоминаемого лука.
Фалько - центробойный модернлонг, при 50#@28" он 1916 в узел завяжет.

Сергей Пономаренко 10 янв 2013 в 10:21
моментик
как раз такие нюансы калькулятор прекрасно учитывает, отдельным параметром вводится глубина выреза полки вплоть до полной центробойности, а у Фалько она согласно требований IFAA не более 50% от толщины рукояти. Динамический спайн для указанных стрел составил примерно 58# - так что это ни разу не супермягко сколько лук попросил (по калькулятору.
И кстати - не такой уж он и кривой (проверял на своих луках - работает)

ayan 10 янв 2013 в 15:04
Втулка называется инсерт. Зависит от калибра трубки.
«»Поделюсь своим опытом.Получил как то стрелы,а инсерты были другого диаметра.Так уж китайский производитель Истона пореши�Благо в доме всякого хватает.Подобрал пластиковые дюбеля подходящие по диаметру впихнул в трубки и прекрасно вкрутил наконечники.Стрелы эти по сей день в работе,нареканий нет,но есть преимущество-наконечники не выкручиваются самопроизвольно А комплект толстых инсертов ждет своих толстых стрел...

Сергей Пономаренко 10 янв 2013 в 18:00
видел я такое дело на "социальных" стрелах в одном тире - служит долго (при каторжной нагрузке на стрелы)

Илья Гельман 10 янв 2013 в 21:57
По истоновскому калькулятору 1916 полной длины (31" подходят к олимпикам 36-39 фунтов при 28" растяжки.
Смещение у олимпика - условно 0.
У Фалько смещение 1/16", то есть стрелы для него при равной силе и растяжке должны быть мягче на пару фунтов, и 1916 полной длины подойдут Фалько 39-42 фунта при 28" растяжки. Это уже - по Миллеру.
Теперь про динамический спайн: он всегда меньше статического при древке полной длины. Статический спайн 1916 - около 650-700, то есть в фунтах - те же 39-42. Динамический спайн (по Миллеру) у такой трубки при полной длине - около 36, при обрезке - плюс 5 фунтов на каждый дюйм.
Отсюда вопрос: по какому калькулятору у Вас получился динамический спайн 1916, равный 58#?
Записан
Ольга Р.
Администратор
Настоящий Лучник
***

Reputation: +23/-0
Offline Offline

Сообщений: 1696



Просмотр профиля WWW
« Ответ #24 : 30 Мая 2014, 16:41:30 »

Сергей Пономаренко 10 янв 2013 в 22:37
нюанс - стендартом считается спайн при пуле 125 гран - а у меня указано 70. И смешение стрелы как раз 1/16. Но калькулятор не Истоновский, а Миллера. Специально для традиционки. И он таки работает. Сто раз уже его обсуждали. вот скриншот моих расчетов (кстати - упрощенные он-лайн версии многого не учитывают, и потому похоже врут)

Илья Гельман 10 янв 2013 в 23:06
Нюанса нет, стандартный наконечник для 1916 весит 82 грана.
Версия калькулятора очень старая, при простановке параметров лука, как у Вас, сильно врёт.
Надо посмотреть по более новым. Посмотрю, поскольку сам пользую именно 1916. Для классики, правда.
Для традицию они подходят к луку 45 фунтов на 30-ти дюймах растяжки (тетива дайнофлайт 8 нитей) при полной длине и наконечнике 125 гран при инсерте 16 гран. Смещение - 1/2.

Сергей Пономаренко 11 янв 2013 в 1:20
возможно. самую новую не смог запустить - глюк. А версия 12-25-10 (v2) таки да - требует трубку 2016 для длинны 31" и пули 70 с инсертом. Или 2020 с пулей 125

Илья Гельман 12 янв 2013 в 16:51
Инсерт для 2016 таки чуть потяжелее будет, да и перья я бы 5" не клеил, но это уже - вкусовщина...
У меня сейчас сильно порезаные 1916 с инсертом и наконечником 100 гран, попробую пострелять ими из разных лонгов.
По прикидкам, они должны туда-сюда подходить до 45 фунтов.
Вот и посмотрим.
Записан
SePo
Активный участник
***

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 125


"...на стакан красного - сто урок перфым зафалю я"

город: Киев


Просмотр профиля
« Ответ #25 : 08 Января 2013, 13:43:00 »

 навскидку по калькулятору - для Истон Легаси и Фалько 50 # при росте 188 (вытяг ориентировочно 30" ) - надо Истон Легаси 1916 со 100 грановой пулей (при обрезке до 30" , при обрезке до 31" - пуля 70 гран ). Точнее уже надо мацать-щупать-стрелять-подгонять Улыбающийся

можно конечно трубки покрепче для начала, понеубиеннее  Улыбающийся

так к примеру на те же условия вполне пойдет трубка 2016 длинной 31" с пулей 125 гран

стрелы будут идти ниже, но убить их будет сложнее
Записан

Была бы цель в жизни - а стрелы найдутся...
Улисс
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +17/-0
Offline Offline

Сообщений: 2440



Просмотр профиля
« Ответ #26 : 08 Января 2013, 19:58:00 »

 1916 для 50 фунтов от Фалько будет слишком мягко. При растяжке 30" (сила 55 фунтов соответственно) - запредельно мягко.
Записан

Не важно, откуда растут руки, если они золотые!
Тот, кто смотрит вдоль оперения на наконечник, видит больше, чем тот, кто никогда этого не делал
SePo
Активный участник
***

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 125


"...на стакан красного - сто урок перфым зафалю я"

город: Киев


Просмотр профиля
« Ответ #27 : 08 Января 2013, 23:01:00 »

 ну... я же говорю - это предварительная прикидка по калькулятору.
Записан

Была бы цель в жизни - а стрелы найдутся...
Улисс
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +17/-0
Offline Offline

Сообщений: 2440



Просмотр профиля
« Ответ #28 : 09 Января 2013, 06:32:00 »

 Значит, калькулятор кривой или нет понимания особенностей упоминаемого лука.

Фалько - центробойный модернлонг, при 50#@28" он 1916 в узел завяжет.
Записан

Не важно, откуда растут руки, если они золотые!
Тот, кто смотрит вдоль оперения на наконечник, видит больше, чем тот, кто никогда этого не делал
SePo
Активный участник
***

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 125


"...на стакан красного - сто урок перфым зафалю я"

город: Киев


Просмотр профиля
« Ответ #29 : 10 Января 2013, 08:21:00 »

 моментик Улыбающийся

как раз такие нюансы калькулятор прекрасно учитывает, отдельным параметром вводится глубина выреза полки вплоть до полной центробойности, а у Фалько она согласно требований IFAA не более 50% от толщины рукояти. Динамический спайн для указанных стрел составил примерно 58# - так что это ни разу не супермягко Улыбающийся сколько лук попросил (по калькулятору.

И кстати - не такой уж он и кривой (проверял на своих луках - работает)
Записан

Была бы цель в жизни - а стрелы найдутся...
Страниц: 1 [2] 3 Печать 
archery.ru  |  Традиционный лук  |  Всё о стрелах для традиционки  |  Тема: Выбор стрел
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!