Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
25 Февраля 2021, 21:57:28

Войти

Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
56026 Сообщений в 3130 Тем от 1493 Пользователей
Последний пользователь: nikolay
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
archery.ru  |  Рынок  |  Луки и арбалеты  |  Тема: Луки из Томска-2
Страниц: [1] Печать
Автор Тема: Луки из Томска-2  (Прочитано 7882 раз)
putnik-ru
Участник
**

Reputation: +0/-1
Offline Offline

Сообщений: 48


Просмотр профиля Email
« : 28 Сентября 2011, 17:44:45 »

Луки.
Производство:  г. Томск
Взрослые, подростковые, детские.
Прямые и рекурсивные; традиционные и разборные (в том числе и луки «быстрой сборки»); ролевые и нетрадиционные.
Вариант «Бюджетный»  (от 3000 руб.) ;  вариант «Лучник» (от 4000 руб.); вариант класса «Элит» (от 6000 руб.).
Дуги – сложный композит;  усилие на дугах  – до 20 кг
Рукоять – древесина ценных пород (бук, ясень и др.).  Усложнённый вариант: клееные из разных пород  дерева; анатомические с технологическими добавлениями к конструкции и др.
Дальность стрельбы – до 170 м; прицельная дальность:  50 –70 м 
В сложенном состоянии («разборный вариант») – 75 см.
Гарантия – 1 год.

Цены – от 3000 до 6000 руб.

Адреса:
ru-www@narod.ru

С уважением,
         putnik-ru

















Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +51/-6
Offline Offline

Сообщений: 7117


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #1 : 07 Декабря 2011, 23:22:05 »

Про "дуги - сложный композит" можно более развёрнуто?
Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
putnik-ru
Участник
**

Reputation: +0/-1
Offline Offline

Сообщений: 48


Просмотр профиля Email
« Ответ #2 : 08 Декабря 2011, 18:33:06 »

Про "дуги - сложный композит" можно более развёрнуто?

Стандарт:  слои шпона, а на "животе" и на "спинке" - усиление. Либо - фиброглас, либо - углепластик, либо - стекло.
Правда, есть "некоторые" технологические находки. Но, увы, пока - "сие есть великая тайна".
Записан
Asafan
Гость
« Ответ #3 : 08 Декабря 2011, 20:07:13 »

С новым модельным рядом вас, путник Улыбающийся . Одну великую тайну я вам открою - фибергласс и стекло - это одно и то же (фибер=волокно, гласс=стекло).
Записан
Мойща-29
Гуру
****

Reputation: +7/-0
Offline Offline

Сообщений: 612


Ищущий Путь

город: Саратовская обл., Балаково

386503133
Просмотр профиля Email
« Ответ #4 : 09 Декабря 2011, 06:42:40 »

Путник, обратную сторону "плечей" рукоятей оклеивайте шпоном в непременном и обязательном порядке.

Законопаченные отверстия от гаек там где это не сделано режут глаз и визуально опускают планку качества изготовления изделия на порядок. В остальном - работа великолепная! Респект!
Записан
putnik-ru
Участник
**

Reputation: +0/-1
Offline Offline

Сообщений: 48


Просмотр профиля Email
« Ответ #5 : 11 Декабря 2011, 18:54:15 »

С новым модельным рядом вас, путник Улыбающийся . Одну великую тайну я вам открою - фибергласс и стекло - это одно и то же (фибер=волокно, гласс=стекло).
Здесь лишь маленькая часть "модельного ряда"  :-)   Стараемся  :-)
Насчёт фибергласса - каюсь, два раза использовал (старый, советский, прекрасный!). Но как-то не доходили руки "и разум) до обыкновенного "перевода". Использовал - и  забыл...  Ан нет - пришло время - и опозорился... Н-да. Нужно "учиться и учиться"...
Кстати, с полгода - год тому назад я, как-то задавался ЗДЕСЬ вопросом "различие между обычной стеклотканью и однонаправленной" и, к сожалению, ответа не нашёл. Просто - и та, и другая - хорошо работают на спинке лука. Но на собственной шк... простите - на собственном опыте увидел разницу.
Разница состоит в том, что в "квадратно-гнездовом способе :-)" обычной стеклоткани эпоксидная смола оказывается... как бы разобщённой... не связанной в единое поле - по причине "перегородок". И она - то бишь смола  - работает ТОЛЬКО как связующий элемент. А в случае однонаправленной структуры стеклоткани, эпоксидка начинает работать ещё и как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ модульные нити определённой гибкости. Что - по моим прикидкам - даёт приблизительно 40% дополнительной жёсткости. Т.е. - при одной и той же толщине плеч, плечи, усиленные на спинке лука 4 дополнительными слоями однонаправленной стеклоткани дают 40% доп. жёсткости. Другими словами, плечи можно делать тоньше - с теми же ТТХ на выходе.
Фу... много написал.
Прошу прощения.
Записан
putnik-ru
Участник
**

Reputation: +0/-1
Offline Offline

Сообщений: 48


Просмотр профиля Email
« Ответ #6 : 11 Декабря 2011, 18:58:36 »

Путник, обратную сторону "плечей" рукоятей оклеивайте шпоном в непременном и обязательном порядке.

Законопаченные отверстия от гаек там где это не сделано режут глаз и визуально опускают планку качества изготовления изделия на порядок. В остальном - работа великолепная! Респект!

Я оклеиваю шпоном - и спинку, и живот "плечей". И - из технических соображений, и - из эстетических...
Не всегда удаётся покрыть рукоятку доп. шпоном. Вот и видны отверстия...
Спасибо за тёплые слова о моей работе. Будем и дальше стараться...
Записан
palbl4
Участник
**

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 29



Просмотр профиля Email
« Ответ #7 : 12 Декабря 2011, 19:46:00 »


Разница состоит в том, что в "квадратно-гнездовом способе :-)" обычной стеклоткани эпоксидная смола оказывается... как бы разобщённой... не связанной в единое поле - по причине "перегородок". И она - то бишь смола  - работает ТОЛЬКО как связующий элемент. А в случае однонаправленной структуры стеклоткани, эпоксидка начинает работать ещё и как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ модульные нити определённой гибкости. Что - по моим прикидкам - даёт приблизительно 40% дополнительной жёсткости. Т.е. - при одной и той же толщине плеч, плечи, усиленные на спинке лука 4 дополнительными слоями однонаправленной стеклоткани дают 40% доп. жёсткости. Другими словами, плечи можно делать тоньше - с теми же ТТХ на выходе.
Фу... много написал.
Прошу прощения.

Вряд-ли это существенно. В однонаправленной при той же толщине и массе- больше количество нитей расположенных вдоль, т.е. работающих. Кроме того нити эти не переплетаются утком, а значит- не изогнуты "змейкой", что тоже добавляет жёсткости.
Записан
putnik-ru
Участник
**

Reputation: +0/-1
Offline Offline

Сообщений: 48


Просмотр профиля Email
« Ответ #8 : 16 Декабря 2011, 18:05:34 »


[/quote]
Вряд-ли это существенно. В однонаправленной при той же толщине и массе- больше количество нитей расположенных вдоль, т.е. работающих. Кроме того нити эти не переплетаются утком, а значит- не изогнуты "змейкой", что тоже добавляет жёсткости.
[/quote]
Проверено: склеивается под прессом 4 слоя однонаправленной стеклоткани и так же - обыкновенной. Упругость - совершенно разная.
Записан
palbl4
Участник
**

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 29



Просмотр профиля Email
« Ответ #9 : 16 Декабря 2011, 19:45:07 »

Имелись в виду причины большей жёсткости однонаправленного ламината. Смола к этому факту отношения не имеет.
Записан
Страниц: [1] Печать 
archery.ru  |  Рынок  |  Луки и арбалеты  |  Тема: Луки из Томска-2
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!