О перьях

[snorry]

 Интересны и другие мнения.

[Улисс]

 На самом деле, если бы правила не запрещали, имело бы смысл брать стрелы с пером, уменьшающим снос при боковом ветре - вот на этот праметр точно направление вращения влияет. И в полевой стрельбе - на дальних ИФААшных, для уменьшения влияния силы Кориолиса.

[snorry]

 При боковом ветре хоть слева, хоть справа момент вращеия, создаваемый ветром на "лопасти" перьев, будет одинаков.  

Площадь их "паруса" тоже идентична.




Про Кориолиса - это откровенный бред.

Это ж на какую долю миллиметра сносит из-за нее стрелу?

К тому же она одинакова в условиях одного и того же стрельбища. То есть на кучность точно влиять не может.

[Никитин]

 Осталось обсудить влияние цвета оперения на кучность.

[snorry]

 Да легко )))

Спин-вин делают перья разных цветов и мягкости. Есть как минимум 2 случая, когда цвет перьев влияет на кучность:

1. Если на мощный лук 44-48 фунтов использовать самые мягкие перья - кучность хуже, чем с жесткими.

2. Если поклеить на стрелу перья разных цветов. Некоторые лучники про жесткость спин-винов не в курсе и по давно заведенной традиции одно перо лепят другого цвета (сам видел). Кучность при этом хуже.




Из манула:

"Use only one colour on arrows. Drag colour

variations from the least to the most are:

1. Black & White, 2. Yellow, 3. Blue, 4. Red

(has the most drag)

Experiment with

different colour drags to see which drag

works best for you"

[snorry]

 Из этого же манула по спинвинам:

"Right hand finger shooters should use RH vanes.

Release shooters can use RH or LH vanes."




Но ПОЧЕМУ? Почему нигде никто не объяснил физических причин?

[Сергей Лавров]

 

Но ПОЧЕМУ? Почему нигде никто не объяснил физических причин?

Это СопроМат учить надо...неохота...я лучше пойду постреляю...

[snorry]

 Сопромат + аэродимнамика + механика.




У меня есть такое предположение:

Так повелось из-за инерции мышления.

"Логика" (именно в кавычках) примерно такая.

"Раз стреляет ПРАВША, то стрела должна закручиваться ВПРАВО.

Ну а аэродинамически для правого вращения подходят перья с ПРАВОГО крыла индейки.

Всё сходится )))"




Вероятно, что просто так мудрым тренерам объяснять тупым лучникам, как нужно клеить перья, было проще.

Вот попробуй объясни, какому-нибудь "таланту" про угол атаки, аэродинамический профиль и проч.

Банальная лень тренера, помноженная тупость учеников, а иногда и возведенные в степень еще и тупостью тренера.




А с появлением пластиковых и резиновых перьев, которые симметричны, вообще утратило актуальность. Их можно клеить под любым углом, не заморачиваясь аэродинамическим профилем. Но страые привычки живут очень долго, даже если в них уже никакого смысла.




Быть может, я и заблуждаюсь. Тогда просветите. Дайте физическое объяснение.

[Никитин]

 Это не сопромат, а аэродинамика. Чтобы стрела при выпуске меньше махала хвостом, т.е. стремилась хвостовой частью прижаться к луку. А небольшой угол установки оперения нужен потому, что трудно получить точный ноль.

При нулевом угле приклейки перьев: если у одного пера угол будет отрицательным (даже совсем немного), стрела будет сильно отлетать в сторону.

При наличии угла: неточность положительного угла каждого пера не критична, компенсируется вращением стрелы.

[snorry]

 Какая разница, в какую сторону при этом будет вращаться стрела если они все вращаются в одну сторону в комплекте?

Неважно, в левую или правую.

Никто и не ставит под сомнение, что комплект стрел должен быть сделан одинаково.

[Сергей Лавров]

 К ответу №25 могу добавить, "таланту" мудрый тренер должен вовремя вручить

Сопромат + аэродимнамика + механика.

для общего понимания темы. А лезть в дебри настроек доверить "таланту" можно после первого разряда. При условии острого желания стать профессиональным спортсменом. А в остальных случаях это забивание гвоздей скрипкой Страдивари, вместо логичного молотка.

Можно повторить Вашими словами

Но ПОЧЕМУ?

можно добавить ЗАЧЕМ? А СМЫСЛ?




Про Сопромат это к разным по жёсткости перьям.

[snorry]

 Конечно, это мудро - не грузить раньше времени всякими тонкостями. Так ведь и охоту отбить можно.

Да и не нужно лучнику всего этого знать, чтобы попадать в 10. Лучнику вообще вредно думать, особенно во время стрельбы. Пусть за него тренер думает.

Но вопрос то не об этом.

Я спросил про физические причины.

[Сергей Лавров]

 

Чтобы стрела при выпуске меньше махала хвостом, т.е. стремилась хвостовой частью прижаться к луку.

На старте, при выпуске, как то сомнительна роль перьев. Скорее это относится к уже "автономному" полёту, за пределами лука. Стабилизаторы полёта (перья) играют свою роль в полёте, а на старте (при ускорении с нуля) они бесполезны. (Стоит вспомнить пристрелку голой (неоперённой) стрелой).

snorry

А смысл говорить о физике? Вы хотите попадать более 300 из 300 возможных?

[Никитин]

 Разница в том, чтобы не усугублять пресловутый "Лучный парадокс".

[snorry]

 Кстати, в замедленной съемке видно, что у стрелы нет никакого вращения, пока она покидает лук.