Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Апреля 2024, 16:40:58

Войти

Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
56057 Сообщений в 3144 Тем от 1570 Пользователей
Последний пользователь: VDIM
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
archery.ru  |  Традиционный лук  |  Традиционные луки  |  Тема: Фунтаж традиционного лука
Страниц: [1] Печать
Автор Тема: Фунтаж традиционного лука  (Прочитано 4559 раз)
DedPihto
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 2


Просмотр профиля Email
« : 30 Июля 2017, 22:43:36 »

Друзья подарили на юбилей охотничий рекурсивный традиционный лук силой 50 фунтов на 28 дюймах. Моя растяжка так же  28". Изучал технику по ютубам, взял пару уроков у практикующего лучника, упорно тренировался, переломав кучу стрел, ну, и в общем то научился вполне сносно попадать. Ну, и настал момент применить  лук в охоте, естественно там, где это разрешено, так как я сам заядлый охотник.
 Возник вопрос, какого зверя с ним можно добыть? Почитав форумы, и посмотрев видео, что то берут большие сомнения, судя по проникновению в дерево, с 10, максимум с 15м  самый крупный зверь - это  бобер. Кабан... может только если поросёнок 10-20кг))) Или я не правильно предполагаю? Стоит ли покупать более мощный лук, чтобы иметь возможность добыть хотя бы не большого кабанчика кг на 50-70? 50 фунтов в общем то очень легко тяну.
« Последнее редактирование: 30 Июля 2017, 22:50:58 от DedPihto » Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +52/-6
Offline Offline

Сообщений: 7136


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #1 : 31 Июля 2017, 13:47:07 »

Было на Ютубе видео, где с лонгбоу 45ф застрелили кабана. Стрела с 10-15м прошла навылет. Вы только по маркировке определили фунтаж? Динамометром (безменом) не мерили? Если 50ф честные, то для кабана более чем достаточно со стрелами с хорошими бродхедами. По фразе "по проникновению в дерево" предположу, что вы не бродами в доску стреляли, а спортивными наконечниками? Тогда это ОЧЕНЬ большая разница. Глубина проникновения в мясо охотничьего лезвийного наконечника по сравнению со спортивным буллетом или комбо-пойнтом вас очень удивит. Подмигивающий Есть такая бухантерская  Веселый поговорка: "Фунты лука означают на сколько метров за добычей ты найдёшь свою стрелу". В этом есть очень большая доля правды при усилиях после 45#.
« Последнее редактирование: 31 Июля 2017, 14:05:26 от Всеволод Владимирович » Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
DedPihto
Новичок
*

Reputation: +0/-0
Offline Offline

Сообщений: 2


Просмотр профиля Email
« Ответ #2 : 31 Июля 2017, 21:56:38 »

Фунтаж правильный, мерил. Бродхэдами в дерево конечно не стрелял.

Сегодня сделал по паре стрел из неизвестного дерева от импортного ящика, и из лиственницы. Самодельные бродхеды 30мм шириной из латуни, и нержавейки, и устроил тестовые стрельбы по тушке старого барана умершего своей (почти) смертью. Стрелы из неопределенного дерева получились 500гр, из лиственницы 680. Результат поразил! С 15 м легкая стрела пробива лопатку, и упирались в другой, по рёбрам прошла на вылет! А тяжёлая одна пробила обе лопатки, другая перебила позвоночник! Я в восторге! А главное, неописуемый кайф стрелять деревом, стрела летит вращаясь, и шурша воздухом. Не так быстро, и настильно как карбон, но от того и вся грациозность... И все это очень дёшево по сравнению с карбоном, что в лесу очень важно.
« Последнее редактирование: 01 Августа 2017, 23:31:04 от DedPihto » Записан
Страниц: [1] Печать 
archery.ru  |  Традиционный лук  |  Традиционные луки  |  Тема: Фунтаж традиционного лука
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!