Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Июня 2024, 00:20:15

Войти

Опубликовано расписание 2 этапа Зимнего Кубка СПб 2017-2018 по правилам ИФАА
https://vk.com/club157258085?w=wall-157258085_71%2Fall
56058 Сообщений в 3144 Тем от 1571 Пользователей
Последний пользователь: Альгиз
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти Регистрация
archery.ru  |  Традиционный лук  |  Всё о стрелах для традиционки  |  Тема: Вроде новые вопросы по стрелам
Страниц: 1 ... 10 11 [12] Печать
Автор Тема: Вроде новые вопросы по стрелам  (Прочитано 133008 раз)
Родри
Гость
« Ответ #165 : 08 Марта 2011, 18:03:24 »

Куда стреляли? посмотрите: мишень из соломы; а лучники из псалтыря Латрелла используют земляные пригорки.


* 18.jpg (241.31 Кб, 984x640 - просмотрено 2044 раз.)

* стрельба по мишени 2 стрелы.jpg (76.88 Кб, 768x443 - просмотрено 2077 раз.)
Записан
Алексей Плотников
Активный участник
***

Reputation: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 377


Надпись на рейхстаге. Берлин, май 1945.

город: Пенза


Просмотр профиля WWW
« Ответ #166 : 08 Марта 2011, 21:50:37 »



Учитывая что предки были глубоко практичные люди я неверю что они стреляли турниры по пенькам и брёвнам.


В качестве контраргумента могу лишь привести русскую пословицу:"Хоть в пень стрелять-лишь бы день прошел"(Это о многочасовых и упорных тренировках, а пень мог и гнилушкой быть).
Данные по утерям стрел приводит в своих работах А.Павлихин - серпуховской археолог.
Если все стрелы тщательно собирались до и после боя,как и другое оружие, то археологи бы констатировали, что народ сражался исключительно дубинками.
Записан
Мойща-29
Гуру
****

Reputation: +7/-0
Offline Offline

Сообщений: 612


Ищущий Путь

город: Саратовская обл., Балаково

386503133
Просмотр профиля Email
« Ответ #167 : 09 Марта 2011, 10:49:46 »

Лично я понимаю пословицу как описание убийства времени а не тренировок...

типа "на базрыбье и рак - щука"

ИМХО спорно значение, а вот ссылки на документы (вышеприведённые) и реконструкторские поделки со ссылками на источники внушают больше доверия. Ну и логика подсказывает, что в отличие от нашего поганого общества потребления предки ничего не выкидывали и всякой вещи был долгий век вплоть до полного её выхода из строя и невозможности переделать во что-то практичное.

Сами посудите - вышел отрок тренироваться в стрельбе. Взял колчан (ну допустим две дюжины) стрел и пошол пулять в пень... Отстрелял обе дюжини и пошёл искать новый пень, потому как этот раздолбал пока выковыривал, да и выковыривал  полчаса....  убил кучу времени... попортил амуницию... пенёк без спросу спортил...
Я бы такому отроку уши скрутил для науки. чтоб неповадно было портить добро дедами нажитое и отцами сбережёное.
Записан
Алексей Плотников
Активный участник
***

Reputation: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 377


Надпись на рейхстаге. Берлин, май 1945.

город: Пенза


Просмотр профиля WWW
« Ответ #168 : 10 Марта 2011, 21:09:45 »

Если уж привязались к пню, то с точки зрения потери стрел, тем болеена обучении отрока,- пулять в оный пень практичнее.Всякая мишень,типа сидящаяя высоко  на ветке, при промахе даст гарантированый улёт стрелы и скорее безвозвратно.К тому же пенёк мог быть запланирован на исковыряние и ликвидацию, чтобы батя возвращаясь в потьмах с добычей не споткнулся, да не убился. Смеющийся
Записан
Алексей Плотников
Активный участник
***

Reputation: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 377


Надпись на рейхстаге. Берлин, май 1945.

город: Пенза


Просмотр профиля WWW
« Ответ #169 : 26 Июля 2012, 18:02:14 »

Хоть и советуют новую тему открыть. Но поскольку изначальный вариант изделия был испомещён тут, то залью сюда вариант калёвки выполненый в металле (разумеется из подручных средств). Как показала практика дерево здорово греется и истирается. Основа - две квадратных трубы, соеденёных на болтах с зазором. На них закреплены с возможностью изменять зазор два квадратных штыря 10х10 из дюраля длиной 500мм. К ним крепиться полоска из шкурки на винты м3 впотай. Поперечные скобки не дают древку выскакивать из зазора (можно сделать почаще). Лучше иметь два таких устройства, чтобы конусить в два приема - меньше нагрузка на древко и дрель. А третья с доводочной шкуркой.


* IMG_1581.JPG (84.61 Кб, 988x176 - просмотрено 2096 раз.)

* IMG_1582.JPG (83.3 Кб, 772x271 - просмотрено 1913 раз.)

* IMG_1583.JPG (68.07 Кб, 518x389 - просмотрено 1891 раз.)

* IMG_1584.JPG (73.04 Кб, 518x389 - просмотрено 2098 раз.)
« Последнее редактирование: 26 Июля 2012, 18:11:10 от Алексей Плотников » Записан
шмель009
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1307


Лучник - фанат с большим но прерывистым стажем

город: Псковская область

603727352
Просмотр профиля Email
« Ответ #170 : 26 Июля 2012, 23:02:40 »

Хорошая приспособа. Я уже пол года не могу собраться с силами, сделать нечто похожее в металле. А то, деревяшки протираются и плавает размер.
 Респект!
Записан

Жаль, что Медведев с Путиным не стреляют из лука - нас бы было гораздо больше.
Алексей Плотников
Активный участник
***

Reputation: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 377


Надпись на рейхстаге. Берлин, май 1945.

город: Пенза


Просмотр профиля WWW
« Ответ #171 : 27 Июля 2012, 20:18:45 »

Спасибо, Андрей! Раз уж обратил внимание здесь не забудь меня и в других вопросах.
В заготовках у меня ещё одна подобная лежит уже полгода. Одно неудобство с ними - нельзя сразу в большой конус делать, когда обратный конец древка конусишь - ломается каждый второй.
Записан
шмель009
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1307


Лучник - фанат с большим но прерывистым стажем

город: Псковская область

603727352
Просмотр профиля Email
« Ответ #172 : 27 Июля 2012, 23:43:51 »

 Знакомо. Больной вопрос. Особенно если шлифовать более длинные конуса.
Записан

Жаль, что Медведев с Путиным не стреляют из лука - нас бы было гораздо больше.
Алексей Плотников
Активный участник
***

Reputation: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 377


Надпись на рейхстаге. Берлин, май 1945.

город: Пенза


Просмотр профиля WWW
« Ответ #173 : 30 Июля 2012, 19:02:35 »

Я думаю выход в том. что один конус делаешь через приспособу, а второй по старинке в дрели вручную.
Записан
шмель009
Настоящий Лучник
*****

Reputation: +16/-0
Offline Offline

Сообщений: 1307


Лучник - фанат с большим но прерывистым стажем

город: Псковская область

603727352
Просмотр профиля Email
« Ответ #174 : 31 Июля 2012, 11:22:05 »

Выход, все направляющие стальные и оптимальный номер шкурки. В ручную, точно не прошлифуешь.
Записан

Жаль, что Медведев с Путиным не стреляют из лука - нас бы было гораздо больше.
Алексей Плотников
Активный участник
***

Reputation: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 377


Надпись на рейхстаге. Берлин, май 1945.

город: Пенза


Просмотр профиля WWW
« Ответ #175 : 31 Июля 2012, 13:20:33 »

Смотря какую точность задавать. Другое дело. время больше уходит, но зато древки целее.Как обычно, чем-то надо жертвовать.
Записан
Алексей Плотников
Активный участник
***

Reputation: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 377


Надпись на рейхстаге. Берлин, май 1945.

город: Пенза


Просмотр профиля WWW
« Ответ #176 : 22 Сентября 2012, 19:01:52 »

Вот ещё одну подобную приспособу сделал. Основа как у предыдущей, зажимы из толстостенного дюралевого уголка. Ограничители сверху - обычные гвозди. Думаю, что нужно четыре таких приспособы настроенных на ходовые размеры: 1\4, 5\16, 11\32, 23\64. Тогда конусить можно от большего к меньшему - меньше нагрузка на древко и дрель.


* IMG_1868.JPG (146.99 Кб, 1317x257 - просмотрено 2010 раз.)
Записан
Всеволод Владимирович
Верховный
Клуб "Филин"
Настоящий Лучник
*

Reputation: +52/-6
Offline Offline

Сообщений: 7137


Главное в нашем деле - не мешать луку стрелять.

город: Питер

337567847
Просмотр профиля Email
« Ответ #177 : 22 Сентября 2012, 21:24:36 »

Алексей, я не по теме выскажусь, можно? Не увлекайтесь через меры самодельными агрегатами, чтобы не возникало таких вопросов, как недавно, когда вам "не подошли не правильные" наконечники, т.к. в них конус не совпадал с углом заточки ваших древок. Наконечники, если вы их купили у меня, были совершенно стандартные.
Это не касается данной темы, просто прочитал и вспомнил. Улыбающийся
Записан

НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК - ЭТО КРЕМЕНЬ! ЭТО - СКАЛА, О КОТОРУЮ РАЗБИВАЮТСЯ РЕВУЩИЕ ВОЛНЫ БУШУЮЩЕГО ОКЕАНА ЖИЗНИ! ОН КРАСИВ, НЕПОКОЛЕБИМ И ВСЕГДА СПОКОЕН! НАСТОЯЩИЙ ЛУЧНИК ПОСТИГ СУТЬ БЫТИЯ. ОН НАДО ВСЕМ. ОН ПАРИТ В ВЫШИНЕ!
Алексей Плотников
Активный участник
***

Reputation: +2/-0
Offline Offline

Сообщений: 377


Надпись на рейхстаге. Берлин, май 1945.

город: Пенза


Просмотр профиля WWW
« Ответ #178 : 23 Сентября 2012, 10:06:35 »

Дык тема-то не моя, да и кто тут верховный Смеющийся. Случай с неправильными наконечками был не у меня, хотя такие же наконечники лежат и у меня , правда, ещё неиспользовал. И если в них что-то неправильное, то путем самодельщины я-то уж добьюсь нужного исхода. А покупали их на 4КР 2011г. либо Аркоклаб, либо Дендра. Но могло быть дело и в точилке, как у Насти, в одной из тем,здесь как-то рассматривали вопрос. К тому же, как опыт показывает, многое зависит от древесины, нашу местную сосну, например, точилками и фирмеными и самодельными затачивать проблематично, а вот берёза, ту любой точилкой, даже карандашной, - делать кружева одно эстетическое удовольствие. Мой киндер может часами это делать - успевай только карандаши покупать Веселый.
А про агрегат - так тож веретенообразные древки делать, а их (и агрегатоа и древок) ни когда не бывает чрез меры.
Записан
Страниц: 1 ... 10 11 [12] Печать 
archery.ru  |  Традиционный лук  |  Всё о стрелах для традиционки  |  Тема: Вроде новые вопросы по стрелам
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2008, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!