На охоту я давно забил, однако нередко выбираюсь в леса, на "4Х4" или пешкарусом. В первом случае у меня в машине всегда несколько ножей и прочего железа: мачете - для продирания через кустарник или заготовки лапника/хвороста, небольшой мультитул Leatherman - мелочевку какую починить или что-нибудь маленькое точно отрезать, Гюрза-2 - всегда под рукой на всякий случай, грубый самопальный однолезвийный нож с толстой рукояткой - для всякой грубой работы - да хоть банку консервную открыть, охотничий Muela - жутко острый испанский ножик как воспоминание о том что на охоту в принципе можно и неожиданно попасть, безымянный стилет -  просто так, ну и легкий метательный нож -  просто чтоб было чем развлечь себя на привале, а кроме того с собой всегда лапатка саперная и топор Fiskars-600. А вот в "пешеходке" подход принципиально другой - с собой 15 кг лишнего железа весь день не потаскаешь, обычно обхожусь саровским Экспедиционником, Лайтерманом и Гюрзой.

Ну вот позвольте не согласиться. У меня довольно бюджетный лук. Перепробованы разные полочки - пластиковые очень быстро изнашиваются, мне хватало максимум на 3 дня. Далее использовался простенький пружинный CARTEL FLIPPER REST - её хватает на значительно большее время, около месяца, однако сразу советую смотреть при покупке качество заклепок на прижимающем лепестке и чтобы хвостик проволки проходил посередине прижимающего лепестка. В итоге была куплена дорогая (1600р) магнитная полка W&W -  работает и сегодня (более 1000 выстрелов) отлично. Однако и с ней есть один маленький нюанс - сама полочка вместе довольно толстая и чтобы придти к необходимому клиренсу - пришлось оторвать входящий в комплект двусторонний скотч и посадить полку на резиновый клей момент (только не суперклей, резиновый при крайней необходимости можно легко оторвать).
В общем, моё мнение - для начального уровня оптимальный выбор -  FLIPPER, и берите сразу две - одну сразу в запас.

Нет ну понятно, что конвейер это конвейер. Однако, то что сделано качественно вручную как правило ценится выше именно за счет эксклюзивности и единичности каждого экземпляра. Собственно и конкурс предлагается для "мастерских" моделей, каждой в отдельности, фабричное сразу лесом, чего его сравнивать, не много интереса, хотя и встречаются отдельные экземпляры... Но хочется все-таки о наших мастерах, они как-то ближе и роднее, да и с ними самими поговорить можно...

Глупый пингвин робко прячет....
-Смелый нагло достает!

А собственно сам собой назрел вопрос - а чей лук лучше? ПРЕДЛАГАЮ устроить конкурс среди наших лукоделов, идея такова: Во первых можно устроить заочный конкурс красоты - выкладываются фотографии, желающие оценивают (только шкала оценки должна быть большой, а то как правило в пятибальной сложно не дать 5 баллов, а вот 85 и 95 из 100 очень даже запросто). Во вторых -  оценка эксплуатационных качеств по мнению пользователей, хотя это и не всегда до конца объективно. Ну и как итог - "я бы выбрал из того или этого - вот этот...!" Идея предлагается только для дружеского обсуждения работ мастеров, и не в коем случае оскорбления того кто этот конкурс не выиграет. Силу лука как таковую сравнивать бессмыслено, однако технические соотношения, например сила/скорость вполне жизнеспособны... Ну может еще посоветуете по каким критериям можно оценить?

В таком случае не стоило и доставать

Как говорили встарь: "Без дела не доставай, без славы не вкладывай!" - это про шашку/саблю/меч.

Давно мне моя собственная заметка про магазины Москвы мозолила глаза, но считая её устаревшей, написал новую (см. ниже), а эту удалил

Под базой понимается вращение винтов плечей?

Нет, база - расстояние от тетивы до точки упора на рукоятке

Я на своем олимпике одновременно подбирал и длину тетивы (закручиванием-раскручиванием) и регулировал винты на рукоятке, чтобы и силу необходимую получить и базу.

Да, всё так, просто слегка оттягиваешь тетиву после сборки лука и слушаешь... нет конечно можно попробовать изобразить что-нить музыкальное, но только не в полный натяг

Да суета всё это, так вот покупаешь сначала крутую ручку, затем плечи не хуже (у меня рекурсив классик), полки, плунжеры, кликеры, стабиизаторами обвешиваешь, прицел посерьезнее.... и в какой-то момент начинаешь хотеть ощутить в руке тепло простого дерева, даже не композитного и уж не карбона супер стабилизированного стекляннохолодного.
Просто стрельба из олимпика - это досада от промаха, стрельба из традиции - радость от попадания, а стрельба из космического-супер-мега-навороченного-блочника-терминатора - "я не попал? - значит я еще не произвел выстрел". В общем вся эта гонка вооружения всё дальше отдаляет стрелка от процесса, нет конечно если вы охотник-промысловик, а на патроны для ружья тратится неохота.... то блочный лук с телескоп-прицелом самое то!

Очень жаль, что "...некоторые страницы этой книги нельзя посмотреть..." - защищено авторским правом видимо...
Тем не менее весьма интересненько

А вы спросите самурая: "Дай мне на время свой меч попользоваться?"
- в лучшем случае он убьет вас быстро, не заставляя мучаться...
Меч - душа самурая. Тоже касается любого вашего личного оружия, если для тебя оно действительно стало часть тебя. И лук тут не исключение.
Конечно для кого-то это просто игрушка на выходные/на даче/с друзьями/под пиво, но это и не про них.

Я бы дал свой лук в руки только в случае 1. мастеру/тренеру с целью помощи мне в подгонке/настройке; 2. знакомому/тому кому можно доверять, но только для того чтобы посмотреть, а не стрелять; 3. тому кто этого действительно достоин - подарить раз и навсегда.

Поэтому, вы уж меня извините, я не могу относиться серьезно к тем "спортсменам", которые без серьезных причин оставляют свое личное оружие в клубах в общей куче (я не про тех кто действительно не имеет возможности таскать с собой чемодан за 150 верст в общественном транспорте каждый день).

А со стрелами все проще у меня есть личный комплект и "разнобой" - остатки недобитого ранее, с "личкой" - всё также по трем пунктам описанным выше.
А "разнобой" мне не важен, собственно недавно несколько "люминин" было подарено человеку, которому действительно было нечем стрелять.

Собственно придерживаясь моей позиции никогда не попрошу чужой лук "на выстрел", только если посмотреть/подержать (не тянуть). А как он работает лучше посмотреть и послушать в руках своего хозяина.

Кстати, немного отвлекаясь от темы. Конечно ни для кого из присутствующих ни разу ни новость, что все луки звучат по своему. Но и не только разные луки. Обратил не так давно внимание, что когда стреляю, все чаще пытаюсь привести выстрелы к однообразию звучания, получатся правда пока не так хорошо как хотелось бы. А еще, по звуку пустой тетивы (без стрелы) можно проверить правильность сборки и настройки лука, правда желательно наличие музыкального слуха на борту.

Это уже не скоп, а полновесный коллиматор. Полагаю, что это уже перебор для лука. Следующим шагом будет автоподача стрел, самовзвод лука и самонаводящиеся по GPS стрелы