Ерунда как4ая то получается,ребята ИМХО может быть стрельба интуитивная,а прицеливание интуитивное,да еще поправки по костяшкам, просто торчу....Именно стрельба по наитию без прицеливания,в одно движение,с полным доверием к организьму.Другое дело,что возможности такой стрельбы весьма ограничены и особенно расстоянием.На средних дистанциях ,до 50 м. это вполне возможно,далее , возникают трудности ибо наш компик таки имеет ограничения

 Илья, я с удовольствием сделаю это,но чутка позжее.У меня проблемы с нетом.Видишь как давно меня здесь не было.Просто попал по жизни крепко,сейчас  выравниваюсь,но пока вместо раутера телефон пользую,а при загрузке фотографий уменя весь трафик на один пост уйдет.Попробую в гугл плюс скинуть,если получится дам ссылку

 Это интересный хват.Он почти одинаково подходит и для стрелы слева и для стрелы справа.У меня при нем были неожиданные отрывы в правую сторону /я стреляю со стрелой справа/,но эти отрывы пошли после того ,как я сконстролил себе перчатку.При стрельбе голыми пальсами все было просто прекрасно и очень комфортно,исключая онемение тянущих пальцев после полсотни выстрелов

 Оля,для меня точная стрельба более важна,чем для большинства ибо лук я использую по прямому назначению*я со своими девайсами охочусь  и не только по кабасикам и козлам,но и на кекликов.Самое главное на тренировках,добиться однообразия.Для этого преходится работать до берассудства,но результат оправдывает все усилия.За месяц каждодневных потягушек я добился того,что в куропатку на взлете уже попадаю,хоть и не всегда,но частоТы говоришь о каких то кисерах к доспехам,но кисер имеет смысл до открытых участков тела,иначе нужно постоянно смотреть куда ты там дотягал,нарушая основной принцип-фиксация взгляда на точке попадания /предпологаемой/..А если нет кольца,то можно использовать такой хват-средний и безимянный под стрелой тянут,указательный и большой придерживают стрелу.Здесь только могут возникнуть траблы с выпуском,но их можно победить.Кстати совсем не обязательно кольцо с лепестком.Мне так удобнее цилиндр оказался-особенности кистипеределал с полтора десятка тех колец пока понял,что необходимо.Высота прикладки,Почему к плечу или груди если хотите.Да потому,что позвоночник дважды ломал,а стреляю с 55 фунтов и не хочу проблемм,а если начну под челюсть тягать,то нарушу прямую линию и не правильно распределю нагрузку..Со слабыми лучками тут не вопрос,прикладывайся куда хочешь

 Я в Монголии работал и никаких пуговиц на луках не видал.Правда многие уже стреляют по спортивному,но это наносное,веяния так скаать..Честно говоря,про корейцев не скажу...но нормальную прикладку можно изобразить только с мужским кольцом,с обычным едва ли..Корейцы и монголы таскали шлемы с приличной кожаной бармицей,так к чему там можно приложиться... Вообще это вопрос к историкам..А при низкой прикладке что хороше,увел тянущую руку до упора-это как раз на уровне уха у большинства,стрела кончилась,вот тебе и прикладка.Всегда одинаково и однообразно

 Во- во, я об том и толкую,попробуй,не пожалеешь.Опыт у тебя не малый сам разберешься что к чему.

 ИМХО, нелепо судить о чем-то категорично.




Если уж на то пошло, то стрелять из лука вообще нелепое занятие

Я в софистике упражняться не намерен.Если Вам ,батенька нравится уток на пролете из карабина стрелять,то пожалста никто не мешает

 А всякие аглицкие немцы лично мне не указ.Мне арабы и корейцы гораздо ближе,а первые особенно Кстати,все эти полууважаемые островитяне,или половина оных,даже лука не знали в то время когда вся европа и азия уже вовсю сложные луки использовала.Более того,наиболее продвинутая часть островной популяции таки использовала короткие рекурвы вплоть до известных указов ихнего пахана Эдика под номером 1.Указы просто гениальны ибо много ума не надо что бы на оглоблю тетиву натянуть и запускать черенки от лопат в неизвестном направлении.Нужно же было чем то гордиться вот и придумали себе легенду про лонги.Как в России про Калашников.Самый распространенный-да,самый лучший-ха-ха-ха...Сева при правильном хвате стрела никаким боком никуда не бьет.Я стреляю из Файтера тем же комплектом,что и из блока,так даже перья резиновые не помеха.Илья,читая Токсофилус обрати внимание на рекомендацию автора о необходимости отучить себя целиться.А если целиться не надо,так на какой хрен себя стрелой в глаз тыкать или где то под челюстью прикладку искать.Оттянулся к плечу на всю длину стрелы-вот те и прикладка и доспехи не мешают и позвоночник цел и пофиг хендшок

 Добавлю пожалуй,что стрелять пусть и из современных,но таки реплик исторических луков  по спортивному также нелепо как и из блочника с кольцом или растягивая его до ушей.Еще более нелепо выглядит всякое там баребоу ,ИМХО конечно.Тянут лук на треть,изгибаются как черви и еще себе стрелой в глаз тычут.Балаган какой то,предки в гробах как пропеллеры крутятся наверное.Впрочем,каждому свое.

 Да кладите стрелу справа ,я имею в виду луки переферийные и растягивайтесь не под челюсть,а пониже чутка,тогда и про пародоксы и про спайн особо думать не надо и позвоночник не поуродуешь.И не обязательно так с кольцом стрелять существуют  и другие способы.

 Я свою хрень изначально пристреливал через пипсайт,потом его просто снял за ненадобностью.На точности попаданий никак не сказалось,как я уже писал,но удобств прибавилось и растяжку поменял на более длинную,что так же не плохо.Прицел у меня 5 пиновый и все пины удалось пристрелять на нужные мне дистанции без труда.Всякими плоскостями не заморачиваюсь уже,просто тяну через кончик носа до стенки с релизом в челюсть так что однообразие и стабильность гарантированы.Маленький совет для тех кому это интересно-следите за затяжкой регулировочных болтов.Пока эта штука новая они имеют обыкновение откручиваться,я так один потерял,а резьба то инчевая....Перечитал пост и таки соврал,что на точности не сказалось.Сказалось таки,кучи стали собираться легче и стабильнее и отрывов меньше стало,то есть их нет ваще

 hindsight inco. так на коробке написано.А не модные они только в  Раше;D Весь мир и особенно охотники их давно пользуют.Есть много разных моделей в том числе и оптические,но они дорогие.Существенно упрощает и ускоряет прицеливание без потери качества.Лично я не заметил никаких ухудшений,наоборот,сплошные удобства.Самое главное,для меня,что позволяет тянуть лук хоть до уха.Фото пока не могу выложить,нет нормального нета,Илья знает,я ему фотки буду в понедельник на мыло кидать,могу и эту кинуть.Либо придется недели две подождать...

 А Мартин на все луки дает полный комплект модулей.Модули из тефлона или амг сплава.К тефлоновым никаких претензий.Я на одном модуле уже более 10000 выстрелов сделал и ни малейших следов износа.Может не в тему,но есть еще одна приблуда к прицелу-выносной кронштейн с крестовиной,что позволяет стрелять без пипсайта и с длинной растяжкой.Я такую уже год юзаю,прощай дурацкий пип на веки

 Неудобный глаз выколоть,всего делов

 А еще его можно на стенку повесить,сфотографироваться с ним,забор подпереть на крайняк...